Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина С.С. к Рудневой О.Н. о признании права собственности на доли уставного капитала

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мустафин С.С. обратился в суд с иском к Рудневой О.Н. о признании права собственности на доли уставного капитала, мотивируя тем, что с ответчицей Рудневой Ольгой Николаевной они вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака общих детей не имеют. Брак на данный момент не расторгнут. В период брака они за счет общих супружеских средств построили нежилое производственное здание православной пекарни, площадью 393.5 кв.м., находящееся по адресу: . В вышеозначенном здании православной пекарни размещается ООО " Г " ( Данное Общество было создано им, ответчицей Рудневой О.Н., и гражданкой Т.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Его доля в данном ООО составляла 50% уставного капитала, доля ответчицы Рудневой О.Н. на момент создания Общества составляла 20%, доля Т.В.Н. составляла 30%. Всего размер уставного капитала ООО " Г " составляет сейчас 200000 руб. Вышеуказанные доли приобретены и им, и ответчицей еще до вступления в брак, и потому общим имуществом супругов не являются, являются для каждого из них личным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ Т.В.Н. продала свою 30%-ю долю уставного капитала ООО " Г " ответчице Рудневой О.Н. Сделка была совершена ответчицей в период брака за счет общих супружеских средств. Таким образом, данная доля уставного капитала ООО " Г " в размере 30% является их совместно нажитым имуществом. То есть, из этой доли ему должно принадлежать 30% /2 = 15%. В настоящее время доли в уставном капитале ООО " Г " в Едином реестре юридических лиц зарегистрированы за ним и за ответчицей по 50% за каждым. А фактически ему всего должно принадлежать 50 + 30 : 2 = 65% уставного капитала ООО " Г " В соответствии со ст.256 Гражданского Кодекса РФ, ст.34 Семейного Кодекса РФ. .. общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,. .. паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Истец Мустафин С.С. просил признать за ним Мустафиным С.С. право собственности на 15% доли уставного капитала ООО " Г ", принадлежащей ответчице Рудневой О.Н., номинальной стоимостью 30000 руб.

В судебном заседании истец Мустафин С.С. пояснил, что 30% фирмы " Г " должны быть поделены поровну, так как приобретены ответчицей в период брака, и 15 процентов уставного капитала должны принадлежать ему. Таким образом, ему должно принадлежать 65% уставного капитала фирмы " Г ". Им необходимо разделить уставный капитал ООО " Г " в долях, поскольку оценить его сейчас невозможно, ООО " Г " не работает, у фирмы есть только долг, чистых активов у общества нет.

Ответчик Руднева О.Н. в судебном заседании иск признала и пояснила, что не возражает против раздела уставного капитала в долях, поскольку действительно 30% уставного капитала ООО " Г " были приобретены во время брака с истцом Мустафиным С.С. Поскольку в настоящее время фирма " Г " не работает, чистых активов у общества нет, все списано с баланса, она согласна передать 15% фирмы истцу, у нее останется 35% уставного капитала фирмы.

Выслушав истца, ответчика, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования Мустафина С.С. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мустафиным С.С. и Рудневой О.Н. заключен брак. Брак не расторгнут.

Установлено, что ООО " Г " было создано истцом Мустафиным С.С., ответчицей Рудневой О.Н. и Т.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. На момент создания общества доля Мустафина С.С. в данном ООО составляла 50% уставного капитала, доля ответчицы Рудневой О.Н. 20%, доля Т.В.Н. 30%. Юридический адрес ООО " Г " имеет (здание православной пекарни), однако имущества ООО " Г " в данном здании не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Т.В.Н. продала долю 30% уставного капитала ООО " Г " ответчице Рудневой О.Н.

В настоящее время доли в уставном капитале ООО " Г " в Едином реестре юридических лиц зарегистрированы за Мустафиным С.С. и Рудневой О.Н. по 50% за каждым.

Судом установлено, что доля 30% уставного капитала ООО " Г " приобретена Рудневой О.Н. у Т.В.Н. в период брака с Мустафиным С.С., за счет общих супружеских средств. Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании и не оспаривался ответчицей.

В соответствии со ст.34 СК РФ – ч.1) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. ч.2) К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ – ч.1) Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. ч.3) В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 СК РФ – ч.1) При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 30% уставного капитала ООО " Г " должны быть поделены поровну между истцом Мустафиным С.С. и ответчиком Рудневой О.Н. по 15% каждому.

Как установлено ранее, на момент создания общества доля Мустафина С.С. в данном ООО составляла 50% уставного капитала, доля ответчика Рудневой О.Н. 20%.

При таких обстоятельствах, после раздела общего имущества супругов, доля Мустафина С.С. в ООО " Г " будет составлять 65% уставного капитала, доля Рудневой О.Н. 35% уставного капитала.

Истец Мустафин С.С. просит разделить уставный капитал ООО " Г " в долях и ему должно принадлежать 65% уставного капитала.

Ответчик Руднева О.Н. иск признала и пояснила, что не возражает против раздела уставного капитала в долях, она согласна передать 15% фирмы истцу, у нее останется 35% уставного капитала фирмы.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит Закону и не нарушает законные интересы и права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мустафина С.С. удовлетворить.

Произвести раздел имущества, нажитого в браке, между Мустафиным С.С. и Рудневой О.Н..

Признать за Мустафиным С.С. право собственности на 65% доли уставного капитала ООО " Г "

Признать за Рудневой О.Н. право собственности на 35% доли уставного капитала ООО " Г "

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Володарский районный суд.

Судья Г.В.Тарасова