Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению ЗАО Строительное объединение «Аксон-Н» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Чеботаревой О.И. и признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО СО «Аксон-Н» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Чеботаревой О.И., выразившихся во взыскании с ЗАО СО «Аксон-Н» расходов по совершению исполнительных действий в сумме ., и признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Чеботаревой О.И. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ЗАО Строительное объединение «Аксон-Н» Сычев В.А., действующий по доверенности, заявленные им требования поддержал в полном объеме. Суду показал, что решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Попова В.А. к ЗАО СО «Аксон-Н» о понуждении исполнения обязательств по договору об оказании услуг, признании права собственности на объект недвижимого имущества, истребовании имущества из чужого владения, удовлетворены. У ЗАО СО «Аксон-Н» истребован из незаконного владения гаражный бокс № и передан во владение и пользование Попова В.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Возложена обязанность на ЗАО СО «Аксон-Н» завершить строительные (отделочные) работы в гаражном боксе № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возложена обязанность на ЗАО СО «Аксон-Н» передать Попову В.А. копию постановления главы города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № №, копию постановления главы города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № №, копию постановления главы города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № № и выписку из кадастрового паспорта земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Чеботаревой О.И. возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа по гражданскому делу № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Чеботаревой О.И. исполнено решение Пятигорского городского суда в части передачи Попову В.А. копии постановлений главы г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № и выписки из кадастрового паспорта земельного участка, путем передачи представителю взыскателя по доверенности Джемакуловой Б.Х., о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Чеботаревой О.И. изменен способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части обязания ЗАО СО «Аксон-Н» завершить строительные (отделочные) работы гаражного бокса № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем выполнения строительных (отделочных) работ за счет взыскателя, с последующим взысканием стоимости расходов на производство указанных работ с должника.

На основании указанного определения, судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Чеботаревой О.И. ДД.ММ.ГГГГ года исполнено решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части завершения строительных (отделочных) работ гаражного бокса № № согласно заключенному между ЗАО «Аксон-Н» и Поповым В.А. договору о долевом участии в инвестировании строительства отдельно стоящих двухуровневых крытых гаражных стоянок (боксов) № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: за счет взыскателя выполнена цементно-песчаная стяжка пола и установлены металлические ворота с замком.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Чеботаревой О.И. составлен акт совершения исполнительных действий по исполнению решения суда в части завершения строительных (отделочных) работ гаражного бокса № №, а именно: за счет взыскателя выполнены работы по штукатурке стен, цементно-песчаная стяжка пола, установка металлических ворот с замком.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Чеботаревой О.И. составлен акт совершения исполнительных действий по исполнению решения суда в части завершения строительных (отделочных) работ гаражного бокса № №, а именно: за счет взыскателя произведена штукатурка стен, цементно-песчаная стяжка пола, электропроводка, установлены металлические ворота с замком, естественная вентиляция.

В связи с произведенными работами судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Чеботаревой О.И. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, согласно которому взыскать с ЗАО СО «Аксон-Н» расходы по совершению исполнительных действий в суме с перечислением на расчетный счет, полученное ЗАО СО «Аксон-Н» ДД.ММ.ГГГГ

С указанным постановлением не согласны по следующим основаниям. Как указано в постановлении, расходы по совершению исполнительных действий в сумме произведены взыскателем якобы на основании договора подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, сметы на договорное выполнение работ по устранению недостатков строительства и завершению отделки гаража №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сметы на изготовление и установку стационарных ворот на гараж №№, товарного чека №№ на сумму . от ДД.ММ.ГГГГ, чека-ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .. Однако, ознакомившись ДД.ММ.ГГГГ с документами, подтверждающими расходы Попова В.А. работ на сумму руб., ими установлено, что вышеуказанные документы подтверждают расходы не на всю сумму, указанную в постановлении. Так, в кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ не указано, кем произведена оплата в сумме .. Кроме того, в товарном чеке отсутствует цена, что не позволяет сопоставить его с кассовым чеком. Имеются расхождения между сметой, где в перечне работ указано стоимость материалов - ., покраска ворот - ., стоимость работ - ., доставка - ., установка - ., и товарным чеком, где указано только изготовление и установка гаражных ворот, а цена отсутствует. Таким образом, из представленных документов не видно кем, за что и в каком объеме были произведены расходы.

В определении суда от ДД.ММ.ГГГГ прямо указано, что строительные (отделочные) работы должны быть выполненыза счет взыскателя. Так как представленные документы не подтверждают, что расходы на установку гаражных ворот понес взыскатель, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для взыскания с них суммы в размере

В связи с тем, что документы, перечисленные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, получены ДД.ММ.ГГГГ просят восстановить срок на подачу жалобы, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Чеботарева О.И. заявленные требования не признала. Суду показала, что решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Попова В.А. к ЗАО СО «Аксон-Н» о понуждении исполнения обязательств по договору об оказании услуг, признании права собственности на объект недвижимого имущества, истребовании имущества из чужого владения, удовлетворены. У ЗАО СО «Аксон-Н» истребованы из незаконного владения гаражный бокс № № по адресу: г. передать его во владение и пользование Попова В.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возложена обязанность на ЗАО СО «Аксон-Н» завершить строительные (отделочные) работы в гаражном боксе № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возложена обязанность на ЗАО СО «Аксон-Н» передать Попову В.А. копию постановления главы города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № № копию постановления главы города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № №, копию постановления главы города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № № и выписку из кадастрового паспорта земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № на основании исполнительного листа по гражданскому делу № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий по исполнению решения Пятигорского городского суда в части передачи Попову В.А. копии постановлений главы г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № и выписка из кадастрового паспорта земельного участка, путем передачи представителю взыскателя по доверенности Джемакуловой Б.Х.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК изменен способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года в части обязания ЗАО СО «Аксон-Н» завершить строительные (отделочные) работы гаражного бокса № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем выполнения строительных (отделочных) работ за счет взыскателя, с последующим взысканием стоимости расходов на производство указанных работ с должника.

На основании указанного определения, ДД.ММ.ГГГГ ею составлен акт совершения исполнительных действий по исполнению решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в части завершения строительных (отделочных) работ гаражного бокса № №, согласно заключенному между ЗАО «Аксон-Н» и Поповым В.А. договору о долевом участии в инвестировании строительства отдельно стоящих двухуровневых крытых гаражных стоянок (боксов) по № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: за счет взыскателя выполнена цементно-песчаная стяжка пола и установлены металлические ворота с замком.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий по исполнению решения суда в части завершения строительных (отделочных) работ гаражного бокса № №, а именно: за счет взыскателя выполнены работы по штукатурке стен, цементно-песчаная стяжка пола, установка металлических ворот с замком.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий по исполнению решения суда в части завершения строительных (отделочных) работ гаражного бокса № №, а именно: за счет взыскателя произведена штукатурка стен, цементно-песчаная стяжка пола, электропроводка, установлены металлические ворота с замком, естественная вентиляция.

В связи с произведенными работами ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, согласно которому взыскать с ЗАО СО «Аксон-Н» расходы по совершению исполнительных действий в суме руб. с перечислением на расчетный счет.

Согласно части 1 статьи 116 Закона об исполнительном производстве расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 117 Закона об исполнительном производстве, возмещение данных расходов федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, производится за счет должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

ЗАО СО «Аксон-Н» в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнены.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено на основании заявления Попова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ); договора на выполнение работ по завершению строительных (отделочных) работ в гаражном боксе № № по адресу: от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заключенного между Поповым В.А. и ООО "Грифон" (подрядчик); сметы на договорное выполнение работ по устранению недостатков строительства и завершению отделки гаража № от ДД.ММ.ГГГГ; чека-ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ; сметы на изготовление и установку стационарных ворот на гараж №; товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ и чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

Просит суд отказать ЗАО СО «Аксон-Н» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо Попов В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причины неявки суду не представлено, заявлений с просьбой об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Попова В.А..

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы дела №№ часть 1, исполнительного производства №№, суд считает заявленные требования не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ могут быть обжалованы в суд решения, действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Согласно ст. 441 ГПК РФ на действие (бездействие) судебного пристава исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

На основании ст. 441 ч. 1 ГПК РФ жалоба на действия судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение 10 дней со дня совершения (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенном о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Достоверно установлено и это не оспаривается сторонами, что должнику о произведенном исполнительном действии стало известно ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок для подачи жалобы истекает ДД.ММ.ГГГГ

Срок на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя исчисляется сутками, т.е. со дня совершения действия.

Заявление ЗАО СО «Аксон-Н» поступило в Пятигорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается входящей регистрацией (вх. № № от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. должником ЗАО СО «Аксон-Н» пропущен срок на подачу заявления.

Доводы представителя ЗАО СО «Аксон-Н» о том, что ими пропущен срок на подачу жалобы по уважительной причине, по причине того, что лишь ДД.ММ.ГГГГ были ознакомлены с документами, явившимися основание для вынесения обжалуемого постановления, являются несостоятельными, поскольку препятствий в ознакомлении с договором подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ; сметами на договорное выполнение работ по устранению недостатков строительства и завершению отделки гаража №№ от ДД.ММ.ГГГГ и на изготовление и установку стационарных ворот на гараж №№, товарного чека №№ на сумму . от ДД.ММ.ГГГГ; чеком-ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму подтверждающими расходы взыскателя Попова В.А. работ на сумму . со стороны пристава, не установлено. С заявлением об ознакомлении с данными документами, на имя начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю или непосредственно Чеботаревой О.И., не обращались. Кроме того, ЗАО СО «Аксон-Н» постановление получено ДД.ММ.ГГГГ, которое является предметом обжалования, но не документы, с которыми ознакомились ДД.ММ.ГГГГ По этим основаниям, суд считает ходатайство ЗАО СО «Аксон-Н» не обоснованным и удовлетворению не подлежащим, т.к. в силу требований ст.112 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу названного заявления.

Вместе с тем, доводы, изложенные заявителем в поданном заявлении не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

Судом установлено, что решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Попова В.А. к ЗАО СО «Аксон-Н» о понуждении исполнения обязательств по договору об оказании услуг, признании права собственности на объект недвижимого имущества, истребовании имущества из чужого владения, удовлетворены. У ЗАО СО «Аксон-Н» истребованы из незаконного владения гаражный бокс № и передать его во владение и пользование Попова В.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возложена обязанность на ЗАО СО «Аксон-Н» завершить строительные (отделочные) работы в гаражном боксе № в срок до ДД.ММ.ГГГГ Возложена обязанность на ЗАО СО «Аксон-Н» передать Попову В.А. копию постановления главы города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № №, копию постановления главы города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № № копию постановления главы города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № № и выписку из кадастрового паспорта земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Чеботаревой О.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № на основании исполнительного листа по названному выше решению.

Должником в установленном законом порядке добровольно указанные виды работ сделаны не были.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК изменен способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения обязанности на ЗАО СО «Аксон-Н» завершить строительные (отделочные) работы гаражного бокса № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем выполнения строительных (отделочных) работ за счет взыскателя, с последующим взысканием стоимости расходов на производство указанных работ с должника.

В силу требований ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий по исполнению определения суда, которым установлено, что согласно заключенному между ЗАО «Аксон-Н» и Поповым В.А. договору о долевом участии в инвестировании строительства отдельно стоящих двухуровневых крытых гаражных стоянок (боксов) по № № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет взыскателя выполнена цементно-песчаная стяжка пола и установлены металлические ворота с замком.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий по исполнению определения суда, которым установлено, что за счет взыскателя выполнены работы по штукатурке стен, цементно-песчаная стяжка пола, установка металлических ворот с замком.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий по исполнению определения суда, которым установлено, что за счет взыскателя произведена штукатурка стен, цементно-песчаная стяжка пола, электропроводка, установлены металлические ворота с замком, естественная вентиляция.

В связи с выполненными видами названных работ по завершению строительных (отделочные) работ гаражного бокса № 34 по адресу: в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем выполнения строительных (отделочных) работ за счет взыскателя, с последующим взысканием стоимости расходов на производство указанных работ с должника, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, согласно которому с ЗАО СО «Аксон-Н» в пользу Попова В.А. взысканы расходы по совершению исполнительных действий в суме с перечислением на расчетный счет.

Согласно части 1 статьи 116 Федерального закона «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 117 данного закона, возмещение данных расходов федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, производится за счет должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

Суд не может согласиться с доводами представителя ЗАО СО «Аксон-Н» о том, что судебным приставом-исполнителем Чеботаревой О.Н. неправильно произведен расчет расходов по совершению исполнительных действий в сумме ., поскольку в кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ не указано, кем произведена оплата в сумме Кроме того, в товарном чеке отсутствует цена, что не позволяет сопоставить его с кассовым чеком. Имеются расхождения между сметой, где в перечне работ указана стоимость материалов - покраска ворот - ., стоимость работ - ., доставка - ., установка - ., и товарным чеком, где указано только изготовление и установка гаражных ворот, а цена отсутствует. Таким образом, из представленных документов не усматривается кем, за что и в каком объеме были произведены расходы.

В силу требований ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.07.2007 года №470 (в редакции от 07.06.2008) «Об утверждении Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями» "кассовый чек" - это первичный учетный документ, отпечатанный контрольно-кассовой техникой на бумажном носителе, подтверждающий факт осуществления между пользователем и покупателем (клиентом) наличного денежного расчета и (или) расчета с использованием платежных карт, содержащий сведения об этих расчетах, зарегистрированных программно-аппаратными средствами контрольно-кассовой техники, обеспечивающими надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов.

В силу требований п.4 Постановления Правительства РФ от 30.07.1993 года №745 «Об утверждении Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением и Перечня отдельных категорий предприятий (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты без применения контрольно-кассовых машин» организация, осуществляющая денежные расчеты с населением с применением контрольно-кассовых машин, обязана выдавать покупателям (клиентам) чек или вкладной (подкладной) документ, напечатанный контрольно-кассовой машиной.

На выдаваемом покупателям (клиентам) чеке или вкладном (подкладном) документе должны отражаться следующие реквизиты: а) наименование организации; б)идентификационный номер организации-налогоплательщика; в) заводской номер контрольно-кассовой машины; г) порядковый номер чека; д) дата и время покупки (оказания услуги); е) стоимость покупки (услуги); ж) признак фискального режима.

На выдаваемом покупателям (клиентам) чеке или вкладном (подкладном) документе, контрольных лентах могут содержаться и другие данные, предусмотренные техническими требованиями к контрольно-кассовым машинам, с учетом особенностей сфер их применения.

Согласно требований п.5 ФЗ «О защите прав потребителей» отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что расходы в сумме . произведены взыскателем Поповым В.А. и обратного представителем ЗАО «Аксон-Н» суду не представлено. Представленные взыскателем товарный и кассовые чеки, в силу норм действующего законодательства, не требуют в них указания фамилии, имени и отчества покупателя.

С учетом представленных суду доказательств суд приходит к выводу о том, что исполнительное действие судебного пристава-исполнителя Чеботаревой О.И. по вышеуказанному исполнительному производству, как принятие Постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ произведено в рамках предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий со строгим соблюдением прав сторон исполнительного производства, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа о взыскании с ЗАО Строительное объединение «Аксон-Н» расходов по совершению исполнительных действий в сумме в пользу взыскателя Попова В.А..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 442 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ЗАО Строительное объединение «Аксон-Н» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Чеботаревой О.И. и признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья: Г.А. Соловьянова