Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, в связи с неоказанием услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в связи с неоказанием услуги.

Свои требования истец мотивирует, тем что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор №. По условиям данного договора исполнитель обязан выполнить работы по утеплению фасада квартиры по адресу: <адрес>. Согласно п.3.1 договора № исполнитель приступает к выполнению работ в течении 3-х рабочих дней с момента поступления предоплаты. А полностью работы по утеплению фасада должны быть выполнены не позднее 40 рабочих дней с момента поступления предоплаты. Предоплата в размере 42 350 рублей была оплачена истцом в день подписания договора №, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, работы по утеплению фасада квартиры по адресу: <адрес> должны были быть полностью закончены ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего момента. Индивидуальный предприниматель ФИО3 так и не приступил к выполнению своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия с просьбой вернуть оплаченные по договору № денежные средства в размере 42 350 рублей в связи с тем, что Исполнитель грубо нарушил сроки начала исполнения работ, а фактически так и не приступил к их выполнению. Учитывая изложенное считает, что ИП ФИО3 обязан вернуть истцу оплаченные по договору № денежные средства в размере 42 350 рублей. Просит взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу истца денежные средства в размере 42 350 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 84 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходов в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о дне слушания извещена, в суд поступило заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился о дне слушания извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167,233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из ст.17 Конституции РФ следует, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений… Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 указанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор №. По условиям данного договора исполнитель обязан выполнить работы по утеплению фасада квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно п.3.1 договора № исполнитель приступает к выполнению работ в течении 3-х рабочих дней с момента поступления предоплаты. А полностью работы по утеплению фасада должны быть выполнены не позднее 40 рабочих дней с момента поступления предоплаты.

Предоплата в размере 42 350 рублей была оплачена истцом в день подписания договора №, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, работы по утеплению фасада квартиры по адресу: <адрес> должны были быть полностью закончены ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего момента индивидуальный предприниматель ФИО3 так и не приступил к выполнению своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия с просьбой вернуть оплаченные по договору № денежные средства в размере 42 350 рублей в связи с тем, что Исполнитель грубо нарушил сроки начала исполнения работ, а фактически так и не приступил к их выполнению. Учитывая изложенное считает, что ИП ФИО3 обязан вернуть истцу оплаченные по договору № денежные средства в размере 42 350 рублей.

Сумму неустойки необходимо рассчитывать от суммы оплаченной истцом, что будет составлять 42 350 рублей х3%х41 день ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год)=52 090,50 рублей.

Однако данная сумма не может превышать суммы оплаченной истцом, т.е 42 350 рублей.

Именно данные суммы подлежат взысканию с ответчика, а не те которые заявлены в исковых требованиях истцом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, объём нарушенных прав потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., считая указанный истцом размер соответствующим допущенным нарушения.

В соответствии с пп.1, 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с требованиями закона также подлежит взысканию и штраф который составляет (42 350 рублей+ 42 350 рублей+ 5 000 рублей)/50%= 44 850 рублей.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые понес истец на представителя, которые суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учётом сложности дела, участия в нём представителя, определяет в сумме 10 000 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, которая от удовлетворенной части иска составляет 2 741 руб. +300 рублей(за компенсацию морального вреда), всего 3 041 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму, оплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 350 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 44 850 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 3 041 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Саратова.

Судья: