ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-10075/20 от 19.07.2021 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело №2-2732/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 19 июля 2021 г.

Советский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Арзумановой И.С.

при секретаре Джаримок З.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара о признании права на досрочную льготную пенсию, включении периода трудового стажа в зачет льготного трудового стажа, назначении льготной пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара (далее – ГУ УПФ РФ в КВО г. Краснодара) о признании незаконным отказа ГУ УПФ РФ в КВО г. Краснодара от 18.09.2020 г. № 700420/20 о назначении пенсии и невключении в него периодов работы; понуждении ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы с 18.01.1985 г. по 07.05.1990 г. в качестве ученицы сварщицы полупроводниковых приборов, с 12.09.1996 г. по 01.12.1999 г. в должности травильщицы 2 разряда, с 01.12.1999 г. по 14.10.2004 г. в должности гальваник 3 разряда и с 01.08.2007 г. по 26.01.2011 г. в должности мастера гальванического участка; включении указанных периодов работы в специальный стаж; также просила обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением с 18.09.2020 г., мотивируя требования тем, что, по ее мнению, оснований для отказа в назначении пенсии не имелось, а специальный трудовой стаж подтвержден необходимыми доказательствами.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенности Безгласный О.М., ФИО2 поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в КВО г. Краснодара по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. До судебного заседания представила суду отзыв на заявленные исковые требования, в котором в удовлетворении исковых требований просила отказать, в обоснование указав, что оснований для включения вышеуказанных периодов в специальный стаж ФИО1 не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия, предусмотренная пунктом 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы и назначения страховых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1015 от 02.10.2014 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что 08.06.2020 г. истица обратилась в ГУ УПФ РФ в КВО г. Краснодара с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в КВО г. Краснодара от 14.05.2021 г. ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по указанному основанию из-за отсутствия требуемого стажа.

Из трудовой книжки истца от 23.01.1985 г. АТ-III следует, что ФИО1 работала в «Прохладненский завод полупроводниковых приборов» (с 27.05.1996 г. – АООТ «Прохладненский завод полупроводниковых приборов», с 18.06.1997 г. – ОАО «ПЗПП», с 29.06.2016 г. – АО «ПЗПП») с 18.01.1985 г. ученицей сварщицы полупроводниковых приборов, с 07.05.1990 г. переведена кладовщиком, с 12.09.1996 г. переведена травильщицей по 2 разряду, с 01.12.1999 г. переведена гальваником 3 разряда, с 14.10.2004 г. переведена распределителем работ по 4 разряду, с 01.08.2007 г. по 25.01.2011 г. мастер гальванического участка.

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1996 г. № 10, подразделом 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом» раздела XIV «Металлообработка» предусмотрена работа в должности «гальваники (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн)» и «травильшики размерного травления», а также «мастера участков, старшие мастера участков».

Согласно, имеющейся в материалах дела, справке от 06.04.2018 г. № 41/К, выданной АО «Прохладненский завод полупроводниковых приборов» на основании карточки ф.Т-2 и книги приказов, ФИО1 работала с 15.01.1988 г. по 07.05.1990 г. в должности травильщицы, с 12.09.1996 г. по 14.10.2004 г. в должности травильщицы и гальваника, с 01.08.2007 г. по 26.01.2011 г. в должности мастера гальванического участка.

В соответствии со справкой от 02.11.2020 г. № 63/К, выданной АО «Прохладненский завод полупроводниковых приборов» на основании карточки ф.Т-2, книги приказов, карты аттестации рабочих мест, штатного расписания и лицевых счетов по заработной плате, ФИО1 работала с 15.01.1988 г. по 07.05.1990 г. в должности травильщицы размерного травления, с 12.09.1996 г. по 30.11.1999 г. в должности травильщицы размерного травления, с 01.12.1999 г. по 14.10.2004 г. в должности гальваника, с 01.08.2007 г. по 26.01.2011 г. в должности мастера гальванического участка.

Разрешая исковые требования о включении периода работы истицы с 18.01.1985 г. по 07.05.1990 г. в качестве ученицы сварщицы полупроводниковых приборов, суд первой инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 Разъяснений Министерства Труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» Период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей. Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

Принимая во внимание изложенные требования действующего законодательства, учитывая, что должность «сварщик полупроводниковых приборов» не предусмотрена Списками, при этом в трудовой книжке отсутствует приказ о переводе на должность травильщицы, приказ о переводе указан только с 12.09.1996 г., суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих работу истицы в указанный период в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели в особых условиях труда не имеется, в связи с чем данный период работы истицы не может быть включен в подсчет стажа на соответствующих видах работ для назначения досрочной страховой пенсии.

В то же время, на основании материалов дела, в частности трудовой книжки АТ-III , справки от 06.04.2018 г. № 41/К и справки от 02.11.2020 г. № 63/К, судом достоверно установлено, что ФИО1 работала с 12.09.1996 г. по 30.11.1999 г. в должности травильщицы размерного травления, с 01.12.1999 г. по 13.10.2004 г. в должности гальваника, с 01.08.2007 г. по 26.01.2011 г. в должности мастера гальванического участка.

При этом, согласно справке от 06.04.2018 г. № 41/К, справке от 02.11.2020 г. № 63/К и выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица с 13.11.1987 г. по 27.11.1987 г., с 06.07.1998 г. по 13.07.1998 г., с 11.01.1999 г. по 31.01.1999 г., с 20.08.2004 г. по 24.08.2004 г. и с 21.09.2004 г. по 24.09.2004 г. истица находилась в отпуске без сохранения заработной платы.

Кроме того, судом установлено, что в связи с неритмичной работой организации, отпусками без сохранения заработной платы, простоями истицей отработано полных рабочих дней: с 12.08.1989 г. по 16.10.1989 г., с 01.01.1990 г. по 22.05.1990 г., с 12.09.1996 г. по 21.12.1996 г., с 01.01.1997 г. по 06.04.1997 г., с 01.01.1998 г. по 13.05.1998 г., с 01.01.1999 г. по 22.10.2002 г., с 01.01.2003 г. по 15.10.2003 г., с 01.01.2004 г. по 05.10.2004 г., с 01.08.2007 г. по 31.12.2007 г., с 01.01.2008 г. по 15.10.2008 г., с 01.01.2009 г. по 15.08.2009 г., с 01.01.2010 г. по 07.05.2010 г., с 01.01.2011 г. по 14.01.2011 г.

Учитывая, что из представленных документов следует, что в спорные периоды ФИО1 работала с 12.09.1996 г. по 30.11.1999 г. в должности травильщицы размерного травления, с 01.12.1999 г. по 13.10.2004 г. в должности гальваника, то есть в должностях, предусмотренных списком № 2, также принимая во внимание специфику работы, суд приходит к выводу о том, что данные периоды подлежат включению в подсчет стажа на соответствующих видах работ для назначения досрочной страховой пенсии, но с исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 06.07.1998 г. по 13.07.1998 г., с 11.01.1999 г. по 31.01.1999 г., с 20.08.2004 г. по 24.08.2004 г. и с 21.09.2004 г. по 24.09.2004 г. и периодов работы неполный рабочий день с 22.12.1996 г. по 31.12.1996 г., с 07.04.1997 г. по 31.12.1997 г.,14.05.1998 г. по 31.12.1998 г., с 23.10.2002 г. по 31.12.2002 г. и с 16.10.2003 г. по 31.12.2003 г.

Разрешая исковые требования о включении периода работы истицы с 01.08.2007 г. по 26.01.2011 г. в должности мастера гальванического участка, суд первой инстанции, учитывая, что в данный период истица также работала в должности, предусмотренной списком № 2, при этом период ее работы в данной должности частично уже включен ответчиком в специальный стаж с 01.01.2008 г. по 15.08.2009 г., с 01.07.2010 г. по 02.10.2010 г., приходит к выводу о том, что в подсчет стажа на соответствующих видах работ для назначения досрочной страховой пенсии подлежат включению периоды работы ФИО1 с 01.08.2007 г. по 31.12.2007 г. и с 01.01.2010 г. по 05.05.2010 г. в должности мастера гальванического участка.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 ст. 22, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 ФЗ «О страховых пенсиях».

Разрешая требования истца об обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку специальный стаж ФИО1 на день обращения с заявлением о назначении пенсии составил 8 лет 10 месяцев 2 дня, что не составляет установленную законом необходимую продолжительность специального стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку № 2.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать отказ от 18.09.2020 Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края в назначении пенсии и невключении в него периодов работы, незаконным в части.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края учесть период работы ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение с 12.09.1996 по 30.11.1999, в должности травильщицы АО «Прохладненский завод полупроводниковых приборов» (за исключением периода с 06.07.1998 – 13.07.1998; 11.01.1999- 31.01.1999- отпуск без сохранения заработной платы); 22.12.1996 – 31.12.1996, 07.04.1997 – 31.12.1997, 14.05.1998 – 31.12.1998 – периоды работы – «не полный рабочий день»);

с 01.12.1999 по 13.10.2004 в должности гальваник АО «Прохладненский завод полупроводниковых приборов» (за исключением 23.10.2002 – 31.12.2002, 16.10.2003 – 31.12.2003 – период работы «неполный рабочий день»; 20.08.2004 – 24.08.2004, 31.09.2004 – 24.09.2004 – отпуск без сохранения заработной платы);

с 01.08.2007 по 31.12.2007, с 01.01.2010 по 05.05.2010 в должности мастера гальванического участка АО «Прохладненский завод полупроводниковых приборов».

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 26.07.2021.

Судья: