Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу по договору поставки № от 13.01.2017 в размере 1 182 215,28 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 183,72 рублей; госпошлины в размере 14 352 рублей.

В обосновании требований указано, что 13.01.2017 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец по заказам ответчика на собственном оборудовании и из своего сырья, изготавливает экструзионный потолочный плинтус из пенополистирола, осуществляет работы по упаковке продукции в собственную тару и передает заказчику или третьим лицам, указанным заказчиком продукции, упакованную в тару, а покупатель обязуется принимать от поставщика изготовленную им продукции и оплачивать ее в порядке и в сроки, определенные условиями договора. В период с 14.10.2020 по 18.03.2021 истец поставил по заявкам ответчика продукцию на общую сумму 1 476 647,90 рублей. Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками ответчика на универсальном передаточном документе, а именно печатью ИП ФИО2 В период с 07.05.2021 по 16.08.2021 ответчик произвел частичную оплату задолженности за поставленный товар на сумму 294 431,62 рублей. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 1 182 215,28 рублей. Задолженность подтверждается подписанным двусторонним актом сверки расчетов. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате ответчиком составляет 48 183,72 рублей. Согласно сведениям ЕГРИП, 09.08.2021 регистрирующим органом внесены сведения о прекращении деятельности ИП ФИО2, в связи с чем исковое заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения, о чем в деле имеется письменное заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 13.01.2017 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки № 01/01-17, в соответствии с которым истец по заказам ответчика на собственном оборудовании и из своего сырья, изготавливает экструзионный потолочный плинтус из пенополистирола, осуществляет работы по упаковке продукции в собственную тару и передает заказчику или третьим лицам, указанным заказчиком продукции, упакованную в тару, а покупатель обязуется принимать от поставщика изготовленную им продукции и оплачивать ее в порядке и в сроки определенные условиями договора.

В адрес ответчика в период с 14.10.2020 по 18.03.2021 было отгружено продукции на общую сумму 1476647,90 рублей по следующим отгрузочным документам:

универсальный передаточный документ (УПД) № 2663 от 14.10.2020 на сумму 485369,90 рублей;

универсальный передаточный документ (УПД) №2942 от 09.11.2020 на сумму: 118825,60 рублей;

универсальный передаточный документ (УПД) № 3341 от 11.12.2020 на сумму 318230,10 рублей;

универсальный передаточный документ (УПД) №206 от 26.01.2021 на сумму 395654,10 рублей;

универсальный передаточный документ (УПД) №359 от 09.02.2021 на сумму 4240 рублей;

универсальный передаточный документ (УПД) №495 от 03.03.2021 на сумму 2911,20 рублей;

универсальный передаточный документ (УПД) №549 от 18.03.2021 на сумму 151390 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара должнику в соответствии с договором поставки. Претензий со стороны покупателя не поступало. Указанные накладные подписаны ответчиком.

Ответчиком в период с 07.05.2021 по 16.08.2021 была произведена частичная оплата задолженности за поставленный товар на сумму 294431,62 рублей. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 1182215,28 рублей.

Задолженность подтверждается подписанным двусторонним актом сверки расчетов и представленным в материалы дела.

В адрес ответчика 16.08.2021 была направлена досудебная претензия с просьбой осуществить оплату долга.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно представленному расчету, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный по ст. 395 ГК РФ составляет 48 183,72 рублей.

Требование истца о погашении задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, возражения относительно заявленных истцом требований в суд не поступили, в связи с чем, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14 352 рублей, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по основному долгу по договору поставки №01/01-17 от 13.01.2017 в размере 1 182 215,28 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 183,72 рублей; госпошлину в размере 14 352 рублей, а всего: 1 244 751 (один миллион двести сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: