Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИО-РОСТ» к Бадегутдинову Р.Т. о взыскании с поручителя в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БИО-РОСТ» обратилось в суд с иском к Бадегутдинову Р.Т. о взыскании суммы задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что между ООО «БИО-РОСТ» и ООО А» заключены: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1. указанных договоров поставки поставщик обязуется поставить сельскохозяйственную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене, указанный в универсальных передаточных документах и товарно-транспортных накладных. На основании пункта 1.2 договоров поставки покупатель ООО «А» обязался осуществить встречную поставку зерна поставщику ООО «БИО-РОСТ» в количестве, по цене и качества, указываемых в Спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору. Порядок расчетов установлен сторонами в пункте 3.1 договоров поставки, согласно которому стороны установили зачесть оплату товаров путем взаимной поставки товаров, в соответствии с пунктами 1.1-1.2 настоящего договора. ООО «А» свои обязательства по договорам поставок исполнило не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 818630 рублей. Согласно пункту 4.2 договоров поставки в случае просрочки оплаты покупателем поставленного товара, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленной партии товара за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИО-РОСТ» и Бадегутдиновым Р.Т. заключен был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поручительства Бадегутдинов Р.Т. обязался перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО А» обязательств по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств по договорам поставки, исполнение этого обязательства производится поручителем в течение двух рабочих дней со дня получения письменного требования поставщика. За нарушение указанных сроков исполнения поручителем своих обязательств пунктом 3.2. договора поручительства предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец обратился к ответчику Бадегутдинову Р.Т. и ООО «А» с претензией об оплате задолженности по договорам поставки, однако ответчик и третье лицо оставили претензию без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по договорам поставки Бадегутдиновым Р.Т. и ООО «А» не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Бадегутдинова Р.Т. задолженность по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 818630 рублей, неустойку по указанным договорам поставки в размере 136711 рублей 21 копейку, неустойку по договору поручительства в размере 220821 рубль 20 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14081 рубль.

Представитель истца ООО «БИО-РОСТ» - Мартынов К.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы в их обоснование.

Ответчик Бадегутдинов Р.Т. в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, неходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «А.» в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку он о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений если иное не предусмотрено законом.

На основании части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -
в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь /товар/ в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство не содержит каких-либо императивных требований по установлению в договоре поручительства только таких условий, которые ограничивают ответственность поручителя. Также не содержится запрета на установление в договоре поручительства условий об уплате поручителем неустойки в связи с собственной просрочкой исполнения обязательств. Такую неустойку следует рассматривать как обеспечение исполнения поручителем своих обязательств (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИО-РОСТ» и ООО А» заключен договор поставки №.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора поставки ООО «БИО-РОСТ» обязуется передать в собственность ООО А» сельскохозяйственную продукцию, а именно: жмых подсолнечный, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене, указываемых в Спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору.

На основании пункта 1.2 договора поставки ООО «А» обязуется передать в собственность ООО «БИО-РОСТ» пшеницу в количестве, по цене и качества, указываемых в Спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору.

Порядок расчетов установлен сторонами в пункте 3.1 договоров поставки, согласно которому стороны установили зачесть оплату товаров путем взаимной поставки товаров, в соответствии с пунктами 1.1-1.2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в случае, если после окончания взаимных поставок товаров у одной из сторон настоящего договора образуется задолженность за полученный товар, то такая сторона обязана на сумму задолженности допоставить товар либо при невозможности встречной поставки оплатить сумму задолженности в согласованные сторонами сроки.

Согласно пункту 4.1. стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 2.4 договора поставки поставка товара осуществляется партиями. Партией товара признается товар, поставляемый по одному товаросопроводительному документу.

Кроме того, между ООО «БИО-РОСТ» и ООО «А» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора поставки ООО «БИО-РОСТ» обязуется передать в собственностьООО «А» сельскохозяйственную продукцию, а именно: дрожжи кормовые, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене, указываемых в Спецификациях,являющихся приложениями к настоящему договору.

На основании пункта 1.2 договора поставки ООО «А» обязуется передать в собственность ООО «БИО-РОСТ» зерно в количестве, по цене и качества, указываемых в Спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИО-РОСТ» и ООО А.» заключен договор поставки №.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора поставки ООО «БИО-РОСТ» обязуется передать в собственность ООО «А» сельскохозяйственную продукцию, а именно: кукурузу фуражную, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене, указываемых в Спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору.

На основании универсальных передаточных документов и товарно-транспортных накладныхООО «А» получено сельскохозяйственной продукции на сумму 2487570 рублей, в счет встречной поставки товаровООО «БИО-РОСТ» произвел оплату стоимости товара в сумме 800000 рублей.

Материалами дела установлено, что покупатель ООО «А» свои обязательства по оплате и поставке товара исполнил не своевременно и не в полном объеме. Последняя поставка товара была произведена ООО «БИО-РОСТ» в адресООО «А» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у ООО «А» возникла обязанность осуществить встречную поставку на сумму 818630 рублей, либо оплатить указанную сумму в соответствии с пунктом 3.2 договоров поставки.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период девять месяцев 2017 года, подписанному между ООО «А» и ООО «БИО-РОСТ», у ООО «А» имеется задолженность по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 818630 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по указанным договорам поставки между ООО «БИО-РОСТ» и Бадегутдиновым Р.Т. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора поручительства Бадегутдинов Р.Т. обязался перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «А.» обязательств по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая: оплату товара, поставленного по договорам поставки; уплату процентов, неустоек, предусмотренных договорами поставки; возмещение судебных издержек поставщика по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем по договорам поставки.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств по договорам поставки, исполнение этого обязательства производится поручителем в течение двух рабочих дней со дня получения письменного требования поставщика. За нарушение указанных сроков исполнения поручителем своих обязательств пунктом 3.2. договора поручительства предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «А.» с претензией об оплате задолженности по договорам поставки. Ответ на претензию не получен, до настоящего времени задолженность по договорам поставки третьим лицом не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Бадегутдинову Р.Т. с требованием об оплате задолженности по договорам поставки. Ответ на претензию не получен, до настоящего времени задолженность по договорам поставки третьим лицом не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с Бадегутдинова Р.Т. задолженность по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 818630 рублей,неустойку по указанным договорам поставки в размере 136711 рублей 21 копейку, неустойку по договору поручительства в размере 220821 рубль 20 копеек.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по указанным договорам поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 136711 рублей 21 копейка;неустойка по договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 220821 рубль 20 копеек.

Поскольку доказательства и доводы представителя истца не опровергнуты ответчиком, договор поручения Бадегутдиновым Р.Т. не оспорен, проверив расчет имеющейся задолженности по договорам поставки, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «БИО-РОСТ» обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «БИО-РОСТ» о взыскании сБадегутдинова Р.Т. задолженности по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 818630 рублей,неустойки по указанным договорам поставки в размере 136711 рублей 21 копейку, неустойки по договору поручительства в размере 220821 рубль 20 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика Бадегутдинова Р.Т. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 14081 рубль.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БИО-РОСТ» к Бадегутдинову Р.Т. о взыскании с поручителя в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с Бадегутдинова Р.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИО-РОСТ» сумму задолженности по договорам поставки в размере 818630 рублей, неустойку по договорам поставки в размере 136711 рублей 21 копейку, неустойку по договору поручительства в размере 220821 рубль 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и сумму уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 14081 рубль.

Обязательство Бадегутдинова Р.Т. по выплате обществу с ограниченной ответственностью «БИО-РОСТ» в части суммы задолженности по договорам поставки в размере 818630 рублей и неустойки по договорам поставки в размере 136711 рублей 21 копейки, является солидарным с основным должником - открытым акционерным обществом Агрофирма «Калинино».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Р. Шарифуллин