Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стекло и К» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стекло и К» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа, компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Стекло и К» был заключен договор купли-продажи « №.

Ответчик взял на себя обязательства по договору на поставку продукции заказчику в соответствии с оформленным и подписанным в двухстороннем порядке заказом, по условиям настоящего договора. Согласно п. 2.1 договора, наименование, количество и ассортимент продукции определяется в эскизе заказа, являющегося неотъемлемой частью договора. Истец обязался оплатить указанную продукцию в соответствии с бланком заказа в следующем порядке: в момент подписания настоящего договора и бланка заказа 70 000 рублей (70%) от общей стоимости заказа. Окончательный расчет заказчик производит в день монтажа и приема готовой продукции. (п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора). Истец оплатил указанную сумму, что подтверждается товарным чеком № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок поставки изделия в договоре не определен. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием поставить товар в течение семи дней со дня получения претензии либо произвести возврат уплаченных истцом денежных средств в размере 70 000 рублей. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию от ответчика не поступило, обязательства по договору до настоящего времени не исполнены.

С последующим уточнением исковых требований просил: расторгнуть договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Стекло и К» сумму предварительной оплаты товара в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 25 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 52 950 рублей.

Истец ФИО1 ФИО6., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в суд направил своего представителя.

Ответчик ООО «Стекло и К», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя на направил, ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу требований ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ООО «Стекло и К» и ФИО1 ФИО7ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № №, согласно которому продавец предоставляет изделие (продукцию) заказчику в соответствии с оформленным и подписанным в двухстороннем порядке заказом, по условиям настоящего договора. Заказчик приобретает изделие (продукцию) от продавца в соответствии с оформленным и подписанным в двухстороннем порядке заказом. Эскиз заказа, подписанный сторонами, является неотъемлемой частью настоящего договора. Наименование, количество и ассортимент продукции определяется в эскизе заказа.

Согласно п.3.2 настоящего договора предоплата на момент подписания договора составляет 70 000 руб. (70% от общей стоимости заказа).

Согласно п.3.3 окончательный расчет заказчик производит в день монтажа и приема готовой продукции, что подтверждается копией указанного договора.

Согласно кассовому чеку № № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ООО «Стекло и К» в качестве предоплаты по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 70 000 рублей.

Как следует из договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок поставки товара не определен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование поставить товар в течение семи дней со дня получения претензии либо произвести возврат денежных средств в размере 70 000 рублей, однако требование ответчиком осталось не исполнено.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Учитывая изложенное, суд полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 74 дня, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 25 900 руб.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, и определяет его размер с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных ответчиком истцам нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, длительности неисполнения принятых на себя обязательств по договору, а также требований разумности и справедливости в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 35 000 руб. (70 000 руб. х 50%)

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что исковые требования ФИО1 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стекло и К» о взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 461 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 ФИО9 – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества об ограниченной ответственностью «Стекло и К» в пользу ФИО1 ФИО10 уплаченный аванс в размере 70 000 руб., неустойку в размере 25 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 35 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева