Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Хостинского района г.Сочи в защиту интересов Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хостинского района города Сочи обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

В обоснование заявления указал, что прокуратурой Хостинского района г. Сочи проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия незаконной игорной деятельности. В ходе проверки установлено, что 28.06.2012 г. сотрудниками отдела полиции (Хостинский район) УМВД России по г. Сочи в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено игорное оборудование (6 системных блоков), которое использовалось Саакян А.Р. для осуществления незаконной игорной деятельности.

По данному факту была проведена процессуальная проверка КУСП № от 29.06.2012 г.

В результате проведенных мероприятий незаконная игорная деятельность была пресечена, из помещения игорного зала 29.06.2012 г. изъято игорное оборудование в количестве 6 системных блоков, а именно: системный блок DNS в корпусе черного цвета, системный блок DNS черного цвета, системный блок DNS в корпусе черно-серого цвета, системный блок ACER в корпусе черного цвета № № системный блок OLDI в корпусе черного цвета, системный блок в корпусе черно-серого цвета.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Хостинского района г. Сочи от 30.08.2012 г. Саакян А.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в виде штрафа с конфискацией игорного оборудования - 6 системных блоков. В ходе проведения проверки установить собственника указанного игорного оборудования не представилось возможным. Данное игорное оборудование было передано для хранения в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по г. Сочи, где и находится до настоящего времени. Собственник за изъятым имуществом до настоящего времени не обратился, своих прав на вещи не заявил.

В настоящее время прокурор обратился с указанным заявлением, считая что указанное игорное оборудование подлежит признанию бесхозяйным, обращению в доход государства и передаче для реализации Территориальному управлению Росимущества.

Прокурор просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации, изъятое 28.06.2012 г. в помещении по адресу: <адрес>, игорное оборудование в количестве 6 системных блоков. Передать игорное оборудование в количестве 6 системных блоков в Территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае для реализации.

В судебном заседании помощник прокурора Хостинского района г. Сочи –Турчин О.В. настаивал на удовлетворении требований.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае, а также заинтересованное лицо Саакян А.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой Хостинского района г. Сочи проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия незаконной игорной деятельности. В ходе проверки установлено, что 28.06.2012 г. сотрудниками отдела полиции (Хостинский район) УМВД России по г. Сочи в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено игорное оборудование в виде 6 системных блоков, которое использовалось Саакян А.Р. для осуществления незаконной игорной деятельности.

По данному факту была проведена процессуальная проверка КУСП № от 29.06.2012 г.

В результате проведенных мероприятий незаконная игорная деятельность была пресечена, из помещения игорного зала 29.06.2012 г. изъято игорное оборудование в количестве 6 системных блоков, а именно: системный блок DNS в корпусе черного цвета, системный блок DNS черного цвета, системный блок DNS в корпусе черно-серого цвета, системный блок ACER в корпусе черного цвета № M5640-3R7B, системный блок OLDI в корпусе черного цвета, системный блок в корпусе черно-серого цвета.

В ходе проведения проверки установить собственника указанного игорного оборудования не представилось возможным. Данное игорное оборудование было передано для хранения в отдел полиции (Хостинский район) УМВД России по г. Сочи, где и находится до настоящего времени. Собственник за изъятым имуществом до настоящего времени не обратился, своих прав на вещи не заявил.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п.5.5 постановления Правительства РФ «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством указанное игорное оборудование подлежит признанию бесхозяйным, обращению в доход государства и передаче для реализации Территориальному управлению Росимущества.

Неопределенность правового статуса изъятого имущества влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением, в связи с чем, прокурор обоснованно обратился в суд с настоящим заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц.

Право прокурора на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства в защиту прав Российской Федерации предусмотрено и ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

На основании ст. 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Таким образом, требования прокурора Хостинского района г. Сочи суд признает основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Хостинского района г. Сочи в защиту интересов Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации, изъятое 28.06.2012 г. в помещении по адресу: <адрес>, игорное оборудование в количестве 6 системных блоков, а именно: системный блок DNS в корпусе черного цвета, системный блок DNS черного цвета, системный блок DNS в корпусе черно-серого цвета, системный блок ACER в корпусе черного цвета № №, системный блок OLDI в корпусе черного цвета, системный блок в корпусе черно-серого цвета.

Передать игорное оборудование в количестве 6 системных блоков, а именно: системный блок DNS в корпусе черного цвета, системный блок DNS черного цвета, системный блок DNS в корпусе черно-серого цвета, системный блок ACER в корпусе черного цвета №, системный блок OLDI в корпусе черного цвета, системный блок в корпусе черно-серого цвета, в Территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае для реализации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца.

Судья Ю.А. Пилипенко

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ