Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Мельниковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к Мельниковой С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 апреля 2016 г. по 31 декабря 2017 г. в размере 68 258,16 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2 247,74 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора теплоснабжения по адресу: <адрес>, заключённого с Мельниковой С.В., на её имя был открыт лицевой счёт № 111408642. ООО «Воркутинские ТЭЦ» осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии с постановлением администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11 марта 2016 г. № 442 ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах г. Воркуты, пгт. Северный, пгт. Воргашор. Расчёт платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществляется согласно Правилам № 354 с учётом тарифов, действующих в соответствующий период и устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно направлялись квитанции, однако она обязанность по их оплате не выполняла, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в которых она указала, что со 2 марта 2018 г. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако ответчик не присылал ей каких-либо документов о задолженности, не пытался разрешить с ней данный спор в досудебном порядке. Договор с ответчиком она не заключала, платёжные квитанции за подписью главного бухгалтера и печатью ответчика не получала. Собственником квартиры по адресу: <адрес> является администрация муниципального образования городского округа «Воркута», которая обязана строго и неукоснительно исполнять требования определённые законодательством, то есть предоставлять государственные муниципальные услуги по указанному адресу бесплатно, так как это предусмотрено Постановлением Правительства «Об утверждении государственной программы Российской Федерацией» от 30 декабря 2017 г. № 1710. Также просила применить срок исковой давности (л.д. 159-160).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 154, 3 (оборот).

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Несовершеннолетний Ялфимов Д.В., третьи лица Ялфимов В.В., акционерное общество «Комиэнергосбытовая компания», каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 155, 157, 158).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № 2-396/2017 и № 2-1506/2018 Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наём), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Согласно п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 2 апреля 2018 г.) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твёрдыми коммунальными отходами признаётся выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из поквартирной карточки следует, что Мельникова С.В. с 13 августа 1993 г. по 2 марта 2018 г. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в котором совместно с ней был зарегистрирован с 26 августа 2003 г. по 2 марта 2018 г. её сын Ялфимов Д.В., 13 марта 2003 года рождения и с 22 ноября 2016 г. по настоящее время Ялфимов В.В. (л.д. 66).

Согласно выписке из ЕГРП, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д. 70-71).

Согласно квитанциям и реестру неоплаченных документов, в период с 1 апреля 2016 г. по 31 декабря 2017 г. ответчик не оплачивала коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, поставляемые по адресу: <адрес>, в связи с чем, у образовалась задолженность в размере 68 258,16 руб. (л.д. 17-41).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодом образования задолженности, тарифами, установленными в период её образования и не оспорен ответчиком.

Таким образом, поскольку ответчик Мельникова С.В. в спорный период являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в котором вместе с ней были зарегистрированы члены её семьи, несмотря на то, что у неё имелась обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, в период с 1 апреля 2016 г. по 31 декабря 2017 г. не исполняла её, чем причинила материальный ущерб истцу.

Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Довод ответчика о том, что ею не заключался договор с истцом суд не принимает во внимание, поскольку отсутствие договора на поставку тепловой энергии, заключённого в простой письменной форме, не исключает права ООО «Воркутинские ТЭЦ» требовать оплаты, потреблённой ответчиком тепловой энергии, поскольку на основании п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги. При этом в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Следовательно, в случае установления фактов присоединения жилого помещения, принадлежащего гражданину, к сетям центрального теплоснабжения и поставки тепловой энергии потребителю, договор поставки тепловой энергии между сторонами считается заключённым, независимо от фактического его оформления и одностороннего отказа одной из сторон от его исполнения.

Также суд не принимает довод ответчика о том, что истец не пытался урегулировать данный спор в досудебном порядке, поскольку для данной категории споров досудебный порядок их урегулирования не предусмотрен федеральным законом.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п. 1 которого следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании заявления ООО «ТЭЦ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мельниковой С.В. задолженности по оплате коммунальных услуг от 27 февраля 2017 г. мировым судьёй Горняцкого судебного участка г. Воркуты 28 февраля 2017 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 1 апреля по 30 ноября 2016 г., который 28 марта 2017 г. отменён по заявлению должника, на основании заявления истца от 23 июня 2018 г. – 23 июня 2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 1 декабря 2016 г. по 31 декабря 2017 г., который отменён 30 октября 2018 г. (л.д. 9, 10).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 14 июня 2019 г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебных приказов (25 марта 2017 г. и 30 октября 2018 г.) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с иском (14 июня 2016 г. за вычетом времени осуществления судебной защиты (с 27 февраля по 28 марта 2017 г., с 23 июня по 30 октября 2018 г., то есть 191 день).

Таким образом, срок исковой давности к возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 апреля 2016 г. по 31 декабря 2017 г. предъявленные к ответчику заявлены в пределах срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Как следует из представленных платёжных поручений общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебных приказов, а в последующем искового заявления (в связи с отменой судебных приказов) составляет 2 305,11 руб. (1 246,66 руб. при обращении с заявлениями о выдаче судебных приказов и 1 058,45 руб. при обращении с исковым заявлением), однако при цене иска 68 258,16 руб. размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 2 247,74 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 247,74 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Мельниковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой Светланы Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 апреля 2016 г. по 31 декабря 2017 г. в размере 68 258,16 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 247,74 руб., всего 70 505 (семьдесят тысяч пятьсот пять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (15 июня 2020 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова