Гражданский кодекс часть 1

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 просит определить доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за собой и бывшим супругом Г., мотивируя тем, что на момент расторжения брака не определены их доли в имуществе, Г. скончался (дата).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что в период брака (дата) на основании договора купли-продажи была приобретена квартира по адресу: <адрес> в общую совместную собственность. При регистрации договора и права собственности не были определены доли собственников. Брак с Г. расторгнут (дата)Г. умер (дата) После развода раздел имущества не производился. В настоящее время необходимо определить доли бывших супругов в праве общей совместной собственности. Просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО2 исковые требования признали, суду пояснили, что квартира была приобретена родителями в период брака, согласны с тем, что матери ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доля.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из материалов дела, (дата) между Г. и ФИО4 заключен брак, жене присвоена фамилия Гармаева.

На основании договора купли-продажи от (дата) супругами Г., Гармаевой Ж.З. в общую собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Г. и Гармаевой Ж.З. прекращен (дата).

Согласно свидетельству о смерти Г. умер (дата).

Из показаний истца следует, что при разводе раздел общего имущества не производился, доказательств обратному суду ответчика не представлено, судом не установлено.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Учитывая, что имущество в виде вышеуказанной квартиры приобреталось супругами в период брака, являлось общей совместной собственностью супругов, суд считает, что доли каждого из супругов являются равными, т.к. не представлено доказательств раздела данного имущества на иные доли. Таким образом, у Г. и Гармаевой Ж.З. возникло право собственности на ? доли в праве на указанную квартиру.

Из представленных документов (свидетельства о заключении брака между Г.А.. и ФИО5, свидетельства о перемене имени) Гармаева Ж.З. сменила имя на ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Г. и ФИО1 по <данные изъяты> за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Стулева Е.Н.

Решение в окончательной форме принято (дата)