Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ванинского транспортного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л :

Ванинский транспортный прокурор обратился в Мещанский районный суд г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц с иском к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия, по тем основаниям, что входе проверки исполнения законодательства о промышленной безопасности на котельной ст. Ванино-Юг, установлено, что на котельной на ст. Ванино-Юг отсутствуют охранно-пожарная сигнализация и аварийное освещение.

Просил обязать ОАО «РЖД» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать котельную на ст. Ванино-Юг, состоящую на балансе Дальневосточной Дирекции по тепловодоснабжению Центральной дирекции по водоснабжению - филиала ОАО «РЖД» аварийным освещение и охранно-пожарной сигнализацией.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года дело передано по подсудности в Ванинский районный суд Хабаровского края.

Представитель истца помощник Ванинского транспортного прокурора Боброва И.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО1, действующий по доверенности, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и он с ними согласен.

Согласно письменного отзыва, представленного в Ванинский районный суд, установка аварийного освещения и монтаж охранно-пожарной сигнализации внесены в инвестиционную программу Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «Российские железные дороги» на 2016 год. Но до настоящего времени денежные средства Комсомольским территориальным участком не получены.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц.

Основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и общие требования пожарной безопасности к зданиям и сооружениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения установлены Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

В соответствии со ст. 3 данного Закона, правовой основой технического регулирования в области пожарной безопасности являются Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, а также нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы обеспечения пожарной безопасности объектов защиты (продукции).

В силу ст. 5 указанного Закона, целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты, является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

В соответствии с Приложением № 13 Правил пожарной безопасности для энергетических предприятий РД 34.03.301-87 (ППБ 139-87) от 27.07.1987, утвержденных заместителем министра энергетики и электрификации СССР, котельные подлежат оборудованию установками автоматической пожарной сигнализации.

Для предприятий и организаций, осуществляющих эксплуатацию паровых и водогрейных котлов и водоподогревателей в системе жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации разработаны и утверждены приказом Минстроя России от 28.08.1992 № 205 Правила устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 МПА (0,7 КГС/КВ. СМ), водогрейных котлов и водоподогревателей с температурой нагрева воды не выше нагрева 388 К (115 ГРАД. С).

В силу п. 4.9 Правил помещения котельной должны быть обеспечены аварийным электрическим освещением.

Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, котельная ст. Ванино-Юг, состоящая на балансе Комсомольского территориального участка №4ДальневосточнойДирекции по тепловодоснабжению Центральной дирекции по водоснабжению - филиала ОАО «РЖД», не оборудована аварийным освещением и охранно-пожарной сигнализацией, что угрожает безопасности неопределенного круга лиц.

При изложенных обстоятельствах, заявленные Ванинским транспортным прокурором исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а признание иска представителя ответчика возможным принять, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ванинского транспортного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» об обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Российские железные дороги» оборудовать котельную на ст. Ванино-Юг, состоящую на балансе Дальневосточной Дирекции по тепловодоснабжению Центральной дирекции по водоснабжению - филиала ОАО «РЖД» аварийным освещение и охранно-пожарной сигнализацией, в срок шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.