Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования «Сюмсинское» Сюмсинского района УР о признании права собственности на долю земельного участка,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на территории бывшего колхоза «Луч» Сюмсинского района, имеется земельный участок (кадастровый №), доля которого площадью в 5,7 га ранее принадлежала его супруге ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством на праве собственности на землю № от 26 августа 1996 года. Его супруга умерла 06 сентября 2016 года, в связи, с чем ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после её смерти. Нотариус отказала в оформлении наследства на указанную долю земельного участка, так как в сведениях государственного реестра недвижимости, предоставленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по УР» отсутствуют данные о принадлежности земельного участка ФИО1 Правовое обоснование иска – глава 17, ст.ст.1110, 1112 ГК РФ, Федеральный закон от 24 июля 2002 г №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Федеральный закон от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации прав недвижимости», Указ Президента РФ от 07 марта 1996 года №337 «О конституционных правах граждан на землю», Указ Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и уточнил, что, так как ранее доля земельного участка принадлежала его супруге на праве собственности, то просит включить эту долю земельного участка в наследственную массу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по неизвестной суду причине, не просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещённого представителя ответчика.

Представитель ответчика исковые требования признал, о чём представил письменное заявление.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику известны последствия признания иска, по которым, суд на основе признания иска ответчиком выносит решение об удовлетворении требований истца, в случае, если такое признание не нарушает права и интересы других лиц и соответствует закону.

Исковые требования основаны на нормах, изложенных в вышеуказанных нормативных актах, согласно которым, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Свидетельство о праве собственности на землю, выданное на основании действовавшего на момент его оформления закона, подтверждает право собственности на объект недвижимости, даже если это право не было зарегистрировано.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и, соответственно, на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ суд в мотивировочной части решения не исследует доказательства по делу, ограничиваясь только указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти его супруги ФИО1, умершей 06 сентября 2016 года, долю земельного участка, площадью 5,7 га, расположенного на территории бывшего колхоза «Луч» Сюмсинского района (кадастровый №) и признать право собственности ФИО2 на эту земельную долю в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня вынесения через Сюмсинский районный суд УР.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО4