Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ООО «ОптимаСтрой» - ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании ордера № от 16.04.2018г., представителя ответчика ООО «СК Тверская» - ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОптимаСтрой» к ФИО2, ООО «СК Тверская» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «ОптимаСтрой» обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с ответчика арендную плату за пользование имуществом в период с 25.10.2017г. по 21.02.2018г. в сумме 24000 рублей;

- взыскать с ответчика стоимость утраченного оборудования в сумме 25920 рублей;

- взыскать с ответчика убытки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 1697 руб. 60 коп.

Определением суда от 05.05.2018г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СК Тверская».

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее. 25.09.2017г. на основании акта приема передачи согласно договору аренды строительного оборудования № от 25.09.2017г. ООО «ОптимаСтрой» передало ФИО2 строительное оборудование в соответствующей комплектации (п.1.1 акта приема-передачи) в технически исправном состоянии без механических повреждений, а именно вышка-тура МЕГА высотой 2,6 м (2 секции). Стоимость аренды оборудования в сутки составляет 200 рублей. Оборудование предоставлялось на срок по 24.10.2017г. По истечении указанного срока арендатор (ответчик) обязан был возвратить арендованное оборудование в пригодном для дальнейшего использования состоянии, без механических повреждений с учетом нормального износа, полностью укомплектованным. Согласно условиям договора в случае намерения использовать арендованное оборудование по истечении указанного срока аренды арендатор (ответчик) обязан письменно уведомить арендодателя (истца) об этом. В нарушение заключенного договора аренды арендатор не известил арендодателя о своем намерении продлить договора аренды письменно. При разговорах по телефону ответчик сообщал о своем о намерении использовать арендованное оборудование далее и обещал оплатить арендную плату за весь период пользования. По условиям договора в случае потери (утраты) арендованного оборудования арендатор обязан возместить стоимость поврежденного (утраченного) оборудования в соответствии со стоимостью, указанной в п.1.3 Договора. 07.02.2018г. ответчику была направлена претензия с требованием возвратить арендованное оборудование и оплатить арендную плату по день возврата оборудования. Претензия получена ответчиком 16.02.2018г., что подтверждается уведомлением о вручении. До настоящего времени ответчиком арендная плата и стоимость утраченного оборудования не возвращена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком ООО «СК Тверская».

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представив ходатайство об отложении судебного заседания. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в удовлетворении ходатайства отказано. Ранее ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Свои возражения мотивировал следующим. В спорный период ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «СК Тверская» должности водителя-экспедитора. По поручению руководства работодателя им был заключен договор аренды вышка-тура МЕГА высотой 2,6 м (2 секции). Оборудование было передано ответчику ООО «СК Тверская» в день заключения договора. Таким образом, ответчиком ООО «СК Тверская» неоднократно оформлялись документы. 30.10.2017г. ФИО2 уволился. Когда к нему обратился с претензией истец, то он обратился к руководству ООО «СК Тверская», вначале они обещали уладить этот опрос, затем отказали. Полагает, что он является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Полагает, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель ответчика ООО «СК Тверская» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагает, что являются ненадлежащим ответчиком по данному делу. Каких договоров с ООО «ОптимаСтрой» в спорный период не заключали. Согласно должностной инструкции на ФИО2 не возложена обязанность по заключению договоров. Ответчик на ФИО2 не возлагал обязанность по заключению договора с ООО «ОптимаСтрой». Из условий договора следует, что спорный договор заключен непосредственно ФИО2 каких либо обязательств ответчик ООО «СК Тверская» перед ООО «ОптимаСтрой».

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела и представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 425 ГК РФ, после заключения договора, его условия становятся обязательными для сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствие со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно части 1 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно положениям, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу положений ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата И. повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 25.09.2017г. между ООО «ОптимаСтрой» Арендодатель) и ФИО2 (арендатор)заключен договор аренды строительного оборудования №.

По условиям вышеуказанного договора арендодатель передает принадлежащее ему строительное оборудование (далее Оборудование), а Арендатор принимает его временное пользование (аренду) (п.1.1 Договора), вид, тип, состояние и количество оборудования указывается в Акте приема-передачи строительного оборудования (приложение 1) (п.1.2 Договора).

Довод ответчика о том, что фактически договор заключен между ООО «ОптимаСтрой» и ООО «СК Тверская» для строительства на объекте ТЦ «Олимп», не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор аренды строительного оборудования №, условия договора сторонами согласованы, в связи с чем, обязательны для исполнения сторонами договора. Собственноручная подпись в договоре свидетельствуют о том, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору, что он ознакомлен и полностью согласен с условиями договора.

Какой либо оговорки о том, что договор заключен от имени ООО «СК Тверская» договор не содержит.

То обстоятельство, что в момент заключения договора ФИО2 работал в ООО «СК Тверская» в должности водителя-экспедитора, не свидетельствует о том, что при заключении договора он выступал в качестве представителя ООО «СК Тверская» и действовал по поручению работодателя.

Согласно п. 1 ст. 971 и п. 1 ст. 973 Гражданского кодекса РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Из смысла данных статей следует, что существенным для сторон, заключающих договор поручения, является согласование и отражение в тексте сделки условия относительно юридического действия, которое поручается совершить поверенному.

Как следует из объяснений представителя ответчика ООО «СК Тверская» работодатель не уполномочивал ФИО2 на заключение договора с ООО «ОптимаСтрой», в обязанность ФИО2 не входит заключение договоров.

Как следует из представленного в суд трудового договора № от 09.12.2015г. ФИО2 был принят на должность разнорабочего в ООО «Строительная компания Тверская», впоследствии переведен на должность водителя-экспедитора.

Как следует из должностной инструкции водителя-экспедитора, водитель-экспедитор относится к категории технических исполнителей, водитель-экспедитор обязан: следить за техническим состоянием автомобиля, выполнять самостоятельно необходимые работы по обеспечению его безопасной эксплуатации (согласно инструкции по эксплуатации), своевременно проходить техническое обслуживание в сервисном центре и технический осмотр; обеспечить своевременную подачу заявок на топливо; содержать двигатель, кузов и салон автомобиля в чистоте; обеспечивать своевременную подачу автомобиля; выполнять поручения руководителя предприятия по перевозке грузов, оформлению и доставке документов по назначения; принимает грузы со складов и проверяет целостность упаковки; сопровождает грузы к месту назначения, обеспечивает необходимый режим хранения, сохранность их при транспортировке.

Ни трудовым договором, ни должностной инструкцией на ФИО2 не возложена обязанность по заключению договоров от имени организации.

Согласно представленной в суд доверенности на право подписи документов (первичных документов) № 4, ФИО2 уполномочен подписывать документы доверителя: счет-фактуры; акты приема передачи; накладные.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждение то обстоятельство, что ФИО2 действовал от имени и по поручению ООО «СК Тверская».

Доказательств того, что арендованное имущество было передано в ООО «СК Тверская» в суд не представлено. Показания свидетеля ФИО5 не подтверждают факт передачи спорного имущества в ООО «СК Тверская».

Согласно п.2.3 Договора аренды строительного оборудования № от 25.09.2017г. арендатор обязан6 возвратить арендованное по настоящему Договору оборудование по окончанию срока аренды в пригодном для дальнейшего использования состоянии, без механических повреждений с учетом нормального износа, полностью укомплектованным; своевременно вносить арендную плату, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно разделу 5 Договора оборудование предоставляется в аренду на срок с 25.09.2017г. по 24.10.2017г., срок действия настоящего договора – с момента его подписания и до полного выполнения взятых на себя обязательств обеими сторонами.

Начисление арендной платы начисляется с первого дня аренды, указанного в п.5.2 настоящего Договора, а прекращается датой полной сдачи Оборудования по Акту возврата строительного оборудования (п.6.1. договора).

Размер арендной платы за Оборудование в количестве, указанном в Приложении 1 к настоящему договору, составляет 200 руб. 00 коп. в сутки.

Согласно п.п. 2.3.10, 5.6 Договора в случае намерения использовать арендованное оборудование по истечение указанного срока Арендатор (Ответчик) обязан письменно уведомить Арендодателя (истца) об этом.

Судом установлено, что в нарушение заключенного договора Арендатор (ответчик) не известил Арендодателя (Истца) о своем намерении продлить договор аренды письменно.

Судом установлено, что в нарушение условий договора арендная плата ответчиком не произведена.

Арендная плата за пользование имуществом в период с 25.10.2017г. по 21.02.2018г. согласно представленного расчета составляет 24000 рублей (200 руб. х 120 дней).

Согласно п.2.3.6 Договора в случае потери (утраты) арендованного оборудования Арендатор обязан возместить стоимость поврежденного (утраченного) оборудования в соответствии со стоимостью, указанной в п.1.3 Договора.

Стоимость утраченного оборудования определена договором (п.1.3 Договора). Станция оценена по обоюдному согласию сторон в размере 25920 руб. 00 коп. Доказательств иной стоимости утраченного имущества, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что вышка-тура МЕГО высотой 2,6 м (2 секции) не возвращена, доказательств возврата предмета аренды не представлено, требования истца о взыскании стоимости утраченного оборудования подлежат удовлетворению.

Поскольку в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждение довод ответчика, о заключении договора между ООО «ОптимаСтрой» и ООО «СК Тверская», ответчик ООО «ОптимаСтрой» и ООО «СК Тверская» отрицают факт заключения между ними договора аренды, суд приходит к выводу, что ООО «СК Тверская» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, в соответствии со ст.195-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования по иску ООО «ОптимаСтрой» к ФИО2, ООО «СК Тверская» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с пользу ООО «ОптимаСтрой» с ФИО2 арендную плату за пользование имуществом в период с 25.10.2017г. по 21.02.2018г. в сумме 24000 рублей, стоимость утраченного оборудования в размере 25920 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1697 руб. 60 коп., всего 51617 руб. 60 коп.

В удовлетворении исковых требований к ООО «СК Тверская» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Е.Усанова

Мотивированное решение изготовлено: 30.06.2018г.