Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с указанным иском.

В обоснование указано, что 07.11.2021г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и насупившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор ААВ 3024337684), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 157800 рублей.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом.

Ответчик, согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России, был уведомлен надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требований без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание (пошлина, расход на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а также нести иные расходы и риски, связанные с принудительной исполнением решения суда.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд для принудительного взыскания денежных средств.

В связи с тем, что в отношении истца ПАО СК «Росгосстрах» Финансовым уполномоченным 15.05.2022 г. вынесено решение об удовлетворении требования ФИО3 и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размер 75800 рублей и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 47101 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 384, 387, 965, 1064 ГК Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований, истец ПАО СК «Росгосстрах» просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 233600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещен о слушании дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал относительно исковых требований, ссылаясь на то, что ответчику извещение о предоставлении машины на осмотр сотрудником Почты России не доставлялась, о том, что машину надо представить на осмотр он не знал. Кроме того сослался на то, что десятидневный срок на осмотр машины страховщиком был пропущен. Также указал, на не обосновать увеличения исковых требований, поскольку вины ответчика в ненадлежащим исполнении своих обязательств истцом перед страхователем.

В предыдущих возражениях ответчика было указано на злоупотребление правом истцом, поскольку зная телефонный номер ответчика, истец не уведомил его о том, что машину необходимо предоставить на осмотр, вместе с тем при направлении претензии и искового заявления истец уведомил ответчика по телефону сообщением.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пп. "з" п. 1 статьи 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы направлено на то, чтобы страховщик имел возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

Из материалов дела следует, что между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серии XXX № 0175875982 со сроком страхования с 14.06.2021 по 13.06.2022.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.11.2021, вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный номер №.

ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственно владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где был присвоен номер обращения 76564.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ААВ № 3024337684 со сроком страхования с 20.06.2021 по 19.06.2022.

Представитель ФИО3ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, в том числе утраты товарной стоимости, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования граждане ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

В заявлении представителем выбран способ выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

Представителем указан адрес для корреспонденции: .

12.1.2021г. ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № 796.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» организацией было организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «ТК Сервис М». Согласно экспертному заключению от 15.11.2021 № 0018793579 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 221123 рубля, с учетом износа139400 рублей.

24.11.2021г. ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено направление на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «М88», расположенную но адресу: для проведения восстановительного ремонта транспортного средства, которое 27.11.2021 отправлено посредством почты по адресу, указанному в заявлении о страховом возмещении, что подтверждается почтовым идентификатором №.

Согласно официальному сайту АО «Почта России» (https://www.pochta.ru/) почтовое отправление принято в отделении связи, 30.11.2021 почтовое отправление вручено адресату.

17.12.2021 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО3 поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В обоснование заявленного требования ФИО3 предоставил в ПАО СК «Росгосстрах» заказ-наряд № 10 ИП ФИО5, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 225349 рублей 83 копейки.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» было организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «ТК Сервис М». Согласно экспертному заключению от 30.12.2021 № 0018793579 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 245579 рублей, с учетом износа 157800 рублей.

14.01.2022г. Финансовая организация письмом № 1408572-22/А уведомил ФИО3 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, а также о необходимости обратиться на СTOA для проведена восстановительного ремонта транспортного средства.

08.02.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» получен отказ СТОА от проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

14.02.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатила представителю страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 139400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 466.

18.02.2022 г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО3 поступило заявлений (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 128356 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 215267 рублей.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2011 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг ПАО СК «Росгосстрах» должна рассмотреть заявлена (претензию) и направить заявителю ответ не позднее 20.03.2022.

16.03.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» письмом № 1466237-22/А уведомила заявителя о принятом решении о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 18400 рублей, неустойки за нарушение срока выплат страхового возмещения в размере 80108 рублей 25 копеек.

17.03.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатила представителю страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 18400 рублей, что подтверждается платежным поручением №552.]

17.03.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатила представителю неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, исходя из суммы 80108 рублей 25 копеек (с учетом удержания 13% НДФЛ), в связи с чем представителю перечислено 69694 рубля 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № 553, а также 17.03.2022 ПАО СК «Росгосстрах» исполнила обязанность как налогового агента по перечислению налога на доход физического лица (НДФЛ) в размере 10414 рублей, что подтверждается платежным поручением № 554.

Поскольку как установлено Финансовым уполномоченным ПАО СК «Росгосстрах» нарушило требования Закона Об ОСАГО и не выполнило возложенную на нее обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства, постольку Финансовым уполномоченным 15.05.2022 г. было вынесено решением № У-22-40074/5010-007 об частичном удовлетворении требования ФИО3 и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 75800 рублей и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 47101 рубль 75 копеек.

Как следует из материалов выплатного дела 12.11.2021г. в адрес ФИО1: , направлено требование о предоставлении в течение 5 дней с момента получения транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, на осмотр страховой компании.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанное извещений прибыло в место вручения 19.11.2021г. и 21.12.2021г. было возвращено отправителю из-а истечения срока хранения.

Как следует из ответа УФПС Тверской области, согласно сведений информационной системы вышеуказанное почтовое отправление, поступившее 19.11.2021г. в ОПС Квакшино 170555, передавалось в доставку почтальону, но не было вручено по причине отсутствия адресата на момент доставки. Подтвердить факт доставки вышеуказанного почтового отправления не представляется возможным, в связи с не розыском документов в архиве ОПС.

Почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения 21.12.2021г., вручено отправителю 10.01.2022г.

Согласно части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии пунктом 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями, причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила N 431-П).

Электронное извещение составляется с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - ЕПГУ) по форме, установленной приложением 5 к настоящему Положению (далее - форма электронного извещения), посредством программного обеспечения, указанного в абзаце десятом настоящего пункта. Каждый водитель транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, направляет электронное извещение страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования.

Электронное извещение составляется в случае отсутствия оснований, указанных в абзацах четырнадцатом - шестнадцатом настоящего пункта, и при наличии одновременно следующих обстоятельств: ЕПГУ позволяет составить с его использованием электронное извещение; наличие хотя бы у одного из участников ДТП программного обеспечения, предусмотренного абзацем 3 пункта 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО обеспечивающего составление электронного извещения с использованием ЕПГУ и получение подтверждения направления электронного извещения страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность участников ДТП.

На основании пункта 3.8 вышеуказанных Правил заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Электронное извещение считается направленным страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность водителей причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при получении каждым из них в специальном программном обеспечении отчета о направлении электронного извещения.

После заполнения извещения о ДТП на бумажном носителе, составления электронного извещения водители причастных к ДТП транспортных средств ставят в известность страхователей о ДТП и заполнении (составлении) извещения о ДТП любым доступным способом не позднее пяти рабочих дней.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года N 1059-О обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителя вреда, не исполнившему такую обязанность.

По настоящему делу страхователем ответственности обоих владельцев автомобилей является один и тот же страховщик, который по обращению потерпевшего, направившего в электронном виде заполненный бланк извещения о происшествии с указанием сведений о том, что ответственность причинителя вреда тоже застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", включая серию, номер и дату выдачи полиса ОСАГО, признал изложенные в нем сведения достоверными, а случай - страховым и определил размер страхового возмещения.

Указанный вывод суда подтверждается тем, что независимой технической экспертизой ООО «ТК Сервис М» от 15.11.2021г. № 0018793579 по обращению ПАО СК «Росгосстрах» была определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и 24.11.2021г. истцом было выдано направление на СТОА, при этом сомнений в повреждениях, полученных от ДТП от 07.11.2021г. страховой компанией не ставились и в дальнейшим частично страховое возмещение истцом страхователю было выплачено.

Участники ДТП воспользовались правом на электронный документооборот со страховщиком, направив извещение о ДТП через автоматизированную информационную систему обязательного страхования (ЕПГУ). ПАО СК "Росгосстрах" направило требование в адрес ответчика о предоставлении транспортного средства для осмотра позднее установленного подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) пятнадцатидневного срока, без указания конкретной даты, времени и места предполагаемого осмотра транспортного средства.

Направление ПАО СК "Росгосстрах" требования в адрес ответчика о предоставлении автомобиля для осмотра носило формальный характер, не преследующее цель действительного осмотра его транспортного средства, поскольку страховое возмещение в неоспариваемой потерпевшей части выплачено страховщиком, без осмотра транспортного средства виновника ДТП.

По мнению суда, все действия страховой компании, связанные с выплатой страхового возмещения потерпевшему, с очевидностью свидетельствуют о наличии у страховой компании достаточной информации для признания события страховым случаем без требуемого осмотра автомобиля ответчика, следовательно, оснований для признания ответчика не исполнившим обязанность предоставить транспортное средство страховщику для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в удовлетворении основной части исковых требований о взыскании страхового возмещения истцу отказано, постольку оснований для взыскания производных требований о взыскании расходов по уплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 233600 рублей, расходов по оплате госпошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий О.А. Полестерова

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2022 года.