Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний № 214 с участием представителя истца ФИО1, её представителя ФИО3 гражданское дело № 2-1008/2011 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторесурс» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила, с учетом уточнений, признать недействительным договор комиссии, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Авторесурс», как заключенный под влиянием заблуждения, применить последствия недействительной сделки, обязав ответчика возвратить автомобиль, взыскать руб. в счет расходов по оплате услуг представителя, указывая в обоснование требований на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 2107, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет она увидела объявление ООО «Авторесурс», в соответствии с которым ООО «Авторесурс» принимает автомобили на утилизацию и взамен, автовладельцы, сдавшие в утилизацию старый автомобиль, получают сертификат на 50 000 руб., при этом, сертификат действует только при условии приобретения автомобиля отечественного производства. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с целью сдать принадлежащий ей автомобиль на утилизацию и приобретения нового автомобиля по федеральной программе утилизации старых автомобилей. Истице был предложен вариант приобретения нового автомобиля, а именно: истица сдает в утилизацию принадлежащий ей автомобиль, а взамен по договору купли-продажи в кредит получает новый автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенного между истцом и ООО «АвтоКонсалт» истцом был приобретен автомобиль марки LADA217130, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. На приобретение автомобиля истцом с ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии, в соответствии с которым, истец (Комитент) обязалась передать, а ООО «Авторесурс» (комиссионер) обязалось принять автомобиль марки ВАЗ 2107, седан легковой, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет белый, ПТС № выдан 3 отд. МРЭО ГИБДД ЮВАО ДД.ММ.ГГГГ, для последующей продажи от своего имени.

По мнению истца, данный договор комиссии является недействительной сделкой, поскольку заключена под влиянием заблуждения относительно природы сделки, что имеет существенное знание, так как истица была уверена, что передает свой автомобиль ООО «Авторесурс» для последующей его утилизации, с выдачей свидетельства об утилизации автомобиля и сертификата на 50 000 руб., которым истица сможет воспользоваться при покупке нового автомобиля, между тем, с истицей был заключен договор комиссии, в котором отсутствует обязательство передать ей свидетельство об утилизации автомобиля, а содержится только обязательство комиссионера о постановке автомобиля на реализацию и осуществлении реализации автомобиля за вознаграждение в размере руб., что, по мнению истца, нарушает ее права на получение свидетельства об утилизации и сертификата на руб.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО3 заявленные требования поддержали, просили рассмотреть дело в порядке вынесения заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Суд, выслушав истца и ее представителя, проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

2. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.

Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.

Как усматривается из материалов дела, объяснений истца и установлено в судебном заседании, истица согласно рекламы на сайте http://avto-resource.ru/util, согласно которой действует программа утилизации автомобилей, а именно, автовладельцы сдавшие в утилизацию старый автомобиль, получают сертификат на 50 000 руб., при этом, сертификат действует только при условии приобретения автомобиля отечественного производства.

Как пояснила истица, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с целью сдать принадлежащий ей автомобиль на утилизацию и приобретения нового автомобиля по федеральной программе утилизации старых автомобилей. Ей был предложен вариант приобретения нового автомобиля, а именно: истица сдает в утилизацию принадлежащий ей автомобиль, а взамен по договору купли-продажи в кредит получает новый автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенного между истцом и ООО «АвтоКонсалт» истцом был приобретен автомобиль марки LADA217130, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. На приобретение автомобиля истцом с ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии, в соответствии с которым, истец (Комитент) обязалась передать, а ООО «Авторесурс» (комиссионер) обязалось принять автомобиль марки ВАЗ 2107, седан легковой, VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет белый, ПТС № выдан 3 отд. МРЭО ГИБДД ЮВАО ДД.ММ.ГГГГ, для последующей продажи от своего имени. Сторонами составлен акт приема-передачи транспортного средства.

Согласно условий договора, комиссионное вознаграждение составляет руб.

Согласно п. 5.1 договора, комитент имеет право при необходимости забрать сданный на реализацию товар, а комиссионер имеет право возвратить принятый на реализацию товар, заранее уведомив комитента.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, опровергающих исковые требования не представил, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд исходит из того, что выясненные при рассмотрении гражданского дела обстоятельства свидетельствуют о том, что договор комиссии был совершен под влиянием заблуждения.

Статьей 178 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

По смыслу приведенной статьи, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Истица была введена в заблуждение действиями ООО «Авторесурс», относительно природы сделки, поскольку истица была уверена, что передает свой автомобиль ООО «Авторесурс» для последующей его утилизации, с выдачей свидетельства об утилизации автомобиля и сертификата на 50 000 руб., которым она сможет воспользоваться при покупке нового автомобиля, между тем, с ней был заключен договор комиссии, в котором отсутствует обязательство передать ей свидетельство об утилизации автомобиля, а содержится только обязательство комиссионера о постановке автомобиля на реализацию и осуществлении реализации автомобиля за вознаграждение в размере руб.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие воли ФИО1 на заключение и исполнение договора комиссии, указанный договор следует признать недействительным, как заключенный под влиянием заблуждения.

Также в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ подлежат применению последствия недействительности сделки, а именно, ООО «Авторесурс» обязано возвратить ФИО1 автомобиль ВАЗ ДД.ММ.ГГГГ седан легковой, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет белый, ПТС № выдан 3 отд. МРЭО ГИБДД ЮВАО ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд на основании ст. 100 ГПК РФ полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, размер которых определяет в сумме руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать недействительным договор комиссии, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Авторесурс».

Применить последствия недействительности сделки, обязать ООО «Авторесурс» возвратить автомобиль ВАЗ 2107 седан легковой, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № кузова № цвет белый, ПТС № выдан 3 отд. МРЭО ГИБДД ЮВАО ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ответчика ООО «Авторесурс» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Люблинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья