Решение № 2-10080/20 от 18.01.2021 Одинцовского городского суда (Московская область)

№ 2-376/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 18 января 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таова Алима Арсеновича к Родину Илье Игоревичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Таов А.А. (далее – истец) обратился в суд к Родину И.И. (далее – ответчик) с требованиями о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 35 082 622,94 руб., неустойки за нарушение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 273 797,58 руб., судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 60 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого, истец передает ответчику денежные средства в размере 7 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, договором предусмотрено начисление процентов за пользование займом, которые начисляются ежемесячно в размере 120 % годовых от суммы займа. Поскольку ответчик не исполнял свои обязанности по возврату заемных денежных средств и процентов должным образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено досудебное соглашение, согласно которому ответчик признает образовавшуюся задолженность перед истцом и обязуется оплатить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ и проценты в равных долях в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить, пояснили, что сумма в 7 200 000 руб. была переведена на счет, а 300 000 руб. переданы наличными денежными средствами, требования в части неустойки заявлены по ч. 1 ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался неоднократно по последнему известному месту жительства, корреспонденция возвращена в суд (л.д. 23), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца о возможности рассмотрения дела при данной явке в силу ст. ст. 12, 167.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, суд приходит к следующему выводу.

Каждая сторона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Родиным И.И. и Таовым А.А. заключен договор займа, который удостоверен Егоровой М.Е. – врио нотариуса АДРЕСФИО7 за № (л.д. 25).

Согласно указанному договору, истец передает ответчику денежные средства в размере 7 500 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

По соглашению сторон, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора начисляются в размере 120 % годовых от суммы займа (п. 2).

Согласно условию договора, истец перечисляет ответчику денежную сумму в указанном выше размере на расчетный счет в банке, открытый на имя ответчика.

В случае просрочки займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые ключевой ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено досудебное соглашение о погашении задолженности, согласно которому заемщик признает общую сумму задолженности по договору займа с учетом неисполненных обязательств по ежемесячной выплате процентов за пользование займом, всего в размере 50 420 833, 33 руб. (л.д. 13-14).

Однако данное досудебное соглашение, ответчиком также не исполнено. Доказательств возврата взятых в долг денежных средств со стороны ответчика суду представлено не было в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумму долга по договору займа в размере 7 500 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Родина Ильи Игоревича в пользу Таова Алима Арсеновича в указанном размере.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд признает расчет истца в части процентов верным и считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в испрашиваемом размере 35 082 622 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу, что ответчик должен нести установленную законодательством ответственность за просрочку возврата суммы займа, в виде уплаты процентов на нее.

Вместе с тем, определяя подлежащий взысканию размер неустойки за нарушение условий договора займа, суд признает расчет стороны истца неверным и производит расчет в соответствии с действующим законодательством, условиями заключенного между сторонами договора, фактическими обстоятельствами дела, считая возможным установить к взысканию период, с учетом начала просрочки исполнения обязательств ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а именно в размере 1 559 966 руб. 46 коп.:

В этой связи, требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Суд полагает, что истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о погашении задолженности, согласно которому сумма основного долга должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а с указанного момента трехлетний срок обращения иска в суд с такими требованиями не наступил.

П.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению, кроме случаем, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

Совершенная между сторонами сделка не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по предоставлению денежных средств, ответчик - по их возврату в установленный срок, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Ответчик по собственной инициативе заключил договор займа, действовал в своем интересе. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа и тем самым существенно нарушил условия договора, пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а с учетом общей взысканной денежной суммы – в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Таова Алима Арсеновича к Родину Илье Игоревичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Родина Ильи Игоревича в пользу Таова Алима Арсеновича сумму долга по договору займа в размере 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) руб. 00 коп.,

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35 082 622 (тридцать пять миллионов восемьдесят две тысячи шестьсот двадцать два) руб. 94 коп.,

неустойку за нарушение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 559 966 (один миллион пятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 46 коп.,

судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Таова Алима Арсеновича к Родину Илье Игоревичу – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2021г.

Судья Е.А. Селин