Гражданский кодекс часть 1

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят на работу в организацию истца на должность сервисного инженера Департамента сервиса. Дополнительным соглашением № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведен на должность ведущего инженера в отдел малых машин Департамента сервиса, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведен в отдел ШМР, ПНР ДЭС департамента шеф-монтажных и пусконаладочных работ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик направлен работодателем в служебную командировку сроком на 14 календарных дней в г.Сургут в ОАО «ФИО6» для оказания консультационных услуг. На основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан аванс наличными денежными средствами на командировочные расходы в размере <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик направлен в служебную командировку сроком на 14 календарных дней в г.Сургут в ОАО «ФИО7» для оказания консультационных услуг. На основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан аванс наличными денежными средствами на командировочные расходы в размере <данные изъяты> оплачены электронные билеты для проезда ответчика к месту командирования и обратно, выплачены суточные за время пребывания в командировке, из расчета <данные изъяты> в сутки. Исходя из содержания представленных ответчиком авансовых расчетов, истец пришел к выводу о том, что на стороне ответчика образовалась задолженность, состоящая из неизрасходованной и невозвращенной работодателю части поученных ФИО1 авансовых платежей, размер которой, с учетом добровольной возвращенной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ части, равной <данные изъяты>., а также с учетом удержанной в ДД.ММ.ГГГГ г. из заработной платы ответчика суммы, равной <данные изъяты>., составляет <данные изъяты>. Полагая указанную сумму неосновательным обогащением, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят на работу в организацию истца на должность сервисного инженера Департамента сервиса (л.д. 11-13).

Дополнительным соглашением № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведен на должность ведущего инженера в отдел малых машин Департамента сервиса (л.д. 14).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведен в отдел ШМР, ПНР ДЭС департамента шеф-монтажных и пусконаладочных работ (л.д. 15).

Приказом работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком расторгнут на основании п.п. а п. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 17).

Статьей 166 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что служебная командировка – поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Аналогичные нормы содержатся в Положении об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 г. № 749 (далее -Положение № 749).

Согласно части 1 статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации - в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, фактические расходы по проезду; отчет о выполненной работе в письменной форме (пункт 26 Положения № 749).

Аналогичные положения закреплены в Положении «Система менеджемента о служебных командировках», утвержденных генеральным директором ЗАО «ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик направлен работодателем в служебную командировку сроком на 14 календарных дней в г. Сургут в ОАО «ФИО9» для оказания консультационных услуг, на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан аванс наличными денежными средствами на командировочные расходы в размере <данные изъяты> (л.д. 18-21).

Работодатель приобрел электронные авиабилеты для проезда ФИО1 к месту командирования и обратно, общей стоимостью <данные изъяты> включая НДС <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачены суточные в размере <данные изъяты>

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сдан авансовый отчет № с приложением электронных авиабилетов, счета на оплату услуг проживания и квитанций к ПКО на сумму <данные изъяты>. (л.д. 22-27). При этом из содержания отчета усматривается, что ответчиком получен аванс в размере <данные изъяты> остаток предыдущего аванса составляет <данные изъяты>., израсходовано <данные изъяты>., остаток <данные изъяты>

Также из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик направлен в служебную командировку сроком на 14 календарных дней в г.Сургут в ОАО «ФИО10» для оказания консультационных услуг, на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан аванс наличными денежными средствами на командировочные расходы в размере <данные изъяты>. (л.д. 28-31).

Работодатель приобрел электронные авиабилеты для проезда ФИО1 к месту командирования и обратно, общей стоимостью <данные изъяты>., включая НДС <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачены суточные в размере <данные изъяты>

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сдан авансовый отчет № с приложением электронных авиабилетов, счетов на оплату услуг проживания, кассового чека, квитанции к ПКО за оплату услуг проживания на общую сумму <данные изъяты>. (л.д. 32-42). При этом из содержания отчета усматривается, что ответчиком получен аванс в размере <данные изъяты>., остаток предыдущего аванса составляет <данные изъяты>., израсходовано <данные изъяты>., остаток <данные изъяты>

Таким образом, невозвращенная ответчиком часть авансовых платежей составила <данные изъяты>

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из представленного приходного касторового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в добровольном порядке возвратил истцу командировочные расходы в сумме <данные изъяты>. (л.д. 43).

Также из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ г. усматривается, что из заработной платы ответчика удержана сумма <данные изъяты> в счет невозвращенной части авансового платежа по командировочным расходам (л.д. 44).

При таких обстоятельствах, учитывая, что правовые основания для пользования авансовыми платежами в неизрасходованной в результате нахождения в командировках части у ответчика отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика невозвращенной им работодателю части авансовых платежей. Исходя из суммы авансовых платежей, а также размера произведенного работодателем удержания из заработной платы, суммы, возвращенной ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

Ответчик, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сумму образовавшегося на его стороне неосновательного обогащения не оспорил, сведений о возврате истцу указанной денежной суммы в полном объеме или в ее части не представил.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчиком без законных оснований удерживаются денежные средства в размере <данные изъяты>., о чем ответчик осведомлен, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов (л.д.6), составленный исходя из периода незаконного пользования денежными средствами, размера удерживаемых сумм, размера банковской ставки, действовавшей в соответствующий период. Размер подлежащих взысканию процентов составил <данные изъяты>. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически правильным. Ответчиком расчет не оспорен. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму процентов, равную <данные изъяты>

На основании вышеуказанных положений законодательства, в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ФИО11» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО12» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, подаваемому во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в семидневный срок со дня получения решения, решение может быть также обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДДММГГ В ПУБЛИКАЦИЮ

КОПИЯ ВЕРНА