Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/2020 по иску Служаева Александра Николаевича к Служаевой Татьяне Николаевне об определении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

Служаев Александр Николаевич обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Служаевой Татьяне Николаевне об определении порядка общения с детьми.

В обоснование заявленных требований истец указал, что состоял в брачных отношениях со ФИО5, решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. От брака с ответчиком были рождены общие дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака место жительство несовершеннолетних детей было определено с матерью. Длительное время стороны проживают отдельно, по разным адресам. Между сторонами не достигнуто соглашение о порядке общения и встреч с детьми, поскольку ответчик создает препятствия для встреч и общения с детьми. С истца ежемесячно взыскиваются денежные средства на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 12000 рублей. У истца не всегда есть возможность в полном объеме уплачивать алименты, так как согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-5406/2019 истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. В настоящее время истец проживает по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении истец просил суд определить следующий порядок общения отца с детьми: половину периода школьных каникул дети проживают по месту жительства истца; в период нахождения истца в Тольятти по согласованию с ответчиком встречи с детьми должны происходить не менее двух раз, без присутствия матери, по их месту жительства либо в ином общественном или культурно-развлекательном месте, с учетом пожелания детей; общение с детьми по телефону и посредством видеосвязи в неограниченном количестве.

В ходе судебного разбирательства истец несколько раз уточнял исковые требования и окончательно (л.д.81-82) просил суд определить следующий порядок его общения с детьми ФИО3 и ФИО4: на время летних каникул, в период с первого числа июня текущего года по семнадцатое число июля текущего года, а также не менее пяти календарных дней от общего количества дней зимних каникул в соответствии с графиком новогодних каникул в школе – по месту жительства истца с учетом пожелания детей и без присутствия матери. С возложением обязательств на истца самостоятельно забирать детей и привозить их, по оплате транспортных расходов, связанных с прибытием детей к месту жительства, а также возращением к месту постоянного проживания. В весеннее и осеннее время года, находясь в <адрес>, не менее двух раз в течение текущей недели месяца текущего года, по согласованию с ответчиком, проводить время с детьми без присутствия матери по месту временного проживания истца либо в ином общественном или культурно-развлекательном месте с учетом пожеланий детей. Общение с детьми по телефону и посредством видеосвязи в неограниченном количестве с предоставлением ответчиком каждый месяц текущего года подтвержденной и достоверной информации о номерах телефона детей, по которым с ними можно связаться для общения.

В судебном заседании представитель истца просил суд удовлетворить уточненные исковые требования истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась.

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства городского округа Тольятти в судебном заседании поддержала заключение, подготовленное третьим лицом.

Выслушав стороны, представителя органа опеки и попечительства городского округа Тольятти, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В браке у сторон родились дети: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, после расторжения брака дети оставлены проживать с матерью.

Согласно п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан несостоятельным (банкротом) (л.д.97-99).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по алиментам составляет 399107,60 рублей (л.д.21).

При этом ФИО2 приобщил к материалам дела чеки по операции Сбербанк онлайн о перечислении денежных средств на карту ФИО5 за период с августа 2016 года по май 2017 года.

Истец указывает, что в настоящее время проживает в <адрес> с супругой и ее ребенком, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендовал квартиру по адресу: <адрес>7, на период 330 дней (л.д.83-96).

С семьей ФИО8 ГКУ СО «КЦСОН <адрес>» проведена психодиагностическая работа. Результаты показали, что мать, ФИО5 характеризуется ранимостью, впечатлительностью. Стиль воспитания отличается повышенным вниманием к детям, стремлением к тесной эмоциональной связи с ними, желанием оградить их от трудностей и неприятностей в жизни. Мать испытывает тревогу при одной только возможности, что дети могут уехать на время к отцу в другой город. Она высказывает желание, чтобы отец виделся в детьми в <адрес> или по месту проживания родителей (<адрес>). Отец, отличается отзывчивостью, склонностью к сотрудничеству, доброжелательностью. Он ориентирован на общепринятые нормы поведения и мораль общества, эмоционально неустойчив. В настоящее время он считает себя вынужденным временно идти на компромиссы, нуждается в признании со стороны других, в их согласии с его желаниями и уважении его взглядов. Считает, что при существующем положении дел его недостаточно ценят, ищет условия, при которых у него было больше возможностей показать, чего он стоит. Стиль воспитания отца отличается устойчивой родительской позицией, принятием детей. Он включает их в состав семьи, стремится участвовать в их жизни. Он признает, что трехлетний перерыв в их общении привел к отчуждению детей от него, но винит в этом только бывшую супругу. ФИО3 включает в состав своей семьи маму, себя и брата. Мать для нее значимая, эмоционально близкая фигура. В вопросе общения с отцом для ФИО3 является важным, как относится к этому мать. Девочка открыта, легко идет на контакт, отличается эмоциональной неустойчивостью, тревожностью, впечатлительностью. ФИО4 также включает в состав своей семьи маму, себя и сестру. Более эмоционально близкий для него человек-мама. С ней он чувствует себя безопасно. ФИО4- контактный, уверенный в себе человек, отличается эмоциональной устойчивостью. Его потребности в понимании, любви удовлетворены в достаточной мере. С папой он общаться хотел бы при условии, если «мама не против» (л.д.38-39).

Департамент социального обеспечения администрации городского округа Тольятти в своем заключении считает целесообразным определить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- 3 раза в год по 3 дня в период школьных каникул (осень, зима, весна) с 10.00 час. до 20.00 час. по месту проживания отца в <адрес>, с возможностью посещения мест детского досуга и отдыха;

- в летний период 14 дней во время отпуска отца по месту проживания его родителей в <адрес>;

- общение в другое время может быть увеличено по согласованию сторон (л.д.102).

Суд принимает во внимание указанное заключение органа опеки и попечительства, поскольку оно наиболее полно отражает интересы детей при их общении с отдельно проживающим отцом с учетом возрастных и психологических особенностей детей.

На основании ст.ст. 61, 63, 66, 67 СК РФ, руководствуясь ст.ст.1, 6, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск Служаева Александра Николаевича к Служаевой Татьяне Николаевне.

Определить следующий порядок общения Служаева Александра Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения с несовершеннолетними детьми Служаевой Полиной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Служаевым Матвеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- в летний период 14 дней во время отпуска отца по месту проживания его родителей в <адрес>;

- общение в другое время может быть увеличено по согласованию сторон.

В остальной части иска Служаеву Александру Николаевичу отказать.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме составлено 11.03.2020 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров