Гражданский кодекс часть 1

Краснов М.П. обратился в суд с заявлением о признании действительным завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Администрации <адрес><адрес> в реестре за №.

В заявлении Краснов М.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты> - ФИО1 написал завещание на всё своё имущество на него Краснова М.П. и <данные изъяты>ФИО20. Подпись <данные изъяты> заявителя - ФИО1 в завещании удостоверена секретарем Администрации <адрес><адрес>ФИО5 и зарегистрировано в реестре за №3. <данные изъяты> заявителя - ФИО21. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты> заявителя - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти <данные изъяты>, он принял наследство. <данные изъяты> установлен в судебном порядке. При обращении к нотариусу <адрес> с заявлением о желании принять наследственное имущество после смерти <данные изъяты>, ему пояснили, что в соответствии с законом «О нотариате» право удостоверения подписи принадлежит только уполномоченным должностным лицам органов исполнительной власти, а органы местного самоуправления в систему органов государственной власти не входят и нотариус отказывается выдавать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию. Истец считает, что его права нарушаются и просит признать завещание действительным.

В судебном заседании истец Краснов М.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать действительным завещание, составленное в <адрес>ДД.ММ.ГГГГФИО1 и удостоверенное секретарем Администрации <адрес><адрес>ФИО5, зарегистрированное в реестре за №3.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения <адрес>ФИО6 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, предоставила отзыв, из которого установлено, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <данные изъяты> наследодателя Краснова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. В наследственном деле имеется копия завещания, удостоверенного ФИО5, секретарем администрации <адрес><адрес>ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, со следующим завещательным распоряжением, что все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе домовладение, находящееся в селе <адрес>, <адрес> и земельный участок в размере 0,11 га он завещал в равных долях его детям: Краснову ФИО11 и Прониной ФИО12. Правовой статус документов, удостоверенных работниками органов местного самоуправления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не является бесспорным. Учитывая, что нотариальная деятельность основана на принципах бесспорной юрисдикции, документ, удостоверенный работником местного самоуправления в указанный период, необходимо устанавливать в судебном порядке. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «В случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 ст. 1114 и п.1 ст. 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя». Свидетельства о праве на наследство на ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось.

Выслушав объяснение истца, изучив отзыв третьего лица, материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению полностью.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГ<адрес>ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года, видно, что ФИО14ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки нотариуса ФИО7 на основании поданного Красновым ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследником, обратившимся к нотариусу является <данные изъяты> - Краснов ФИО16

Из завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что оно подписано лично ФИО1 в присутствии секретаря, его подпись удостоверена секретарем администрации Черновской волости <адрес>ФИО5 и зарегистрировано в реестре за № 3, оплачена государственная пошлина, завещание не отменялось и не изменялось.

Из справки администрации Черновской волости <адрес> установлено, что Краснов ФИО17ДД.ММ.ГГГГ принял наследство своего <данные изъяты>ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по завещанию.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> Красновым ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.10 ст.54 Закона РФ от 6 июля 1991 года №1550-1 «О местном самоуправлении в РФ», действовавшего на момент составления завещания 11 февраля 2000 года к полномочиям поселковой, сельской администрации отнесено совершать в соответствии с законодательством нотариальные действия.

Федеральный закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ сохранил указанные полномочия органов местного самоуправления.

Положения ст.37 Основ законодательства РФ «О нотариате» о наделении правом совершения нотариальных действий должностных лиц органов исполнительной власти, не может служить препятствием к осуществлению отдельных нотариальных действий, в частности, удостоверению завещаний сельской, поселковой администрацией, ее должностными лицами. Основы законодательства РФ «О нотариате» приняты ДД.ММ.ГГГГ, в период, когда Конституция РФ, вступившая в силу 25 декабря 1993 года, еще не была принята, органы местного самоуправления входили в систему органов государственной власти и полномочия, предусмотренные ст.37 Основ относились непосредственно к ним. Вопрос о полномочиях указанных органов на совершение нотариальных действий не возникал.

Несмотря на то, что Конституцией РФ органы местного самоуправления не были отнесены к органам государственной власти, однако норма Закона РФ от 6 июля 1991 года №1550-1 «О местном самоуправлении в РФ» об отнесении к полномочиям поселковой, сельской администрации совершение нотариальных действий на ДД.ММ.ГГГГ продолжала действовать.

Кроме того, конституционный принцип организации местного самоуправления предполагает всесторонний учет интересов местного поселения и связывать недействительность завещания только лишь с тем, что органы местного самоуправления ДД.ММ.ГГГГ не входили в систему органов государственной власти, нельзя, поскольку нарушает конституционное право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ.

В соответствии со ст.534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Завещание ФИО1 было удостоверено специалистом администрации, текст завещания составлялся ею же с согласия завещателя. Завещание составлено в письменной форме, зарегистрировано в реестре, оплачено государственной пошлиной, в завещании выражена воля наследодателя, его подпись удостоверена специалистом.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что завещание, составленное и оформленное ДД.ММ.ГГГГФИО1 и удостоверенное секретарем администрации <адрес><адрес>ФИО5, является действительным, завещание не отменено, спора по завещанию нет.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 1118, 1124 ГК РФ, ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Краснова М.П. о признании завещания действительным удовлетворить.

Признать действительным завещание, составленное в <адрес>ДД.ММ.ГГГГФИО1 и удостоверенное секретарем администрации ФИО19<адрес>ФИО5, зарегистрированное в реестре за №3.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья И.А.Яковлев