Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Тверь Водоканал» о признании незаконными отключения холодного водоснабжения, отсутствия надлежащего качества холодного водоснабжения в многоквартирном доме,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тверь Водоканал» о признании незаконным отключения холодного водоснабжения в квартире <адрес>.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на верхних этажах указанного многоквартирного дома, в том числе в квартире №, собственником которой является истец, произошло отключение холодного водоснабжения в квартире <адрес>

Ссылаясь на ст.6, п.1 ст.7, ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец обратился в суд с указанным иском.

В ходе рассмотрения дела он уточнил предмет иска, просил суд признать незаконным отключение холодного водоснабжения, отсутствие надлежащего качества холодного водоснабжения в период с 04.08.2016 по 05.08.2016 в указанном выше многоквартирном доме.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленный иск, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснял суду, что действиями ответчика было нарушено его право на надлежащее водоснабжение, которое отсутствовало в его доме в указанный в иске период. К ТСЖ «Проспект Чайковского, дом 62 А» он претензий не имеет, требований к нему не предъявляет, поскольку отсутствие холодного водоснабжения имело место по вине ответчика. Конкретные обстоятельства, при которых было нарушено право истца, последний не пояснил. Указывал, что в связи с подачей жалобы на решение Московского районного суда г.Твери от 31.10.2016 в Верховный Суд РФ, он оспаривает обстоятельства, установленные данным судебным постановлением. Пояснил, что к ответчику он после 22.08.2016 года не обращался. Подтвердил, что потребление холодной воды в принадлежащей ему квартире он оплачивает на основании показаний индивидуального прибора учета.

Представитель ответчика ООО «Тверь Водоканал» в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и в заявленном иске ФИО1 отказать, направив в суд письменный отзыв. В нем указано, что с целью минимизации времени отключения магистральных трубопроводов при проведении последующих ремонтов в период с 23.00 04.08.2016 до 20.00 05.08.2016 Обществом были выполнены работы по замене двух задвижек Ду600 (дюкер реки Волги, левый берег). Проведение ремонта запорной арматуры на водоводах было предусмотрено Планом мероприятий текущего и капитального ремонта ООО «Тверь Водоканал» на 2016 год. При этом отключение холодного водоснабжения при проведении данных работ Обществом не производилось, было снижено давление холодного водоснабжения до 2-х атмосфер, в том числе в распределяющей точке по Центральному району г.Твери. Данные о снижении давления до нулевого показателя отсутствуют. Общество заблаговременно уведомило уполномоченных лиц, а также потребителей услуги холодного водоснабжения о проведении данных работ. Информации о прекращении или ограничении холодного водоснабжения на территории Центрального района г.Твери в период проведения данных работ от управляющих организаций, в том числе от ТСЖ «Проспект Чайковского, дом 62 А» не поступало, акты о некачественном оказании услуги водоснабжения Обществу представлены не были. По результатам проводимой прокуратурой Центрального района г.Твери проверки каких-либо нарушений законодательства в деятельности Общества выявлено не было.

Представитель третьего лица ТСЖ «Проспект Чайковского, дом 62 А» в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, направив письменные объяснения. В них указано, что о планируемом приостановлении холодного водоснабжения в указанный в иске период ООО «Тверь Водоканал» уведомило ТСЖ электронным письмом. В свою очередь, ТСЖ довело данную информацию до жителей дома на доске информации. Заявления ФИО1 о поставке коммунального ресурса ненадлежащего качества в правление ТСЖ не поступало. Недопоставка холодной воды в указанный период не повлияла на расчет платежа за данную коммунальную услугу, поскольку она производится на основании данных индивидуального прибора учета, установленного в квартире № фиксирующего фактическое потребление холодной воды.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что истцу принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>.

Судом установлено, что управляющей данным многоквартирным домом организацией является ТСЖ «Проспект Чайковского, дом 62 А», а ресурсоснабжающей организацией по коммунальному ресурсу – холодной воде – ООО «Тверь Водоканал».

Истец просит признать незаконными отключение холодного водоснабжения, отсутствие надлежащего качества холодного водоснабжения в период с 04.08.2016 по 05.08.2016 в указанном выше многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г.Твери от 31.10.2016 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Тверь Водоканал» о предоставлении информации и компенсации морального вреда, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19.01.2017 установлено, что 17.05.2011 между ТСЖ «Проспект Чайковского, дом 62 А» (исполнитель коммунальных услуг) и ООО «Тверь Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) был заключен договор №4373 на водоснабжение, водоотведение.

В августе 2016 года ООО «Тверь Водоканал» направило в адрес ТСЖ «Проспект Чайковского, дом 62 А» уведомление о планируемом с 23.00 04.08.2016 по 20.00 05.08.2016 отключении водоснабжения в Центральном районе г.Твери в связи с проведением работ по замене двух задвижек на водоводах. Данная информация была доведена ТСЖ до собственников помещений многоквартирного дома.

Названными выше судебными постановлениями также установлено, что фактически в период с 23.00 04.08.2016 по 20.00 05.08.2016 приостановления поставки коммунального ресурса в виде холодного водоснабжения в дом 62А по пр-ту Чайковского г.Твери не произошло.

Указанные установленные обстоятельства с учетом ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 104 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

В силу пункта 105 названных Правилпри обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Из пунктов 108-110 Правил следует, что надлежащим доказательством факта нарушения качества коммунальной услуги является акт проверки, зафиксировавший дату и время ее проведения, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги либо экспертиза качества коммунальной услуги.

В силу пункта 110.1 Правилв случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

Судом установлено, что истец о факте нарушения качества коммунальной услуги исполнителя коммунальной услуги по холодному водоснабжению не уведомлял, что следует из сообщения ТСЖ «Проспект Чайковского, дом 62 А» от 16.05.2017 и не оспаривалось истцом.

Актов проверки, зафиксировавших выявленные в названный истцом в исковом заявлении период нарушения параметров качества коммунальной услуги, составленных либо исполнителем коммунальной услуги (ТСЖ) либо истцом (в порядке п.110.1 Правил), являющихся допустимыми доказательствами обстоятельства предоставления коммунального ресурса в виде холодного водоснабжения ненадлежащего качества, суду не представлено.

Напротив, преюдициально установлено, что приостановления поставки коммунального ресурса в виде холодного водоснабжения в дом 62А по пр-ту Чайковского г.Твери в указанный истцом период не произошло.

Оспаривание истцом данных обстоятельств, мотивированное подачей жалобы в Верховный Суд РФ, основанное на неправильном толковании процессуальных норм, судом с учетом положений ч.2 ст.61 ГПК РФ во внимание не принято.

Из положений пункта 1 статьи 11 ГК РФ следует, что защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав, свобод и законных интересов истца, подлежащих защите судом, в ходе рассмотрения настоящего дела не нашел подтверждения.

При таких обстоятельствах законные основания для удовлетворения предъявленного ФИО1 иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении иска к ООО «Тверь Водоканал» о признании незаконными отключения холодного водоснабжения, отсутствия надлежащего качества холодного водоснабжения в многоквартирном доме №62А по проспекту Чайковского города Твери.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий