Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ассоциации по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора отдельная» (АООЛГС «Гора Отдельная») о понуждении к проведению Общего собрания членов ассоциации и возложении обязанности по проведению Общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать АООЛГС «Гора Отдельная» в срок до 31 декабря 2018 года провести Общее собрание членов АООЛГС «Гора Отдельная» в порядке, определенном положениями Устава НП «Гора Отдельная»; обязать АООЛГС «Гора Отдельная» провести Общее собрание членов АООЛГС «Гора Отдельная» по повестке: избрания Правления АООЛГС «Гора Отдельная»; избрания председателя Правления АООЛГС «Гора Отдельная»; утверждения Устава АООЛГС «Гора Отдельная»; избрания контрольно-ревизионной комиссии АООЛГС «Гора Отдельная». Обязанность по проведению Общего собрания членов АООЛГС «Гора Отдельная» просит возложить на истца.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит суд обязать АООЛГС «Гора Отдельная» в срок до 28.02.2019 провести общее собрание членов АООЛГС «Гора Отдельная» в порядке, определенном положениями Устава НП «Гора Отдельная» в редакции 2012 года; обязать АООЛГС «Гора Отдельная» провести Общее собрание членов АООЛГС «Гора Отдельная» по повестке: избрания Правления АООЛГС «Гора Отдельная»; избрания председателя Правления АООЛГС «Гора Отдельная»; решения вопроса о подаче заявления должника в арбитражный суд; обязанность по проведению общего собрания членов АООЛГС «Гора Отдельная» возложить на истца.

Требования мотивированы тем, что с 2009 года истец является членом АООЛГС «Гора Отдельная». До 2015 года данная организация являлась Некоммерческим партнерством по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора Отдельная. В 2015 году в связи с изменением гражданского законодательства НП «Гора Отдельная» переименовано в АООЛГС «Гора Отдельная», проведена государственная регистрация новой организационно-правовой формы некоммерческой организации. Решением Норильского городского суда по гражданскому делу, признаны недействительными решение общего собрания членов НП «Гора Отдельная», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№; решение общего собрания членов НП «Гора Отдельная», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№; Устав АООЛГС «Гора Отдельная» в редакции 2015 года, принятый на основании решения Общего собрания членов НП «Гора Отдельная», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№. Изменения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с вышеназванным решением суда не внесены. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на данный момент наименование организации - АООЛГС «Гора Отдельная». ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание членов АООЛГС «Гора Отдельная», на котором выбраны Правление, Председатель Правления, Ревизионная комиссия, утверждена новая редакция Устава АООЛГС «Гора Отдельная». Протокол с решениями собрания членов АООЛГС «Гора Отдельная» от ДД.ММ.ГГГГ направлен для регистрации в Управление Министерства юстиции по Красноярскому краю. Уведомлением Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ№ отказано в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, Уведомлением Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ№ отказано в государственной регистрации внесения изменений в учредительные документы о юридическом лице. Решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решение собрания членов АООЛГС «Гора Отдельная» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Правления, Председателя Правления, контрольно-ревизионной комиссии, принятии новой редакции Устава АООЛГС «Гора Отдельная» признано недействительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением ПАО «Сбербанк» осуществлена блокировка учетной записи ФИО по распоряжению счетом АООЛГС «Гора Отдельная» в ПАО «Сбербанк». Свои действия ПАО «Сбербанк» объяснил в письме от ДД.ММ.ГГГГ№ как направленные на минимизацию рисков с целью обеспечения сохранности денежных средств клиента. С ДД.ММ.ГГГГ приостановлены все расходные операции по расчетному счету АООЛГС «Гора Отдельная» в ПАО «Сбербанк», в том числе на обеспечение текущей уставной деятельности на территории горы Отдельная: оплата аренды земельного участка, оплата потребления электрической энергии, оплата услуг по вывозу мусора, оплата текущих расходов на обеспечение уставной деятельности и пр. Иные счета расчетные счета АООЛГС «Гора Отдельная» в других банках отсутствуют. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время АООЛГС «Гора Отдельная» лишена возможности оплачивать предоставление ей услуг, что сделало невозможным достижение уставных целей АООЛГС «Гора Отдельная». Согласно акту сверки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АООЛГС «Гора Отдельная» имеет задолженность перед Управлением имущества Администрации города Норильска по арендной плате из договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 166 131,91 рублей основного долга и 60 243,56 рублей - пени. Как настаивает истец, невозможность созыва Общего собрания, накопление задолженности АООЛГС «Гора Отдельная» перед поставщиками услуг и арендодателями, прекращение уставной деятельности АООЛГС «Гора Отдельная» нарушают его права как члена АООЛГС «Гора Отдельная» на пользование имуществом АООЛГС «Гора Отдельная», а так же получать информацию о деятельности АООЛГС «Гора Отдельная» и участвовать в деятельности общества. Учитывая вышеизложенное, истец обратился в суд с заявленными требованиями, с учетом уточнений.

В судебном заседании истец ФИО1, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Дополнительно суду пояснил, что существенными обстоятельствами является отсутствие в организации лица, имеющего право действовать от имени организации без доверенности. При этом в письме Минюста от ДД.ММ.ГГГГ указано о необходимости провести собрание, но без судебного решения этого сделать не представляется возможным. Учитывая сложившуюся конфликтную ситуацию, деятельность организации «парализована», вследствие чего нарушаются права всех действующих членов. В случае неоплаты долга все члены понесут субсидиарную ответственность, также все члены организации понесут дополнительные расходы, связанные с процедурой банкротства которою может инициировать любой кредитор. В соответствии со ФЗ № 127 от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» каждый член организации имеет право организовать общее собрание, но на сегодняшний день требование о проведении собрания не оформлено, сбор подписей является долгим процессом, в процессе сбора подписей любой из кредиторов вправе инициировать процедуру банкротства организации для того, чтобы этого избежать и ускорить проведение общего собрания необходимо решение суда. Также препятствием для проведения собрания без решения суда является внутренний конфликт между членами организации в борьбе за власть. Собрание от ДД.ММ.ГГГГ было оспорено, есть вероятность, что и следующее собрание может быть оспорено. Выйти из организации и прекратить свое членство для того чтобы избежать субсидиарной ответственности также не представляется возможным, поскольку отсутствует орган управления на имя которого подается заявление о выходе. С учетом завяленного просит суд обязанность по проведению собрания и издержки с этим связанные, возложить на истца.

В судебное заседание представитель АООЛГС «Гора Отдельная» не явился, извещение о дате и времени судебного заседания направленно по месту регистрации юридического лица.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-Ф3 «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

При этом, согласно части 1 статьи 1 ГК РФ законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статьям 65.2 и 65.3 ГК РФ член ассоциации имеет право участвовать в управлении делами Ассоциации, принимая участие в общем собрании членов данной организации.

Согласно статьи 65.3 ГК РФ высшим органом корпорации является общее собрание ее участников.

Аналогичное положение содержится в статье 29 ФЗ №7 в редакции от 29.07.2018 «О некоммерческих организациях»

Судом установлено, что АООЛГС «Гора отдельная» является добровольной, самоуправляемой некоммерческой корпоративной организацией, созданной по инициативе группы граждан, объединившихся исходя из общих интересов и совместной деятельности для защиты их общих интересов и для реализации целей, указанных в Уставе.

Истец является членом АООЛГС «Гора отдельная», что подтверждается членским билетом и не оспаривалось в судебном заседании(<данные изъяты>)

Согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц содержится наименование организации - Ассоциация по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта "Гора Отдельная".( АООЛГС «Гора отдельная»)(<данные изъяты>)

Учитывая, что решением суда Устав организации от 2015 года признан недействительным, действующим учредительным документом на данный момент является Устав редакции 2012 года. (<данные изъяты>)

Порядок созыва, подготовки и проведения собрания регламентированы Уставом организации в редакции 2012 года.

Согласно пункту 5.5 Устава внеочередное Общее собрание должно быть созвано в течение 30 календарных дней с момента поступления требования от не менее 1/3 членов организации. Извещение членов организации о месте и времени Общего собрания, а также о вопросах, подлежащих рассмотрению, осуществляет председатель Правления организации не позднее, чем за 7 календарных дней до даты проведения собрания. В обязательном порядке в повестку, включаются вопросы, предложенные необходимым количеством членов организации, по требованию которых созывается внеочередное Общее собрание. Уведомление о проведении общего собрания направляется каждому члену организации в письменной форме не позднее, чем за 20 календарных дней до проведения собрания. Уведомление включает повестку дня собрания с приложением всех необходимых документов.

При этом согласно пункту 5.6 Устава организации повестку дня Общего собрания готовит председатель Правления. Согласно Уставу организации функции по созыву и подготовке Общего собрания членов организации принадлежат исключительно председателю Правления, который в соответствии с пунктом 5.4 Устава организации избирается Общим собранием членов организации.

Учитывая, что в настоящее время сложилась ситуация, при которой отсутствует председатель Правления организации и это не оговорено в Уставе организации, суд приходит к выводу, что члены организации, руководствуясь действующим законодательством и разъяснениями Управления МинЮста России по Красноярскому краю вправе самостоятельно провести данное собрание.

Требований устранить нарушение прав членов Ассоциации при проведении собрания, а также доводов о том, что имеются неразрешимые препятствия к приведению данного собрания суду не представлено.

То обстоятельство, что участники (члены) Ассоциации препятствуют друг другу в проведении собрания с соблюдением установленного Уставом и в соответствии с законодательством порядка и процедуры не может быть разрешено судом, поскольку относится к личной ответственности каждого члена Ассоциации.

Кроме того, члены Ассоциации принимают меры к разрешению конфликта в сложившейся ситуации. Создана инициативная группа, проводятся Общие собрания (<данные изъяты>), что подтверждается представленными доказательствами и не оспаривалось в судебном заседании.

Обстоятельство, что данные действия участников оспариваются в судебном порядке и признаются как судом, так и Управлением Министерства Юстиции в Красноярском крае недействительным, не может служит основанием для удовлетворения заявленных в рамках настоящего дела требований, но объективно свидетельствует о принятии мер членами Ассоциации при избрании председателя и правление организации, что оспаривает утверждение истца о необходимости судебного назначения проведения собрания.

Кроме того, суд полагает, что на ответчика не может быть возложена принудительная обязанность – проведение собрания, поскольку Ассоциация это добровольное сообщество граждан, созданное по инициативе группы граждан, объединившихся исходя из общих интересов и совместной деятельности для защиты их общих интересов и для реализации целей, указанных в Уставе.

Суд также считает, что требование о возложение обязанности по проведению собрания на истца, так же не может быть предметом спора, поскольку истец являясь членом Ассоциации наравне с другими участниками общества наделён правами по приведению данного Собрания. Каких либо препятствий, со стороны какого либо, для совершения данных действий не установлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и не имеется законных оснований для удовлетворения.

Выводы суда объективно подтверждаются исследованными доказательствами и пояснениями сторон.

На основании изложенного в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Ассоциации по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора отдельная» о понуждении к проведению Общего собрания членов ассоциации и возложении обязанности по проведению Общего собрания, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Соковцева