Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мир машин» об обязании произвести демонтаж фанерного слоя бортовой платформы, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мир машин», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи №, согласно которому ООО «Мир машин» обязалось передать истцу для личного пользования бортовую платформу на шасси №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость товара составила 3 193 000 руб.

Истец обязательства по оплате товара исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ бортовая платформа была передана истцу.

Согласно заявленным техническим характеристикам, пол бортовой платформы должен быть из рифленой стали толщиной 3 мм. Помимо того, что данная характеристика заявлена в спецификации к вышеуказанному договору купли-продажи, также все требования к приобретаемому товару истец детально обсудил с менеджером по продажам ООО «Мир машин» ФИО2 .

После передачи бортовой платформы, при визуальном осмотре истцом было обнаружено, что между основанием платформы и внутренним покрытием проложен слой фанеры, как обычно это устанавливается для специальной техники, с чем истец категорически не согласен, так как из собственного опыта имеет информацию о том, что за достаточно короткий срок эксплуатации происходит разбухание фанеры, что приведет к дополнительным ремонтным работам и дополнительным затратам.

Считает, что данный факт является нарушением ст.4 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» согласно которой, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Так как истец не заявлял своей целью приобретение специальной техники, то и в заявленных им в устном порядке, а также в прописанных в договоре технических характеристиках не указано наличие фанерного слоя.

Кроме того, считает, что действиями ответчика была также нарушена ст.10 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», так как продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Истцу же не была выдана информация о наличии фанерного слоя, поэтому в ходе телефонного разговора с представителем ООО «Мир Машин» потребовал в кратчайшие сроки произвести его демонтаж.

Никаких действий со стороны ответчика для удовлетворения требования истца совершено не было, поэтому ДД.ММ.ГГГГ была написана в адрес ООО «Мир машин» претензия, которая была отправлена Почтой России заказным письмом с уведомлением. Им получен ответ на претензию, в котором был обозначен отказ выполнить его требования.

Истец просит:

- обязать ответчика произвести демонтаж фанерного слоя бортовой платформы,

- взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за невыполнение требований потребителя (1% от стоимости товара за каждый день) в размере 925 970 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Мир машин» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просит в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ООО «Автомеханический завод» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От представителя истца поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным между гр-ном ФИО1 (Покупателем) и ООО «Мир машин» (Продавцом), Продавец принял обязательства передать в собственность Покупателя транспортное средство с бортовой платформой грузоподъёмностью 20 тонн. Указанный тип транспортного средства является коммерческим грузовым автотранспортом (то есть, направлен не на потребительские цели), в связи с чем, истец ни на момент приобретения, ни в процессе эксплуатации не может быть признан потребителем, исходя из абз.3 преамбулы Закона РФ N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданин вправе быть субъектом гражданско-правовых взаимоотношений, извлекая коммерческую прибыль вне статуса индивидуального предпринимателя - сдавать в аренду, осуществлять перевозку грузов и другую деятельность, не носящую систематический характер. Подобная деятельность не формирует состав 14.1 КоАП, а соответственно, не ограничивает использовать грузовой транспорт для коммерческих целей. Учитывая его специальное предназначение - перевозку грузов до 20 тонн, габариты ТС, а также расход топлива, использование его в обычных целях (исключительно для целей передвижения и собственных нужд), не является целесообразным и возможным. Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие использование бортовой платформы именно гр-ном ФИО1 (например, водительское удостоверение категории С). Соответственно, к возникшим правоотношениям не применим Закон РФ N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», соответственно требования о неустойке в 1%, а также морального вреда не могут быть применены. В требованиях ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир машин» просит отказать полностью.

В дополнительном отзыве на иск представитель третьего лица указывает, что ООО «Автомеханический завод» принят заказ на изготовление бортовой платформы (длина-ширина-высота №), пол – общая толщина - №, рифленая сталь № серого цвета. Для обеспечения устойчивости был использован дополнительный фанерный слой, поскольку иных явных требований к тому, как он должен быть изготовлен, от заказчика не поступало. Использование этого способа является стандартным, поскольку обеспечивает устойчивость настила из рифленого алюминия. Транспортная фанера, используемая ООО «Автомеханический завод», является влагостойкой, что подтверждается сертификатом №, и также используется в условиях повышенной влажности (входит в комплектацию фургонов, осуществляющих перевозку скоропортящейся продукции). В случае демонтажа фанерного слоя, бортовая платформа в представленном конструктивном исполнении не может использоваться по назначению, поскольку 3мм рифленый алюминий без укрепленного основания будет деформирован при перевозке на нем грузов. При демонтаже фанерного слоя потребуется иной способ укрепления основного пола – вместо фанеры могут быть использованы поперечные трубы или швеллеры, однако, это приведет к существенному удорожанию заказа, а также изменит грузоподъемность бортовой платформы.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 9покупатель) и ответчиком ООО «Мир машин» (продавцом) заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать покупателю товары, а покупатель обязуется оплатить товары в порядке, предусмотренном договором. Наименование, ассортимент, количество Товаров указаны в Спецификации - Приложении № к договору (п.1.1, 1.2 договора).

Согласно п.2.1 договора стоимость товара составляет 3 193 000 руб., в том числе НДС (20%) -532 166,67 руб.

Оплата товара производится покупателем в следующем порядке: авансовый платеж, в размере 900 000 руб., в том числе НДС (20%) – 150 000 руб. подлежит оплате не позднее 2 рабочих дней с момента подписания данного договора. Остаточный платеж 2 293 000 руб., в том числе НДС 20% -382 166,67 руб. подлежит оплате в течении 2 рабочих дней с момента выставления уведомления о готовности ТС (пп. 2.4, 2.4.1, 2.4.2 договора).

Истцом обязательства по оплате товара исполнены, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании не оспаривается.

Согласно п. 3.1 договора продавец обязан обеспечить поставку товаров в полном соответствии с условиями настоящего договора, в исправном состоянии, а количестве и комплектации, указанной в спецификации и передать их по УПД.

Согласно Приложению № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали следующую спецификацию к договору:

Предмет купли-продажи – Бортовая платформа на шасси <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер шасси: №.

В Приложении № указаны технические характеристики и комплектация приобретаемого транспортного средства.

Кроме того, в Приложении № указаны:

- габаритные размеры кузова (надстройки), мм: №,

- описание: Грузовой бортовой автомобиль со стальным бортом высотой № мм; рифленый пол – № мм.; легкосъемные стойки длиной № метра с каждой стороны;

- оборудование: пластиковые брызговики, боковая защита, резиновые отбойники, противоподкатный брус, Т-образные фиксаторы дверей в открытом положении.

ДД.ММ.ГГГГ согласно счета-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГг., являющимся универсальным передаточным документом, бортовая платформа была передана истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал, что при визуальном осмотре им было обнаружено, что между основанием платформы и внутренним покрытием проложен слой фанеры, с чем он категорически не согласен, поскольку в ходе эксплуатации произойдет разбухание фанеры, что приведен к дополнительным ремонтным работам и дополнительным затратам. Так как в заявленных технических характеристиках не указано наличие фанерного слоя, просил в кратчайшие сроки произвести демонтаж. Ответ просил сообщить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик направил истцу ответ, в котором указал, что комплектация поставленного ему автомобиля полностью соответствует согласованным сторонами условиям. Товар принят истцом без каких-либо претензий и замечаний ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль произведен ООО «АМЗ» в соответствии с техническим регламентом и требованиями производителя шасси <данные изъяты> к производству кузовов. В данном случае ООО «АМЗ» была произведена стандартная бортовая платформа. Бортовая платформа нестандартной комплектации оформляется индивидуальным заказом с производителем платформ ООО «АМЗ», с согласованием спецификации и технического описания настойки с инженерами <данные изъяты>. В договоре предусмотрено, что покупатель вправе обращаться с требованиями, связанными с недостатками товара, который не является продукцией компании <данные изъяты>, к продавцу в течение 3 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи товара. Указный срок пропущен, претензия удовлетворению не подлежит.

Не согласие с данным ответом послужило причиной обращения в суд.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности на нарушение ответчиком положений статей 4 и 10 указанного Закона.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел грузовой бортовой автомобиль на шаси, производитель фургона ООО «АМЗ», производитель шасси <данные изъяты> (<данные изъяты>

Согласно п.3.3 договора, при приобретении прицепов и/или шасси транспортного средства с надстройкой покупатель настоящим подтверждает, что самостоятельно выбрал производителя прицепов/надстройки на шасси, исходя из технических и коммерческих потребностей покупателя.

Из приложенного к исковому заявлению скриншота страницы «Производство спецтехники» сайта с логотипом автомеханического завода, содержащей описание бортовой платформы, усматривается, что данные платформы предназначены для транспортировки товаров, не требующих специального температурного режима, имеющих большие габариты.

Учитывая технические характеристики приобретенного истцом товара, не предназначенного исключительно для личных нужд гражданина, оснований для применения к возникшим правоотношениям положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ч.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Из письменных пояснений представителя третьего лица - ООО «Автомеханический завод» следует, что использование дополнительного фанерного слоя при изготовлении бортовой платформы является стандартным, поскольку обеспечивает устойчивость настила из рифленого алюминия. Транспортная фанера, используемая ООО «Автомеханический завод», является влагостойкой, что подтверждается сертификатом №, и также используется в условиях повышенной влажности (входит в комплектацию фургонов, осуществляющих перевозку скоропортящейся продукции). В случае демонтажа фанерного слоя, бортовая платформа в представленном конструктивном исполнении не может использоваться по назначению, поскольку 3мм рифленый алюминий без укрепленного основания будет деформирован при перевозке на нем грузов. При демонтаже фанерного слоя потребуется иной способ укрепления основного пола – вместо фанеры могут быть использованы поперечные трубы или швеллеры, однако, это приведет к существенному удорожанию заказа, а также изменит грузоподъемность бортовой платформы.

В судебном заседании истец пояснил, что стандартная комплектация приобретаемого им транспортного средства предусматривает наличие фанерного слоя без железного пола. Истец заказал автомобиль с железным полом и без фанерного слоя. В приобретенном транспортном средстве имеется и железный пол и фанерный слой.

Между тем, из Приложения № к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (Спецификации) не усматривается, что сторонами было согласовано особое условие – отсутствие фанерного слоя. В качестве особых условий, в частности, были указаны стальные борта высотой № мм, рифленый пол – № и легкосьемные стойки длиной № метра с каждой стороны, а также габаритные размеры кузова и дополнительное оборудование.

Таким образом, при отсутствии в Спецификации указания на отсутствие фанерного слоя, истцу был поставлен грузовой бортовой автомобиль в стандартной комплектации (в части фанерного слоя) и в соответствии с условиями договора с рифленым металлическим полом.

Доказательств невозможности использования приобретенного автомобиля по назначению, доказательств некачественности приобретенного автомобиля истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что продавец нарушил условия договора и/или положения ст.456, 459 ГК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ;

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Мир машин» об обязании произвести демонтаж фанерного слоя бортовой платформы, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Зубаирова С.С.