Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «30 квартал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «30 квартал», обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение, задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за нежилое помещение, расположенное по адресу: <****>, пе<****>, в размере <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в протоколе № от --.--.----. изложено решение общего собрания собственников помещений, расположенных по адресам: <****>, пе<****> создании ТСЖ «Кузнецкая слобода».ТСЖ «Кузнецкая слобода» зарегистрировано в качестве юридического лица --.--.----. за основным государственным регистрационным номером №

В многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу <****>, пе<****>, расположено встроенное нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв. м.. Указанное нежилое помещение на праве собственности принадлежит ФИО1, ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

Согласно решению общего собрания членов ТСЖ «Кузнецкая слобода», отраженного в протоколе № от --.--.----., утверждены тарифы за жилищные услуги. На основании указанного решения тарифы за жилищные услуги на --.--.----. год составляют: - содержание жилья – <данные изъяты> руб. с кв. м.; тек. ремонт – <данные изъяты> руб. с кв. м.; вывоз мусора – <данные изъяты> руб. с кв. м., кап. ремонт – <данные изъяты> руб. с кв. м..

Согласно решению общего собрания членов ТСЖ «Кузнецкая слобода», отраженного в протоколе № от --.--.----., утверждены тарифы за жилищные услуги. На основании указанного решения тарифы за жилищные услуги на --.--.----. год составляют: - ремонт жилья – <данные изъяты> руб. с кв. м.; содержание жилья – <данные изъяты> руб. с кв. м.; кап. ремонт – <данные изъяты> руб. с кв. м. На основании утвержденных тарифов, согласно протоколам общего собрания ТСЖ «Кузнецкая слобода» производило начисления за жилищные услуги.

С --.--.----. ТСЖ «Кузнецкая слобода» заключило договор на комплексное обслуживание многоквартирных жилых домов по адресам <****>, <****> ООО «30 квартал». На основании данного договора жителям домов, расположенных по адресам <****>, пе<****>, оказываются услуги по содержанию и текущему ремонту ООО «30 квартал». Все услуги оказывались в полном объеме, претензий по объему, качеству работ от ТСЖ «Кузнецкая слобода» в адрес ООО «30 квартал» не поступало. Акты выполненных работ подписаны председателем правления ТСЖ «Кузнецкая слобода» Н.А. Услуги по содержанию жилья, ремонту жилья, капитальному ремонту и вывозу мусора, оказывались ООО «30 квартал» на основании договора на комплексное обслуживание многоквартирных домов, в домах, расположенных по адресам: <****>, оказываемыми услугами пользовались, в том числе и ответчики, а потому, на ответчиках лежит обязанность по их оплате.

Однако, ответчики не исполняют обязанность по внесению платы за встроенное нежилое помещение, в результате чего, согласно акту сверки по состоянию на --.--.----., образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления с требованиями погасить задолженность; задолженности в добровольном порядке ответчики не погашают.

В связи с тем, что ответчики своевременно оплату за встроенное нежилое помещении, расположенное по адресу: <****>, пер. бульварный, <****>, не вносили ТСЖ «Кузнецкая слобода» произвело начисление пени в размере <данные изъяты> рублей.

С целью погашения образовавшейся задолженности ТСЖ «Кузнецкая слобода» заключило договор № об уступке права требования, в соответствии с которым ТСЖ «Кузнецкая слобода» уступило ООО «30 квартал» право требования взыскания неосновательного обогащения в виде задолженности за жилищные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: <****>, <****>, арендовано и используется ООО «Пивной союз» на основании договора аренды. Истец считает, что сумма образовавшейся задолженности и пени, подлежит взысканию с ответчиков, собственников встроенного нежилого помещения, расположенного по пе<****>, <****> в <****>.

В ходе досудебной подготовки --.--.----., представителем истца, П.И., действующей на основании доверенности б/н от --.--.----. сроком действия один год, заявила ходатайство об уточнении первоначально заявленных исковых требований, просила суд взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в виде задолженности за нежилое помещение, расположенное по адресу: <****>, пе<****> размере <данные изъяты> рублей за период с --.--.----. по --.--.----.; пени в размере <данные изъяты> рублей за период с --.--.----. по --.--.----.; гос. пошлину в размере <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей с каждого).

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 23.11.2012 уточненные исковые требования приняты к производству.

В ходе досудебной подготовки --.--.----., представителем истца, П.И., действующей на основании доверенности б/н от --.--.----. сроком действия один год, заявила ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просила суд взыскать с <****> пе<****>, в размере <данные изъяты> рублей, за период с --.--.----. по --.--.----.; с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение, в виде задолженности по оплате жилищных услуг за нежилое помещение, расположенное по адресу: <****>, <****>, в размере <данные изъяты> рублей, за период с --.--.----. по --.--.----.; взыскать с ФИО1 пени в размере <данные изъяты> рублей за период с --.--.----. по --.--.----.; с ФИО2 пени в размере <данные изъяты> рублей за период с --.--.----. по --.--.----.; государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей с каждого).

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 03.12.2012 уточненные исковые требования приняты к производству.

В судебном заседании представитель истца, П.И. действующая на основании доверенности б/н от --.--.----., сроком действия один год, настаивала на удовлетворении заявленных требований, суду пояснила, что встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: <****>, <****>, принадлежит па праве собственности ФИО1, ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве собственности; ссылка ответчиков на то, что обязательства по оплате жилищных услуг перед ТСЖ у них отсутствуют, в связи с тем, что согласно п.3.3 договора аренды обязательства по оплате жилищных услуг возложены на арендатора не основана на законе, поскольку, этот договор регулирует отношения собственника и арендатора, и в договоре не содержится условий, об исполнении арендатором, в пользу третьего лица, обязательств собственника по несению расходов по оплате жилищных услуг, поэтому, в силу прямого указания закона, собственник, обязан нести расходы на содержание общего имущества, поэтому, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения предъявлены к собственникам нежилого помещения ; из договора подряда усматривается, что арендатор производил ремонт общего имущества за свой счет, но даже несение собственником самостоятельных расходов по содержанию своего имущества, а в данном случае расходы понес арендатор, не освобождает собственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества согласно требованиям ст.249 ГК РФ. Считает, что доказательствами обоснованности заявленных исковых требований являются материалы дела - суду представлены акты выполненных работ по текущему и капитальному ремонту за оспариваемый период, акты приема выполненных работ, реестры выполненных работ. Все услуги оказывались в полном объеме и в соответствии с нормами действующего законодательства. Претензий по объему, качеству работ от ТСЖ «Кузнецкая слобода» в адрес ООО «30 квартал», в рамках заключенного договора, не поступало. Акты выполненных работ подписаны председателем правления ТСЖ «Кузнецкая слобода» Н.Д. Указала, что представленные суду акты доказывают обоснованность заявленных требований, ТСЖ «Кузнецкая слобода» понесло расходы на выполнение указанных работ, поэтому, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, доверили представлять свои интересы в суде К.О., выдав представителю нотариально удостоверенную доверенность, направив в суд отзыв на исковое заявление ООО « 30 квартал», исковые требования не признали.

Представитель ответчиков, ФИО1, ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей б/н от --.--.----. сроком на три года, от --.--.----. сроком на три года, суду пояснила, что исковые требования истца считает незаконными и не обоснованными, в том объеме, как они заявлены, считает, что ее доверители имеют задолженность перед истцом, но в сумме <данные изъяты> рублей, которую согласны оплатить в добровольном порядке. Вместе с тем,по условиям договора аренды, заключенного между собственниками и ООО «Пивной союз», на основании п.3.3. установлено, что Арендатор обязан производить за свой счет текущий и капитальный ремонт помещения, осуществлять полный комплекс мероприятий по содержанию имущества и инженерно-технических коммуникаций в соответствии с действующими стандартными требованиями, а также по благоустройству территории, и принятии долевого участия в текущем и капитальном ремонте здания, соблюдать противопожарные, технические, санитарные и иные нормативные требования, предъявляемые к пользованию помещением. У Арендатора имеется договор на предоставление жилищно-эксплуатационных услуг с ТСЖ «Кузнецкая слобода» по<****> от --.--.----. и доказательство оплаты в полном объеме по данному договору платежным поручением № от --.--.----., что свидетельствует об отсутствии задолженности перед ТСЖ. За период --.--.----. года Арендатор договора не заключал с управляющей компанией, так как производил ремонт общего имущества за свой счет. Также Арендатор отдельно заключал договор с ООО «30 квартал» по вывозу бытового мусора и производил оплату в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения, поэтому, эта сумма не может входить в сумму неосновательного обогащения. Расчеты истцом произведены непонятно по каким тарифам за --.--.----. год, поэтому, ТСЖ не вправе взыскивать суммы за --.--.----.. Стороной истца представлены только Акты выполненных работ за --.--.----. года, но отсутствуют иные документы подтверждающие обоснованность заявленных требований : дефектные ведомости, сметные расчеты стоимости работ по устранению выявленных дефектов общего имущества <****> по <****> за --.--.----. года; формы КС-2 и КС-3 о выполненных работах; документы, подтверждающие произведенную оплату обществу «30квартал».
Просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в объеме, как это изложено в исковом заявлении, взыскать сумму задолженности, в размере <данные изъяты> рублей, которую признают ее доверители и которая является обоснованной.

Представитель третьего лица ООО «Пивной союз» К.О., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от --.--.----., выданной директором ООО «Пивной Союз» ФИО2. просила исковые требования удовлетворить в части.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, представителя третьего лица ООО «Пивной союз» исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам квартир и собственникам нежилых помещений, в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законам или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют.

Как установлено ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию.

Согласно ч.1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.6 ст.155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

В случае если собственник помещения в многоквартирном доме не заключил договор о содержании ремонте общего имущества в многоквартирном доме и не оплачивает предоставляемые услуги, то организация, оказывающая услуги праве обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании средств, в связи с неосновательным обогащением (Письмо от 17 июля 2009 г. № Д23-2304 Министерство экономического развития Российской Федерации).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме договоры.

Судом установлено, что в протоколе № от --.--.----. (л.д.28) изложено решение общего собрания собственников помещений, расположенных по адресам: <****>, <****>, о создании ТСЖ «Кузнецкая слобода». ТСЖ «Кузнецкая слобода» зарегистрировано в качестве юридического лица --.--.----. за основным государственным регистрационным номером №.

В многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу <****>, <****>, расположено встроенное нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв. м.. Указанное нежилое помещение на праве собственности принадлежит в равных долях ФИО1, ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д.60). Собственники встроенного нежилого помещения имеют задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг перед ТСЖ «Кузнецкая слобода». С целью погашения образовавшейся задолженности ТСЖ «Кузнецкая слобода» заключило договор № об уступке права требования, в соответствии с которым ТСЖ «Кузнецкая слобода» уступило ООО «30 квартал» право требования взыскания неосновательного обогащения в виде задолженности за жилищные услуги.

Из представленных суду доказательств установлено то, что согласно решению общего собрания членов ТСЖ «Кузнецкая слобода», изложенного в протоколе № от --.--.----., утверждены тарифы за жилищные услуги. На основании указанного решения, тарифы за жилищные услуги на --.--.----. год составляют: - содержание жилья – <данные изъяты> руб. с кв. м.; - тек. ремонт – <данные изъяты> руб. с кв. м.; вывоз мусора – <данные изъяты> руб. с кв. м.; кап. ремонт – <данные изъяты> руб. с кв. м; Согласно решению общего собрания членов ТСЖ «Кузнецкая слобода», изложенного в протоколе № от --.--.----. (л.д.29), утверждены тарифы за жилищные услуги. На основании указанного решения тарифы за жилищные услуги на --.--.----. год составляют: ремонт жилья – <данные изъяты> руб. с кв. м.; содержание жилья – <данные изъяты> руб. с кв. м.; кап. ремонт – <данные изъяты> руб. с кв. м. Согласно утвержденных тарифов, ТСЖ «Кузнецкая слобода» производило начисления за жилищные услуги, собственникам жилых помещений многоквартирного дома по пе<****><****>, в т.ч. и согласно приведенных тарифов, рассчитана задолженность по оплате за жилищные услуги для ответчиков, собственников встроенного нежилого помещения, расположенного по вышеназванному адресу.

Ответчики членами ТСЖ «Кузнецкая слобода» не являются. Договор на содержание и ремонт общего имущества ТСЖ «Кузнецкая слобода» с собственниками нежилого помещения по пе<****> не заключался. Однако, ответчикам в спорный период, оказывались услуги по содержанию и ремонту общего имущества, что по смыслу закона не освобождает собственников регулярно, в полном объеме и в установленный срок вносить плату за нежилое помещение. Обязанность каждого собственника помещений многоквартирного жилого дома, участвовать в содержании и ремонте общего имущества дома, не поставлена законом в зависимость от наличия или отсутствия договора, поэтому, собственники нежилого помещения расположенного по <****>, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по содержанию общего имущества. Наличие у собственников встроенного нежилого помещения, договора аренды с третьим лицом ООО «Пивной союз», в оспариваемый период, не освобождает собственников от ответственности по оплате предоставляемых услуг, поскольку, собственник помещения в многоквартирном доме, не обладает правом возлагать на арендатора обязанность заключать гражданско-правовой договор с третьим лицом, по которому арендатор будет нести бремя содержания общего имущества дома, и договор аренды, между собственниками и ООО «Пивной союз», не порождает обязательств общества перед ТСЖ нести бремя оплаты за жилищные и коммунальные услуги, оказываемые товариществом собственников жилья.

С --.--.----. ТСЖ «Кузнецкая слобода» заключило договор на комплексное обслуживание многоквартирных жилых домов по адресам <****> ООО «30 квартал» (л.д.52-56). Жителям многоквартирных домов по адресам: Новокузнецк, <****>, оказываются услуги по содержанию и текущему ремонту ООО «30 квартал». Все услуги, в период действия заключенного договора, оказывались в полном объеме, как это усматривается из представленных суду доказательств. Претензий по объему, качеству работ от ТСЖ «Кузнецкая слобода» в адрес ООО «30 квартал» не поступало. Акты выполненных работ, за оспариваемый период, подписаны председателем правления ТСЖ «Кузнецкая слобода» Н.А.(л.д.26-51) и представлены в материалы дела. Суд считает, представленные документы достаточными, доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, подтверждающими обоснованность заявленных истцом требований.

Услуги по содержанию жилья, ремонту жилья, капитальному ремонту и вывозу мусора, оказывались ООО «30 квартал» на основании договора на комплексное обслуживание многоквартирных домов, данными услугами пользовались жители, проживающие в домах, расположенных по адресам: <****>, в том числе и ответчики, а потому, на ответчиках лежит обязанность по их оплате.

Однако, ответчики не исполняют обязанность по внесению платы за оказываемые услуги на встроенное нежилое помещение. В результате чего, согласно акту сверки по состоянию на --.--.----. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую истец и просит взыскать с ответчиков, по представленным суду расчетам, не настаивая на увеличении первоначально заявленных исковых требований. Ответчикам стороной истца, неоднократно направлялись уведомления с требованиями погасить задолженность, но ответчики в добровольном порядке, не погашают образовавшуюся задолженность по оплате предоставленных услуг.

В связи с тем, что ответчики своевременно оплату за встроенное нежилое помещении, расположенное по адресу: <****>, не вносили и не вносят, ТСЖ «Кузнецкая слобода» произвело начисление пени, которые составляют сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указание ответчиков, на заключение отдельного договора с ООО «30 квартал», по вывозу бытового мусора и оплаты в полном объеме за предоставленную услугу, что усматривается из платежных поручений, представленных суду, суд находит несостоятельным, т.к. произведенная оплата по вызову мусора, во исполнение заключенного договора, и требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг, по вывозу бытового мусора, имеет различные предмет и основание, т.к. ответчиками заключен договор на содержание контейнерной площадки и вывоз крупногабаритных отходов, тогда как ответчиками не оплачивались услуги оказанные ООО « 30 квартал», по вывозу твердых бытовых отходов, что разъяснено постановлением Администрации гор. Новокузнецка от 19.20.2012 « Об утверждении схемы санитарной очистки гор. Новокузнецка».

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате жилищных услуг, нарушаются права, иных собственников многоквартирного жилого дома по <****>, создаются препятствия для обслуживающей организации, производить в положенные сроки текущий ремонт инженерного оборудования и технического состояния дома, и ведет к увеличению износа дома и аварийным ситуациям.

Между ТСЖ «Кузнецкая слобода» и ООО «30 квартал» --.--.----. был заключен договор на комплексное обслуживание многоквартирных домов по адресам: <****>. На основании указанного договора ООО «30 квартал» производило работы и оказывало услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресам: <****>.

Расчет представленной стороной истца, суммы неосновательного обогащения, пени, судом проверен, суд признает его правильным. Ответчиками данный расчет не оспорен, суд удовлетворяя требования истца в полном объеме, взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму задолженности неосновательного обогащения и пени, в том размере, как это заявлено истцом, и согласно приведенных истцом расчетов образовавшейся задолженности и пени.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «30 квартал» подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде задолженности за нежилое помещение, расположенное по адресу: <****> размере <данные изъяты> рублей за период с --.--.----. по --.--.----., пени в размере <данные изъяты> рублей за период с --.--.----. по --.--.----..

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что заявленные истцом исковые требования к ответчикам судом удовлетворяются в полном размере, подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в сумме 3614, 28 рублей, оплаченная истцом при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «30 квартал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, пени– удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «30 квартал» (<****>) с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, проживающего в <****> неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей за период с --.--.----. по --.--.----.; пени в размере <данные изъяты> рублей за период с --.--.----. по --.--.----..

Взыскать в пользу ООО «30 квартал» (<****><****> с ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженца <****>,проживающего в <****> неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей за период с --.--.----. по --.--.----.; пени в размере <данные изъяты> рублей за период с --.--.----. по --.--.----.;

Денежные средства для перечисления задолженности за нежилое помещение, расположенное по адресу: <****>, пе<****> перечислять на расчетный счет: <****><****>

Взыскать в пользу ООО «30 квартал» (<****>, <****> с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, проживающего в <****>, ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженца <****>,проживающего в <****> госпошлину, с каждого, в размере <данные изъяты> рублей.

Денежные средства для перечисления государственной пошлины перечислять на расчетный счет: <****><****>

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в помещении Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка, 15.01.2013, каб. № 10.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения судом первой инстанции.

Судья М.В. Фролова