Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 14 декабря 2012 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению финансами администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», ООО «Комзем» о возмещении расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о возмещении расходов, связанных с оформлением земельного участка, его разработке для строительства дома в сумме <данные изъяты>, а именно: оформление разрешения на строительство - <данные изъяты>, наем погрузчика - <данные изъяты>, наем машины на перевозку строительного мусора – <данные изъяты>, разравнивание строительного мусора – <данные изъяты>, выравнивание участка - <данные изъяты>, покупка песка - <данные изъяты> выравнивание песка - <данные изъяты>, повал деревьев - <данные изъяты>, оформление материнского капитала - <данные изъяты>, оплата выполнения кадастровых работ - <данные изъяты>, а также о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указала, что администрацией муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» её семье, как многодетной был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства. В процессе разработки указанного участка под землей была обнаружена газовая труба, после чего администрацией муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» участок был признан непригодным для строительства. Считает, что администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», предоставившая этот участок, и ООО «Комзем», проводившее на нем кадастровые работы, должны были знать о размещении под территорией участка газопровода и должны возместить ей расходы, связанные с оформлением земельного участка, а также его разработке для строительства дома и ведения личного подсобного хозяйства.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14 ноября 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Декарт Инвест».

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 5 декабря 2012 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» на надлежащего ответчика Управление финансов администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский».

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10 декабря 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Комзем».

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14 декабря 2012 года производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Управлению финансами администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», ООО «Комзем» о возмещении расходов в размере <данные изъяты> за оформление материнского капитала, прекращено.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полоном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Управления финансов администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования ФИО1 в части возмещения ущерба в размере <данные изъяты> за оформление разрешения на строительство и <данные изъяты> в счет оплаты стоимости кадастровых работ. В остальной части с исковыми требованиями не согласилась, указала, что в администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» отсутствовали сведения о размещении под территорией участка газопровода, поскольку собственник газопровода сведения, о его размещении не предоставлял, также газопровод не был зарегистрирован в государственном кадастре недвижимости.

Представитель ответчика ООО «Комзем» ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав что межеванием земельного участка ООО «Комзем» не занималось, поэтому не должна нести ответственность за изготовление кадастрового паспорта участка, под которым расположен газопровод.

Третье лицо ООО «Декарт Инвест», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что является мужем истицы. Постановлением администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» их семье был выделен земельный участок для строительства жилого дома. Позже выяснилось, что строительство на данном участке невозможно, поскольку по нему проходит газопровод. Кроме того, указал, что для проведения работ по разработке земельного участка его семьей затрачена значительная денежная сумма, а именно: на наем погрузчика - <данные изъяты>, на наем машины на перевозку строительного мусора – <данные изъяты>, на разравнивание строительного мусора – <данные изъяты>, на выравнивание участка - <данные изъяты>, на покупку песка - <данные изъяты>, на выравнивание песка - <данные изъяты>, на повал деревьев - <данные изъяты>, на оплату выполнения кадастровых работ - <данные изъяты>

Заслушав объяснения истца, его представителя, представителей ответчиков Управления финансов администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» и ООО «Комзем», показания свидетеля, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» от 29.12.2011 № 12/2942 ФИО1 предоставлен земельный участок в составе земель населенных пунктов в собственность, бесплатно, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, <адрес> с кадастровым номером №, для индивидуального жилищного строительства.

Указанный участок оформлен в собственность ФИО1 01 марта 2012 года, о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации права №.

16 марта 2012 года истцу администрацией муниципального образования сельского поселения «Выльгорт» выдано разрешение на строительство двухэтажного индивидуального жилого дома с хозяйственными постройками, площадью <данные изъяты> на данном участке. Постановлением администрации сельского поселения «Выльгорт» от 16.03.2012 года № 03/73 утвержден градостроительный план земельного участка №

03 октября 2011 года между ФИО1 и ООО «Комзем» заключен договор о выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного на <адрес> с. Выльгорт, Сыктывдинского района, Республики Коми. Согласно п. 2 указанного договора стоимость услуг составила <данные изъяты>.

Однако при подготовке площадки под фундамент для бани, ФИО1 обнаружила, что по указанному участку проходит газопровод, который не указан в документах.

12 сентября 2012 года администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» сообщила истцу, что предоставит в соответствии с законодательством, в собственность, бесплатно, взамен участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, <адрес> другой земельный участок.

В связи с незаконными действиями администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», выразившимися в предоставлении земельного участка, непригодного для жилищного строительства, ФИО1 понесла расходы в сумме <данные изъяты>, а именно: расходы, связанные с разработкой градостроительной документации для строительства жилого дома на указанном участке в размере <данные изъяты>.

Указанные расходы подтверждаются материалами дела, фотографиями, а также показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возмещения ущерба необходимо установление факта причинения вреда, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Согласно статье 1071 в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Истица в рамках настоящего дела просила возместить ей расходы, связанные с проведением кадастровых работ на земельном участке, проведением разработки градостроительной документации, а также землеустроительных работ по разработке земельного участка, связанные с неправомерными действиями ответчика, администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» в размере <данные изъяты>, а также моральный вред в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, а так же учитывая требования закона о возмещении потерпевшему реального материального ущерба путем взыскания денежных сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части.

В связи с изложенным с ответчика - Управление финансов администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Вместе с том требование истца о компенсации морального вреда не основано на законе, так как взыскание такой компенсации за потери материального характера не предусмотрено ст. 151 ГК РФ, а причинение ему моральных и нравственных страданий истец не доказал.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина. Моральный вред подлежит компенсации в случае, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

В данном случае нравственные страдания, причиненные истцу, обусловлены нарушением его имущественных прав.

Таким образом, требование о возмещении морального вреда подлежит отклонению, поскольку не основано на нормах действующего законодательства.

Судом учтено, что возникший между сторонами спор носит материально-правовой характер, истцом не представлено доказательств, что по вине ответчика причинен вред его личным неимущественным правам и охраняемым законом интересам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Управления финансов администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», за счет средств казны муниципального образования муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», в пользу ФИО1 убытки в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2012 года.

Председательствующий В.И. Сухопаров