Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ о разделе кредитных обязательств при разводе супругов.

суд,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя его следующим:

<Дата обезличена> между истцом и ответчиком, /ФИО2./) /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, был зарегистрирован брак отделом ЗАГС <адрес>.

Стороны вели совместное хозяйство и совместно проживали по адресу: <адрес>. Брачный договор между сторонами не заключался.

С <Дата обезличена> семейные отношения фактически прекратились, в этот период стороны стали проживать раздельно и вести раздельно хозяйство, с этого периода истец в добровольном порядке стал выплачивать алименты на содержание дочери в размере <данные изъяты> части от всех видов доходов.

В <Дата обезличена> б ответчица, взыскав с истца алименты на содержание дочери официально, снялась с регистрационного учета и выехала из Мурманской области по месту проживания своих родителей в Воронежскую область, при этом уведомила истца, что по приезду в Воронежскую область подаст на развод.

В связи с тем, что с <Дата обезличена>, повестки в суд и судебного решения о расторжении брака истец не получил, сам в этот период находился в длительных командировках, то был вынужден сам подать на развод.

<Дата обезличена> решением мирового судьи судебного участка №1 Печенгского судебного района Мурманской области брак между сторонами был расторгнут.

После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества между сторонами не проводился. Соглашения о разделе имущества ранее не заключалось. Между тем добровольно разделить кредиты, взятые в период брака на нужды семьи, не представляется возможным из-за возникшей между сторонами затяжной конфликтной ситуации.

В период брака были оформлены следующие потребительские кредиты:

- <Дата обезличена> истцом был оформлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> в дополнительном офисе №/ Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России», что подтверждается кредитным договором № от <Дата обезличена>.

Кредит был взят с согласия супруги и потрачен на нужды семьи - денежными средствами был погашен предыдущий кредит в размере, <данные изъяты> ранее оформленный на истца в дополнительном офисе № Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России», а так же был приобретен в собственность автомобиль.

Движимое имущество (автомобиль), приобретенное на денежные средства от полученного кредита продано еще в период брака, а денежные средства потрачены на нужды семьи.

- <Дата обезличена> истцом так же был оформлен «потребительский кредит» в сумме

<данные изъяты> в дополнительном офисе № Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России», что подтверждается кредитным договором

№ от <Дата обезличена>. Кредит был взят с согласия супруги, и потрачен на нужды семьи - в собственность был приобретен автомобиль Hyundai Accent и оформлен на имя

ответчицы.

С февраля 2014 года автомобиль, приобретенный на средства полученные по данному кредитному договору, находится в постоянном пользовании супруги и оформлен в ее собственность.

После фактического прекращения семейных отношений в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, истцом лично была выплачена сумма по кредиту от <Дата обезличена>, в размере <данные изъяты> (сумма основного долга, за этот период) и сумма в размере <данные изъяты> (сумма дополнительно взысканых % - за использование кредита), что подтверждается справкой Северо - Западного Сбербанка России Мурманского отделения №.

После фактического прекращения семейных отношений в период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истцом лично была выплачена сумма по кредиту от <Дата обезличена>, в размере <данные изъяты> (сумма основного долга по кредиту за этот период) и сумма в размере и <данные изъяты> (сумма дополнительно взысканных % - за использование кредита), что подтверждается справкой Северо - Западного Сбербанка России Мурманского отделения №.

Истец в судебном заседании просил суд его исковые требования удовлетворить

При этом в судебном заседании уточнил свои исковые требования в части признания долга по кредитному договору от <Дата обезличена> за ответчицей и взыскать с нее <данные изъяты>15, которые он выплатил в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год.

В исковом заявлении о признании долга по кредитному договору № от <Дата обезличена> за ответчиком и взыскания с нее <данные изъяты>, допущена опечатка.

Признать долг по кредитному договору № от <Дата обезличена> общим между ним и ответчиком.

Взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере <данные изъяты>, являющуюся половиной суммы выплаченной им самостоятельно после фактического прекращения семейных отношений по кредитному договору № от <Дата обезличена> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Признать долг по кредитному договору № от <Дата обезличена> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. за ответчиком, в связи с тем, что ответчик единолично владеет и пользуется имуществом (автомобилем Hyundai Accent) приобретенным на денежные средства, полученные по указанному кредитному договору.

Взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере <данные изъяты>, являющуюся всей суммой выплаченной им самостоятельно после фактического прекращения семейных отношений по кредитному договору № от <Дата обезличена> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчица в судебное заедание не явилась, была надлежаще извещена о времени и мест рассмотрения дела, ее неявка в судебное заседание не является для суд препятствием рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, лежит на сторонах. В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как предусмотрено статьёй 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствие с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.З ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из содержания п.2 ст.45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов - те, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Анализ документов, представленных истцом, доказывает то, что каждый из упомянутых истцом кредитных обязательств были взяты на совместные нужды семьи (л.д. 11-23 ).

«Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> оформленный на истца в дополнительном офисе №/ Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России», что подтверждается кредитным договором № от <Дата обезличена>, был взят с согласия ответчицы в период, когда стороны проживали совместно в браке и потрачен на нужды семьи.

Как показал в судебном заседании истец, денежными средствами был погашен предыдущий кредит в размере, <данные изъяты> ранее оформленный на истца в дополнительном офисе № Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России», а так же был приобретен в собственность автомобиль.

- <Дата обезличена> истцом так же был оформлен «потребительский кредит» в сумме

№ от <Дата обезличена>.

. Кредит был взят с согласия ответчиц, и потрачен на нужды семьи - в собственность был приобретен автомобиль Hyundai Accent и оформлен на имя ответчицы.

Указанный автомобиль Hyundai Accent в настоящее время находится у ответчицы по месту ее проживания <адрес>, что подтверждается справкой ОГИБДД по Подгоренскому району. / л.д. 38-39 /

Следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В части признания долга по кредитному договору от <Дата обезличена> за ответчицей и взыскания с нее <данные изъяты>15, суд считает, что указанные исковые требования удовлетворению не подлежат, по вышеизложенным основаниям.

Также суд считает, что пропорционально удовлетворенной части исковых требований каждой из сторон подлежат взысканию и понесенные ими судебные расходы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Исковые требования истца удовлетворены судом частично от заявленных требований, следовательно, пропорционально удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию и расходы понесенные истцом по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать долги по кредитным договорам № от <Дата обезличена> и кредитным договором № от <Дата обезличена> общими обязательствами сторон.

Взыскать с /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения. уроженки и проживающей <адрес> в пользу /ФИО1./, проживающего <адрес>

<адрес> половину выплаченной истцом суммы по кредитному договору № от <Дата обезличена>, в размере <данные изъяты>., и половину выплаченной суммы по кредитному договору № от <Дата обезличена> – <данные изъяты>, итого взыскать <данные изъяты>

Взыскать с /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения. уроженки и проживающей <адрес> в пользу /ФИО1./, проживающего <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Ворона.