дело № 2-19779/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2016 года в гор. Волгограде
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,
при секретаре судебного заседания Коверченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Волгоградский профессиональный техникум кадровых ресурсов» о понуждении к регистрации по месту жительства без ограничения срока,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, действующая, в том числе, и в интересах несовершеннолетнего ребенка, обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ее супруг состоит в трудовых отношениях с ответчиком, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им заключен типовой договор найма жилого помещения в общежитии. Ссылаясь на то, что иного жилья, где бы они могли быть зарегистрированы по месту жительства, у них не имеется, просила обязать ответчика и УФМС России по Волгоградской области зарегистрировать ее и несовершеннолетнюю ФИО8 по месту жительства по адресу: <адрес> без ограничения срока действия регистрации.
В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, ходатайствовала о рассмотрение дела в ее отсутствие, на иске настаивала.
Ответчик государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Волгоградский профессиональный техникум кадровых ресурсов» о дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя не уведомил.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в суде пояснила, что постоянная регистрация по месту жительства в общежитии не производится в силу закона, поскольку проживание в нем лиц носит временный характер.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Комитет образования и науки Волгоградской области о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя не уведомил.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Департамент по образованию администрации Волгограда ходатайствовал об исключении из числа участников процесса, ссылаясь на то что, что направление его деятельности связано с организацией общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях на территории Волгограда, интереса относительно предмета спора не имеет, пояснений дать не может.
Заслушав объяснения, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Судом по делу установлено, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Волгоградский профессиональный техникум кадровых ресурсов».
ДД.ММ.ГГГГ им с работодателем заключен типовой договор найма жилого помещения в общежитии № согласно которому наймодатель передал ФИО5 во временное пользование жилое помещение на время учебы ли работы по договору найма специализированного жилищного фонда, находящегося в государственной собственности Комитета образования и науки Волгоградской области. Жилое помещение расположено в <адрес>. Совместно с ФИО5 в качеств обладающих правом проживания лиц указаны его супруга ФИО7 и дочь ФИО11
Указанный договор заключен сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Каждый из семьи ФИО9 зарегистрирован на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания в <адрес>
По данным ЕГРП указанный адрес имеет общежитие, находящееся в оперативном управлении ответчика.
Регистрация в жилом помещении в силу Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является лишь административным актом, который не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе в отношении права пользования жилым помещением.
Такое право возникло в настоящем споре из договора.
Поскольку право истца и ее дочери на жилое помещение носит временный характер и ограничено периодом работы ее супруга у ответчика, регистрацию по такому месту жительства бессрочный характер носить не может.
При таких данных оснований для удовлетворения иска не имеется.
По правилам ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО13, действующей в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО12, к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Волгоградский профессиональный техникум кадровых ресурсов» о понуждении к регистрации по месту жительства: <адрес> на неограниченный срок отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2016 года.
Судья К.О. Попова