Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч к <данные изъяты>» о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ч обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>», в котором просит обязать ответчика прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет http://<данные изъяты> получить доступ к информации об истце.

Требования мотивированы тем, что истец, руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 10.3 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», обратился к ответчику с требованием прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети интернет ссылки позволяющих получить доступ к информации об истце распространяемой с нарушением законодательства Российском Федерации, являющейся недостоверной. Недостоверная информация отображается на интернет странице, при переходе по ссылке. Согласно Закону № 264-ФЗ в течение десяти рабочих дней с момента получения требования заявителя или уточненных заявителем сведений (в случае направления заявителю уведомления) оператор поисковой системы обязан прекратить выдачу ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя, при показе результатов поиска по запросам пользователей поисковой системы содержащих имя и (или) фамилию заяви теля уведомить об этом заявителя или направить заявителю мотивированный отказ. Заявитель, считающий отказ оператора поисковой системы необоснованным, вправе обратиться в суд с исковым заявлением. Требование о прекращении выдачи ссылок на информацию было получено ответчиком **.**,**, в установленный законом срок оператор не прекратил выдачу ссылок на информацию, указанную в требовании, а также не направил заявителю мотивированный отказ.

В обоснование своих требований сослался на ФЗ от 27.07.2016 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

В судебном заседании представитель истца Д, действующий на основании доверенности от **.**,** (л.д.16), поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным выше основаниям, дополнительно суду пояснив, что не согласен на замену ненадлежащего ответчика ООО «<данные изъяты>» на надлежащего ответчика ООО «ЯНДЕКС».

Истец и представитель ответчика ООО <данные изъяты>» в судебное заседания не явились, просили рассмотреть в их отсутствие (л.д.41), представителем ответчика представлены письменные возражения на иск (л.д.42-46), из которых следует, что исковые требования необоснованными и не подлежащие удовлетворению, поскольку надлежащим ответчиком является ООО «ЯНДЕКС» как лицо, осуществляющее эксплуатацию поисковой системы.

Суд считает возможным на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 20 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - «ФЗ № 149-ФЗ») поисковая система - информационная система, осуществляющая по запросу пользователя поиск в сети Интернет информации определенного содержания и предоставляющая пользователю сведения об указателе страницы сайта в сети Интернет для доступа к запрашиваемой информации, расположенной на сайтах в сети Интернет, принадлежащих иным лицам, за исключением информационных систем, используемых для осуществления государственных и муниципальных функций, оказания государственных и муниципальных услуг, а также для осуществления иных публичных полномочий, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 12 ст. 2 ФЗ № 149-ФЗ оператором информационной системы является гражданин или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по эксплуатации информационной системы, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных.

В соответствии со ст. 10.3 ФЗ № 149-ФЗ оператором информационной системы может являться только лицо, имеющее возможность прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет, позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации.

Из приведенных выше норм следует, что эксплуатацией поисковой системы является осуществление по запросу пользователя поиска в сети Интернет информации определенного содержания и предоставление пользователю сведения об указателе страницы сайта в сети Интернет.

Таким образом, оператором поисковой системы является лицо, осуществляющее эксплуатацию поисковой системы по ее прямому назначению - поиск по запросу пользователя в сети Интернет информации определенного содержания и предоставление пользователю сведения об указателе страницы сайта в сети Интернет.

Следовательно, только лицу, осуществляющему эксплуатацию поисковой системы, может корреспондировать обязанность по прекращению выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет.

С **.**,** поисковые технологии на ресурсах <данные изъяты>, в том числе, на сайте <данные изъяты> на основании договора (в ред. договора № <данные изъяты> от **.**,**) предоставляет ООО «Яндекс» (далее - «Яндекс») (119021, Москва, ...) посредством размещенного последним на ресурсах <данные изъяты> специального программного модуля Яндекса.

Таким образом, ООО «Яндекс» является оператором поисковой системы, размещенной на ресурсах <данные изъяты> о чем прямо указано как непосредственно на страницах результатов поиска путем размещения на каждой интернет-странице предупреждения «Поисковая технология Яндекс», так и в разделе сайта <данные изъяты> «Помощь по поиску» (вопрос «как удалить информацию обо мне или моем сайте из поиска <данные изъяты> размещенном в свободном доступе в сети «Интернет» по адресу <данные изъяты>/ (л.д.47-48,49).

В силу ст. 10.3 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ требовании, касающиеся прекращения выдачи поисковой системой сведений об указателях страниц сайта в сети «Интернет», могут быть предъявлены только к оператору соответствующей поисковой системы, т.е. в отношении результатов поиска, размещенных на сайте http://www.rambler.ru/ такие требования могут быть предъявлены только к ООО «Яндекс».

Искомую пользователями сети Интернет информацию выдают не ресурсы Рамблера, а программно-аппаратный поиск Яндекса, что прямо следует из п. 3.10.1 договора № <данные изъяты> от **.**,**, устанавливающего алгоритм предоставления поисковой информации: При получении поискового запроса от пользователя в интерфейсе поисковой системы (поисковая форма) на ресурсах Рамблера, запрос и IP-адрес компьютера пользователя, с которого сделан такой запрос, автоматически направляется к поисковой системе Яндекса и к системе показа рекламных материалов Яндекса; В ответ Рамблер получает соответствующие запросу результаты поиска и рекламные материалы, которые удовлетворяют критериям показа поисковой рекламы, определенным рекламодателем; Все полученные результаты поиска и рекламные материалы по данному поисковому запросу показываются пользователю (размещаются) на соответствующих страницах сайтов Рамблера.

Следует, что поиск в сети Интернет по запросу пользователя информации определенного содержания и предоставление пользователю сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет для доступа к запрашиваемой информации осуществляется поисковой системой Yandex.ru, эксплуатацию которой осуществляет ООО «Яндекс», являющийся ее оператором.

Рамблер предоставляет исключительно информационные ресурсы в сети Интернет, на которых ООО «Яндекс» размещает свою поисковую систему. Рамблер не влияет на выдачу по запросам пользователей результатов поиска и рекламных материалов, а, следовательно, технически не может прекратить выдачу каких-либо ссылок, в том числе позволяющих получить доступ к информации о Ч, в т.ч. по адресу: <данные изъяты>

Суд находит доказанным, что ООО <данные изъяты>» не является оператором поисковой системы.

Ранее истец обращался в ООО «<данные изъяты>» с требованием о прекращении выдачи ссылок. Указанное обращение было получено <данные изъяты>**.**,**.

В ответ на обращение истца ООО «<данные изъяты>» был отправлен письменный ответ исх. № ** от **.**,**, в котором истцу указывалось на изложенные выше обстоятельства (л.д.50).

Почтовое отправление ООО «<данные изъяты>», направленное истцу по надлежащему адресу, не было получено последним. Следовательно, довод истца о том, что ответчик не направил ответ на обращение, не состоятелен (л.д.51,52).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Следует, что оснований для предъявления к ответчику требований как к оператору поисковой системы в соответствие с Федеральным законом от **.**,** № 149-ФЗ у истца не имелось.

Исковые требования к ООО «ЯНДЕКС» не были заявлены, по инициативе суда ООО «ЯНДЕКС» в качестве ответчика к участию в деле не привлечен, поскольку представитель истца настаивал на требованиях к ООО «<данные изъяты>».

Ответчик ООО <данные изъяты>» не является надлежащими ответчиком по предъявленному иску.

Учитывая то, что истец имеет возможность на обращение с иском к надлежащему ответчику, не привлеченному к участию в данном деле, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Ч к <данные изъяты>» о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29.07.2017.

Председательствующий: подписано Л.В. Болотова