ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1009 от 30.11.2010 Старополтавского районного суда (Волгоградская область)

                                                                                    Старополтавский районный суд Волгоградской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Старополтавский районный суд Волгоградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-1009/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2010 года с. Старая Полтавка

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области С.И. Строгановой,

при секретаре Капинос О.Е.

с участием представителя истца, Управления Пенсионного Фонда РФ в Старополтавском районе (Государственное учреждение) по доверенности ФИО1

Представителя третьего лица, судебного пристава - исполнителя Старополтавского РО ФССП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/2010 по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации к ФИО3 о снятии временного ограничения права гражданина российской Федерации на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Пенсионного Фонда РФ в Старополтавском районе обратилось в суд с иском к ФИО3 об отмене установления временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации. В обоснование исковых требований указано, что решением Старополтавского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении ФИО3 было установлено временное ограничение права на выезд из РФ до исполнения Постановлений УПФ РФ в Старополтавском районе Волгоградской области №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по страховым взносам. Ответчиком задолженность по страховым взносам, взысканная на основании Постановлений УПФ РФ в Старополтавском районе погашена в полном объеме. Просит отменить в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , проживающей по , временное ограничение права на выезд из РФ в связи с погашением недоимки по Постановлениям УПФ РФ в Старополтавском районе №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, в обоснование изложила доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, просила в соответствии со ст. 103 ГПК РФ возложить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины на ответчика.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствии и возражений на заявление не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для заочного производства.

Представитель третьего лица, судебный пристав - исполнитель Старополтавского РО ФССП ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление Управления Пенсионного Фонда РФ в Старополтавском районе по следующим основаниям:

Решением Старополтавского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлено временное ограничение права на выезд из РФ до исполнения Постановлениям УПФ РФ №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по страховым взносам.

ДД.ММ.ГГГГ в Старополтавский районный суд поступило исковое заявление Управления Пенсионного Фонда РФ в Старополтавском районе об отмене временного ограничения права на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО3 в связи с погашением ею недоимки.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации» № 114-ФЗ от 15.08.1996 года, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно отчету по исполнительному документу (л.д. 4-7), реестрам платежей (л.д. 8-11), задолженность по уплате недоимки ФИО3 погашена в полном объёме.

Поскольку временное ограничение права на выезд из РФ в отношении ФИО3 установлено решением суда, Управление Пенсионного Фонда РФ в Старополтавском районе обратилось с исковым заявлением об отмене временного ограничения права на выезд из РФ в отношении ФИО3 в Старополтавский районный суд.

В соответствии с исполнением ФИО3 обязательств по исполнительным документам и окончанием исполнительного производства суд отменяет установление временного ограничения права  на выезд из РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождается в силу закона.

По мнению суда, государственная пошлина, подлежащая взысканию составляет 4 000 рублей, и относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.333.20 ч. 2 Налогового кодекса РФ, с учетом материального положения ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до  рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Закона РФ от 02 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 Закона РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» № 114-ФЗ от 15.08.1996 года, ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации к ФИО3 о снятии временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Отменить установление временного ограничения права на выезд гражданина Российской Федерации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке , проживающей по , на выезд из Российской Федерации.

Взыскать с ответчика ФИО3 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере  () рублей.

Копии настоящего решения после вступления в законную силу направить в Отделение Управления федеральной миграционной службы по Старополтавскому району Волгоградской области, в Старополтавский районный отдел Федеральной службы судебных приставов.

Ответчик вправе подать в суд заявление от отмене решения, в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано- в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.И. Строганова

Решение изготовлено в совещательной комнате методом набора на компьютере.

Судья : С.И. Строганова