Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спарк Сервис» о расторжении договора и взыскании суммы неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Спарк Сервис» о расторжении договоров и взыскании денежных сумм и судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указала, что --.--.---- г. между ней и ООО «ФИО2 1» был заключен Договор на отделку №№--, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по чистовой отделке помещений на объекте: жилой комплекс «Магеллан», расположенный по адресу: ... ..., микрорайон №-- корпус №--, четырехкомнатная квартира, площадью --- кв.м. в соответствии с условиями указанного договора и проектной документацией, а так же утвержденной сторонами сметой, а ФИО1 обязуется принимать результаты работ и оплачивать их подрядчику.

В соответствии с п.2.1 договора, стоимость работ и материалов составляет --- рублей --- копеек.

Обязательства истца по оплате исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

В соответствии с приложением к договору №-- от --.--.---- г., срок проведения работ определяется сторонами в 60 дней с момента наступления последнего из событий: поступление денежных средств на расчетный счет подрядчика, получение свидетельства о праве собственности на объект, заключение договора с ТСЖ, утверждения дизайн-проекта.

--.--.---- г. между вышеуказанными сторонами был заключен Договор №-- на изготовление дизайн -проекта, в рамках которого истцом были оплачены денежные средства в размере --- рубля.

Впоследствии права и обязанности ООО «ФИО2 1» по вышеназванным договорам были переуступлены ООО «Спарк Сервис», что подтверждается соответствующим письмом-уведомлением.

Квартира была передана в собственность истца по Акту приема-передачи --.--.---- г.. Однако, к ремонтно-отделочным работам субподрядчик приступил только --.--.---- г. (на основании договора, заключенного между ООО «Спарк Сервис» и ФИО3 ). Кроме того, дизайн-проект, в установленные договором сроки изготовлен так же не был.

Таким образом, ответчик грубо нарушил оговоренные в вышеуказанных договорах сроки исполнения работ, что делает невозможным дальнейшее исполнение условий договора истцом.

Согласно п. 6.1 договора сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки.

--.--.---- г. истец направила ответчику претензию-уведомление о расторжении договора на отделку №-- от --.--.---- г., а так же договора №-- на изготовление дизайн-проекта, с просьбой произвести возврат оплаченных по договорам денежных средств, однако, ответа на данное уведомление не последовало, денежных средств со счета ответчика не поступало.

В связи с изложенным, истец просила расторгнуть Договор №-- на отделку от --.--.---- г., расторгнуть Договор №№-- на изготовление дизайн - проекта, взыскать с ответчика денежную сумму в размере --- рублей, --- рублей в счет возмещения услуг представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере --- рублей --- копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- рубля --- копеек, в счет расходов за услуги представителя в размере --- рублей, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, причину неявки представителя не сообщил, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявлял.

Третье лицо – ООО «ФИО2 1» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчика.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со статьей 729 ГК РФ, в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «ФИО2 1» заключен Договор на отделку №-- на отделочные работы по чистовой отделке квартиры ... ... площадью --- кв.м. Согласно пункту 2.1 данного договора стоимость работ и материалов составляет --- рублей --- копеек.

Согласно пункту 4 Приложения №-- к Договору №-- от --.--.---- г., срок проведения работ определяется сторонами в 60 рабочих дней.

Согласно пункту 1 Приложения №-- к Договору №№--, датой начала работ по договору №-- от --.--.---- г. считается наступление последнего из событий: поступление денежных средств на расчетный счет подрядчика, получение свидетельства о праве собственности на объект, заключение договора с ТСЖ, утверждение дизайн-проекта.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, --.--.---- г. истец произвела оплату в размере --- рублей --- копеек.

Кроме того, --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «ФИО2 1» заключен Договор на изготовление дизайн-проекта №№--, согласно которому ООО «ФИО2 1» обязуется выполнить работы по изготовлению дизайн-проекта на объекте: ... ..., четырехкомнатная квартира площадью --- кв.м.

Согласно пункту 2.1 данного договора стоимость работ по данному договору составляет --- рубля.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, --.--.---- г. истец произвела оплату в размере --- рубля, что подтверждается платежным поручением №№--.

Согласно Уведомлению директора ООО «ФИО2 1», права и обязанности, в том числе и права требования денежных средств по Договору на изготовление дизайн-проекта №-- от --.--.---- г. и Договору на отделку №-- от --.--.---- г., заключенных между ООО «ФИО2 1» и ФИО1 перешли к ООО «Спарк Сервис» на основании Договора уступки прав требования №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. истец обратилась к руководителю ООО «Спарк Сервис» с претензией, в которой уведомила о расторжении Договора на отделку №-- от --.--.---- г., а также Договора №-- на изготовление Дизайн-проекта и просила возвратить денежные средства по данным договорам в течение 7 дней. Указанная претензия ответчиком удовлетворена не была, доказательств обратного ответной стороной не представлено, а судом не добыто.

В рамках гражданского дела №-- по иску ФИО1 к ООО «Спарк Сервис» судом была назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости частично выполненных ответчиком работ.

В ходе судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет определения стоимости выполненных работ.

Определением суда от --.--.---- г. по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно Заключению эксперта №-- от --.--.---- г., составленного обществом с ограниченной ответственностью «Экспертное бюро «Независимость» стоимость фактически выполненных ООО «Спарк Сервис» работ, определенная базисно -индексным методом в ценах на дату производства экспертизы составляет --- рублей.

Заочным решением суда от --.--.---- г. исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спарк Сервис» о расторжении договоров и взыскании денежных сумм и судебных расходов удовлетворены частично.

Было постановлено:

Расторгнуть Договор №-- на отделку №012, заключенный --.--.---- г. между обществом с ограниченной ответственностью «ФИО2 1» и ФИО1 , и Договор на изготовление дизайн- проекта №№--, заключенный --.--.---- г. между обществом с ограниченной ответственностью «ФИО2 1» и ФИО1 .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спарк Сервис» в пользу ФИО1 --- рубль --- копеек и --- рублей в счет возмещения услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спарк Сервис» о взыскании денежных сумм и судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спарк Сервис» государственную пошлину в доход государства в размере --- рубля --- копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спарк Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертное бюро «Независимость» --- рублей в счет возмещения расходов за проведение судебной экспертизы.

Определением суда от 01 апреля 2013 года заочное решение было отменено.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением суда от 04 июня 2013 года была назначена судебная экспертизы.

Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г., составленного ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы стоимость фактически выполненных ООО «Спарк Сервис» работ по договору на отделочные работы №-- от --.--.---- г. и приложениях к нему работ в ... ... составляет --- рубля.

В ходе судебного заседания в рамках гражданского дела №-- представитель истца исковые требования увеличил с учетом проведенной судебной экспертизы №-- от --.--.---- г., составленного ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы.

При определении размера ущерба, суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением №-- от --.--.---- г., составленного ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы и исходит из того, что данное заключение является достоверным и объективным, составленным на основании установленных методических рекомендаций по производству судебных экспертиз, методики определения стоимости строительной продукции на территории РФ, методических указаний по определению величины сметной прибыли в строительстве МДС и др. документов и нормативно-правовых актов.

Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется.

Таким образом, поскольку по условиям Договора на отделку стоимость работ и материалов определена в размере --- рублей --- копеек, стоимость изготовление дизайн-проекта по Договору №-- определен сторонами в размере --- рубля, фактически ответчиком ООО «Спарк Сервис» работы по договору на отделочные работы №-- от --.--.---- г. и приложениях к нему работ в ... ... выполнены на сумму --- рубля, то подлежащая возврату сумма долга в пользу истца составляет --- рублей 88 копеек (1 ---).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено материалами дела, --.--.---- г. истец обратилась к руководителю ООО «Спарк Сервис» с претензией, в которой уведомила о расторжении Договора на отделку №-- от --.--.---- г., а также Договора №-- на изготовление Дизайн-проекта и просила возвратить денежные средства по данным договорам в течение 7 дней.

Поскольку ответчиком претензия не была удовлетворена, суд с учетом обстоятельств дела приходит к выводу, что ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца, на которые в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начисление проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – день подачи искового заявления в суд и составляют --- рублей --- копеек (---).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях оказания юридической помощи ФИО1 обратилась в ООО «Юридическая компания «Правис», уплатив за это всего --- рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от --.--.---- г., квитанцией от --.--.---- г.. В соответствии со статьями 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы подлежат возмещению ответчиком частично в сумме --- рублей с учётом сложности рассмотренного искового заявления, количества судебных заседаний с участием представителя, а также принципа разумности расходов на услуги представителя, возмещаемых судом.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет в размере --- рубль --- копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спарк Сервис» о расторжении договора и взыскании суммы неустойки, удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор на отделку №012, заключенный --.--.---- г. между обществом с ограниченной ответственностью «ФИО2 1» и ФИО1 , и Договор на изготовление дизайн - проекта №№--, заключенный --.--.---- г. между обществом с ограниченной ответственностью «ФИО2 1» и ФИО1 .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спарк Сервис» в пользу ФИО1 --- рублей --- копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- рублей --- копеек, в счет расходов за услуги представителя --- рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спарк Сервис» государственную пошлину в размере --- рубль --- копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Г. Хусаинов