Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу
с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, о взыскании неустойки, о взыскании судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился
с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис», ФИО3 о взыскании задолженности
по договору поставки, о взыскании неустойки, о взыскании судебных расходов,
в обоснование которых указал, что <дата> между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис», в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа.

Одновременно с договором поставки, <дата> между индивидуальным предпринимателем ФИО1
и ФИО3 был заключен договор поручительства без №,
где в п. 1.1. прописано: «Поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Энергостройсервис» всех своих обязательств по договору поставки № от <дата>, заключенного между поставщиком
и покупателем.».

Кроме того, <дата>, <дата>, <дата> договор поставки № с отсрочкой платежа пролонгировался с помощью дополнительных соглашений, этими же датами были подписаны и договора поручительства с ответчиком ФИО3.

Согласно п. 3.2. договора «Оплата поставщику производилась в течении
14 календарных дней по каждому документу, считая срок от даты выписки документа безналично на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.».

Согласно последнего дополнительного соглашения от <дата> «Оплата поставщику производится в течении 30 календарных дней по каждому документу, считая срок от даты выписки документа безналично на расчетный счет поставщика ли путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика».

Наличие задолженности подтверждается следующими документами: счет-фактурами (УПД) в количестве 44 штук за период с <дата> по <дата>, актом сверки задолженности за 2018 г., подписанным ООО «Энергостройсервис».

Согласно акта сверки задолженности за 2018 г., долг в сумме 279 749,70 руб. остается неоплаченным по настоящее время на дату подачи иска.

<дата> представителю ответчика ООО «Энергостройсервис»
ФИО были вручены досудебные претензии о наличии задолженности в сумме 279 749,70 руб. Кроме того, <дата> в адрес ответчиков были направлены досудебные претензии, почтой РФ. В данных претензиях истец поставил в известность ответчиков об имеющихся долгах ООО «Энергостройсервис» и предупредил ответчика ФИО3, что он несет ответственность как поручитель ООО «Энергостройсервис» в соответствие п. 1.1 последнего договора поручительства от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком ФИО3 и действующим законодательством РФ.

Пункт 4.2. договора устанавливает, что за каждый день просрочки срока оплаты реализованного товара покупатель уплачивает неустойку 0,5% в день от общей суммы просрочки. Следовательно, согласно условиям договора на задолженность покупателя по договору с <дата> начисляются неустойка.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчиков ООО «Энергостройсервис» и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору поставки № и дополнительных соглашений к нему в сумме 279 749,70 руб., неустойку по договору поставки в сумме 53 152,44 руб., договорную неустойку (0,5% в день от суммы долга руб.) в сумме 1398,75 руб. за период просрочки с <дата> по по день фактического исполнения решения суда, государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 6529 руб..

В судебное заседание истец ИП ФИО1, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ, уведомлял ответчиков о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в их адрес исковое заявление с приложенными к нему документами по месту регистрации и жительства ответчиков.

Между тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Повторное направление искового заявления и судебных извещений законом не предусмотрено.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчики о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту их регистрации и проживания. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчиков возвращалась с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчиков желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчиков о дате слушания.

Представитель истца не возражала рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчиков.

Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца ИП ФИО1, ответчиков ООО «Энергостройсервис», ФИО3.

В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел
к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из нормы ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании был исследован предоставленный стороной истца договор поставки № (на условиях отсрочки платежа) от <дата>, сторонами которого являлись индивидуальный предприниматель ФИО1, в дальнейшем именуемый «Поставщик», действующий на основании свидетельства и ООО «Энергостройсервис», в дальнейшем именуемый «Покупатель», в лице ФИО3, действующего на основании Устава.

В соответствии с п. 1.1 договора поставки поставщик обязуется поставить строительные и отделочные материалы (именуемые в дальнейшем товар) партиями в количестве, по номенклатуре и цене согласно спецификации, заявкам, счетам, счетам-фактурам и накладным, а покупатель принимает и оплачивает товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.2.1 договора поставки наименование товара, а также его количество и цена, определяются сторонами в выставленном поставщиком счете на оплату товара.

В соответствии с п.3.2 договора поставки оплата поставщику производится в течение 14 календарных дней по каждому документу, считая срок от даты выписки документа безналично на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

В соответствии с п.4.2 договора поставки за каждый день просрочки срока оплаты реализованного товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5% в день от общей суммы просрочки.

В соответствии с п.4.2 договора поставки покупатель согласен с тем, что подпись его представителя под документами на получения товара, является фактически получением товара от имени покупателя.

Также был исследован договор поручительства от <дата> к договору поставки с отсрочкой платежа № от <дата>, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемый в дальнейшем «Поставщик», действующий на основании свидетельства с одной стороны, и ФИО3, именуемый в дальнейшем «Поручитель».

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Энергостройсервис» всех своих обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа №, заключенному между поставщиком и покупателем в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения покупателем этих обязательств в соответствии со ст. ст. ст. 361-363 ГК РФ.

Поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем – ООО «Энергостройсервис» всех обязательств по договору поставки включая все приложения, спецификации и накладные, которые подписаны и будут подписаны в дальнейшем поставщиком и покупателем (их представителями), без согласования с поручителем, если сумма товарного кредита, выдаваемого поставщиком покупателю не превысила, 100 000 рублей.

Кроме того, были исследованы дополнительные соглашения от <дата>, <дата>, <дата> о пролонгации договора поставки № с отсрочкой платежа.

Согласно п. 3.2. договора «Оплата поставщику производилась в течении
14 календарных дней по каждому документу, считая срок от даты выписки документа безналично на расчетный счет поставщика ли путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.».

Также были исследованы договора поручительства от <дата>, <дата>, <дата> с ответчиком ФИО3.

Были исследованы счета-фактуры в количестве 44 штук за период с <дата> по <дата> и акт сверки задолженности за 2018 г., подписанным ООО «Энергостройсервис».

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с <дата> по <дата> между ИП ФИО1 и ООО «Энергостройсервис» по спорному договору поставки, на <дата> товар поставлен, задолженность ООО «Энергостройсервис» за поставку товара составляет сумму 279 749, 70 руб., данный факт подтверждается подписью ответчика ФИО3 и не был оспорен им.

Таким образом, поскольку ответчики не произвели оплату за полученный товара, ООО «Энергостройсервис» и ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору поставки № и дополнительных соглашений к нему в сумме 279 749,70 руб..

Таким образом, с ответчиков ООО «Энергостройсервис» и ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> (день подачи иска в суд) в размере 53 152,44 руб.. (279 749,70 * 0,5% * 38 = 53 152,44 руб.), а также неустойку исходя из 0,5% в день от суммы долга руб. за период просрочки с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков
ООО «Энергостройсервис» и ФИО3 в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 529 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, о взыскании неустойки, о взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Энергостройсервис» и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору поставки № и дополнительных соглашений к нему, в сумме 279 749,70 руб..

Взыскать с ООО «Энергостройсервис» и ФИО3 в солидарном порядке неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 53 152,44 руб., а также неустойку исходя из 0,5% в день от суммы долга руб. за период просрочки с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «Энергостройсервис» и ФИО3 в равных долях государственную пошлину в размере 6529 руб., то есть по 3 264 руб. 50 коп. с каждого из ответчиков.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович