Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с рассматриваемым иском, требования мотивированы тем, что 14.04.2017 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленный по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Согласно условиям договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № 4279****1431 по эмиссионному контракту <***> от 14.07.2017 г., был открыт счет № 40817810016992141568 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых, неустойка определена тарифами Банка в размере 36% годовых. Платежи по карте производились заемщиком ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 24.06.2019 г. по 23.12.2019 г. (включительно) образовалась задолженность в размере 653 755,43 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 14 030,80 руб., просроченные проценты – 39 757,66руб., просроченный основной долг – 599 966,97 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец ПАО «Сбербанк» просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2017 г. в сумме 653 755,43 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 737,55 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. 17 июня 2020 г. путем обращения на электронную почту суда направлено заявление от имени ФИО1 о частичном признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на то, что 22.12.2019 г. произведена оплата по кредитному договору в размере 50 000,00 руб., в связи с чем, сумма исковых требований должна быть уменьшена на указанную сумму оплаты.

Суд, изучив в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.04.2017 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленный по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 10). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику вобовновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получении карты.

Согласно условиям договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № 4279****1431 по эмиссионному контракту <***> от 14.07.2017 г., был открыт счет № 40817810016992141568 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых, неустойка определена тарифами Банка в размере 36% годовых.

Платежи по карте производились заемщиком ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 24.06.2019 г. по 23.12.2019 г. (включительно) образовалась задолженность в размере 653 755,43 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 14 030,80 руб., просроченные проценты – 39 757,66руб., просроченный основной долг – 599 966,97 руб..

В материалы дела предоставлены доказательства того, что ответчиком обязательства по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов в полном объеме не выполнялись, 22 ноября 2019 г. ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 23-24).

Сведения об исполнении указанных требований и возврате суммы кредита материалы дела не содержат.

Установив указанные обстоятельства, суд дает им правовую оценку, руководствуясь следующим.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <***> от 14.07.2017 г. задолженность ФИО1. за период с 24.06.2019 г. по 23.12.2019 г. (включительно) образовалась задолженность в размере 653 755,43 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 14 030,80 руб., просроченные проценты – 39 757,66 руб., просроченный основной долг – 599 966,97 руб..(л.д. 13-22).

Суд принимает указанный расчет, как надлежащее и допустимое доказательство заявленных исковых требований. Одновременно, полагает необходимым указать, что произведенная ответчиком оплата денежной суммы в размере 50 000,00 руб. в счет исполнения кредитных обязательств, зачисленная на банковский счет 23.12.2019 г., включена в расчет задолженности и учтена истцом при определении размера образовавшейся за период с 24.06.2019 г. по 23.12.2019 г. задолженности по кредитному договору <***> от 14.07.2017 г.

Исследовав и оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 14.07.2017 г., в заявленной к взысканию сумме.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные документально судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 9 737,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2017 г. за период с 24.06.2019 г. по 23.12.2019 г. (включительно) в размере 653 755,43 руб. (шестьсот пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят пять руб. 43 коп.), в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 14 030,80 руб. (четырнадцать тысяч тридцать руб. 80 коп.), просроченные проценты – 39 757,66 руб. (тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят семь руб. 66 коп.), просроченный основной долг – 599 966,97 руб. (пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть руб. 97 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» понесенные затраты на оплату госпошлины в сумме 9 737,55 руб. (девять тысяч семьсот тридцать семь руб. 55 коп.).

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2020 г.

Судья Захарова Е.П.