Решение № 2-1009/2014 от 15.09.2014 Усть-абаканского районного суда (Республика Хакасия)

Дело № 2-1009 / 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 15 сентября 2014 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «***» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «***» (далее – МБОУ «***») о возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя требования тем, что прокуратурой Усть-Абаканского района проведена проверка соблюдения законодательства об образовании несовершеннолетних, реализации приоритетного национального проекта «Образование». В целях реализации приоритетного национального проекта «Образование» постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2011 года № 61 утверждена Федеральная целевая программа «Развитие образования на 2011-2015 годы». Целями программы являются: развитие обеспечения доступности качественного образования, соответствующего требованиям инновационного социально ориентированного развития Российской Федерации; модернизация общего и дошкольного образования как института социального развития, укрепление материально-технической базы образовательных учреждений. В целях создания условий обеспечения современного качества образования в Республике Хакасия принят Закон Республики Хакасия от 24.12.2007 года № 95 - ЗРХ, которым утверждена республиканская целевая программа «Развитие образования в Республике Хакасия на 2008-2010 годы». Целью программы является обеспечение комплексной модернизации региональной системы образования. В рамках приоритетного национального проекта «Образование» выделяются субсидии для приобретения учебного оборудования, поставки в образовательные учреждения для использования в образовательных процессах. Проверкой установлено, что в период с *** г.г. в МБОУ «***» предоставлено учебное оборудование: токарный станок ***; токарный станок ***; сверлильный станок ***; настольный универсально-фрезерный станок ***; система тестирования качества знаний обучающихся (в комплекте 25 пультов обучающихся), система голосования *** дополнительный пульт) - в количестве 2 штук. Учебное оборудование образовательным учреждением до настоящего времени не введено в эксплуатацию, в образовательном процессе, учебной деятельности не применяется. На основании изложенного просит обязать МБОУ «***» в срок до *** ввести в эксплуатацию учебное оборудование: токарный станок ***; токарный станок ***; сверлильный станок ***; настольный универсально - фрезерный станок ***; система тестирования качества знаний обучающихся (в комплекте 25 пультов обучающихся), система голосования *** дополнительный пульт) - в количестве 2 штук.

В судебном заседании старший помощник прокурора Усть-Абаканского района РХ ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «***» директор ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной прокуратурой Усть-Абаканского района проверки соблюдения прав несовершеннолетних, установлено, что в период с *** г.г. в МБОУ «***» предоставлено учебное оборудование: токарный станок ***; токарный станок ***; сверлильный станок ***; настольный универсально - фрезерный станок ***; система тестирования качества знаний обучающихся (в комплекте 25 пультов обучающихся), система голосования *** дополнительный пульт) - в количестве 2 штук, которое в эксплуатацию не введено, в образовательном процессе, учебной деятельности не применяется, что в судебном заседании не оспаривалось представителем ответчика ФИО2, исковые требования представитель ответчика признала.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «***» в срок до *** ввести в эксплуатацию учебное оборудование: токарный станок ***; токарный станок ***; сверлильный станок ***; настольный универсально - фрезерный станок ***; система тестирования качества знаний обучающихся (в комплекте 25 пультов обучающихся), система голосования *** дополнительный пульт) - в количестве 2 штук.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано 15 сентября 2014 года.

Председательствующий: С.М. Борец