Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя заявленные требования тем, что *** между ним (ФИО1) и ФИО2 был заключен договор займа, в рамках выполнения условий которого им (ФИО1) были переданы заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. под 10% ежемесячно, сроком до *** года, о чем свидетельствует расписка ответчика от ***. Однако до настоящего времени, ни сумма займа, ни указанные проценты ответчиком ему не возвращены. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 денежные средства (сумму основного долга) в размере 30 000 руб., проценты в размере 51 000 рублей, убытки по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 630 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд представителя ФИО3

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от *** в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства по договору займа от *** в размере 30 000 руб., проценты в размере 51 000 рублей за период с *** по ***, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 630 руб., в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались все меры к его извещению, направлялись: повестка по месту жительства, которая вернулась в суд по истечении срока хранения, телеграмма с уведомлением, которая была вручена матери ответчика, рассмотрение дела откладывалось с целью обеспечения участия ответчика в судебном заседании, однако данным правом ФИО2 не воспользовался, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку очередное отложение дела приведет к нарушению прав истца на своевременное рассмотрение дела.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. под 10% ежемесячно, сроком до *** года.

В подтверждение заключенного договора суду представлена расписка от ***, написанная ФИО2

Таким образом, письменная форма договора займа сторонами соблюдена, заемщиком выдана расписка, буквальное толкование содержания которой приводит к выводу о получении ФИО2 денежных средств от ФИО1 в долг.

Доказательств исполнения (в том числе частичного) ответчиком своих обязательств по возврату займа суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, а доказательств обратного, в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 30 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из буквального толкования условий договора займа от ***, стороны согласовали факт уплаты заемщиком процентов за пользование займом в размере 10% от сумы займа (3 000 руб.), ежемесячно.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 51 000 руб. из расчета: 3 000 руб. х 17 мес.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным. Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы процентов за пользование денежными средствами по договору займа от *** в размере 51 000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом по делу понесены судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

По смыслу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени его сложности, времени, затраченном представителем ФИО3 на участие в настоящем деле, и объем выполненных работ, а также сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2 суммы расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 630 руб. (факт уплаты истцом госпошлины подтверждается квитанцией *** от ***).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от *** в размере 81 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 7 630 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено и подписано 08.07.2016.

Председательствующий: А.О. Буцких