Гражданский кодекс часть 1

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего суди Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по МО, Управлению Федерального казначейства по МО, Министерству Финансов Российской Федерации, о взыскании морального вреда за нарушение порядка содержания в следственном изоляторе,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по МО, УФК по МО, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ годов и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в Учреждении СИЗО-10 УФСИН России по МО, в ненадлежащих, унижающих человеческое достоинство условиях, в том числе в камере №, выразившихся в несоответствии площади камеры, количеству содержавшихся в ней заключенных, снабжением их ржавой водой из крана, несоответствии туалета в камере требованиям, предъявляемым к таким помещениям, что причинило истцу физические и нравственные страдания, в связи с чем, он, ссылаясь на ст.ст.151, 1064, 1069, 1071, 1099-1101 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика 100000 руб. - в счёт компенсации морального вреда.

Истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУ ФСИН России по <адрес>.

Представитель ответчика - ФКУ СИЗО-10, ФИО3, в судебном заседании иск не признала, указав, что истцом не представлено никаких доказательств, указывающих на нарушение его личных неимущественных прав, причинение ему действиями её доверителя физических и нравственных страданий.

Ответчики - Управление Федерального казначейства по МО, Министерство Финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд, с учётом мнения участника процесса, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Суд, заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из представителя ответчика и материалов дела установлено:

- из иска заявителя следует, что с июня по февраль 1998-1999 годов и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в Учреждении СИЗО-10 УФСИН России по МО, в ненадлежащих, унижающих человеческое достоинство условиях, в том числе в камере №, выразившихся в несоответствии площади камеры, количеству содержавшихся в ней заключенных, снабжением их ржавой водой из крана, несоответствии туалета в камере требованиям, предъявляемым к таким помещениям (л.д.2-4);

- согласно сведениям, представленным администрацией ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по МО по запросу суда, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учреждении ответчика не содержался, данные о его содержании в конкретных камерах, качестве их оборудования и составе лиц, одновременно содержавшихся с ФИО1, качестве воды, смывов и пищевых продуктов, поставлявшихся и использовавшихся в данном учреждении в период с 1998 по 1999 года, представлены быть не могут, в связи с уничтожением соответствующих документов за истечением сроков хранения. В настоящее время учреждение ответчика располагает всеми необходимыми и достаточными средствами и площадями, необходимыми для обеспечения нужд спецконтингента и деятельности администрации СИЗО (л.д.17-39).

Конституцией РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств относятся к общепризнанным принципам международного права.

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые проведенным в Женеве в 1955 г. первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, одобренные Экономическим и социальным советом ООН в резолюциях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предусматривают, в том числе, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию.

В соответствии со ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей

Согласно ч.5 ст.23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Статьёй 151 ГК РФ определено: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями ст.1064 ГК РФ установлено: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1069 ГК РФ гласит: вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьёй 1100 ГК РФ установлено: компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст.56 ГПК РФ).

Судом установлено, что заявителем иска не представлено ни одного доказательства, указывавшего на нарушение его прав и законных интересов, как лица, содержавшегося в указанные им периоды в учреждении ответчика. К тому же, ФИО1 не представлено доказательств, подтверждавших бы факт его содержания когда-либо в названном ФКУ, и таких доказательств не получено судом в ходе рассмотрения дела по существу

При таких обстоятельствах, когда истец не представил доказательств в обоснование заявленных им требований, а его доводы, изложенные в исковом заявлении, суд не может признать достаточными, достоверными и объективными доказательствами, при условии заинтересованности заявителя иска в результате разрешении дела в его пользу, принимая во внимание представленные ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по МО, Управлению Федерального казначейства по МО, Министерству Финансов Российской Федерации, о взыскании морального вреда за нарушение порядка содержания в следственном изоляторе, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в мотивированной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________________ (Миронов)