Гражданский кодекс часть 1

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кристесиашвили Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.07.2012 г. по состоянию на 17.03.2020 г. в размере 194 700 рублей 82 копеек, из них: просроченная ссуда – 99 558.59 руб.; просроченные проценты – 13 941.71 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 55 636.38 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 25 564.14 руб.; комиссия за смс-информирование – 00.0 руб.; и возврат госпошлины в размере 5 094 рублей 02 копеек, а всего 199 794 рубля 84 копейки.

В исковом заявлении указано, что 23.07.2012 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 138 310.43 руб., под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства. Ответчик не надлежаще исполняет условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.10.2012 г., на 17.03.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2 474 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.08.2012 г., на 17.03.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2 529 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 84 300 руб. По состоянию на 17.03.2020 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 194 700.82 руб. Банк направил ответчику уведомление 25.06.2019 г. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Ответчик Кристесиашвили Л.Л., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако предоставил суду возражение на иск, где просит суд применить последствия пропуска истцом ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности по исковому заявлению по договору № от 23.07.2012 года, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока. Также указал, что им производилась оплата с 22.08.2012 г. по 26.02.2014 г., за весь период мной было погашена сумма в размере 84 300 рублей. Из выписки по счету от 17.03.2020 года, расчета задолженности, справки о задолженности видно, что им как ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, последний платеж в погашение кредита произведен 26.02.2014 года в сумме 7 000 рублей. Таким образом, задолженность перед банком образовалась с 26.02.2014 г. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по временным платежам, заявленным истцом, истек 27.02.2017 года, общий срок исковой давности по договору так же истек 24.07.2018 года.

Огласив исковое заявление, возражение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчик представил суду ходатайство о применении сроков исковой давности и просил суд отказать в удовлетворении вышеуказанных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как установлено в судебном заседании, 23.07.2012 г. между ПАО «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») и Кристесиашвили Л.Л. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 138 310.43 руб. под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно выписке по счету от 17.03.2020 года, расчету задолженности, справке о задолженности ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, последний платеж в погашение кредита произведен 26.02.2014 года в сумме 7 000 рублей. Таким образом, задолженность перед банком образовалась с 26.02.2014 г. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по временным платежам, заявленным истцом, истек 27.02.2017 года, общий срок исковой давности по договору так же истек 24.07.2018 года, так как, срок окончания договора № 134298258 от 23.07.2012 года составлял 36 месяцев, т.е. окончание срока договора 23.07.2015 года. Однако с исковыми требованиями к ответчику Банк обратился лишь в 2019 года /судебный приказ от 25.09.2019 г. № 2-1898/19/, что подтверждается материалами дела (л.д.7), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. В Белореченский районный суд истец обратился с иском 14.04.2020 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин и истец не обратился к суду с ходатайством о восстановлении срока исковой давности. Заявленные истцом требования находятся за пределами трехлетнего срока. Следовательно, срок исковой давности по данному требованию уже истек.

Поскольку ответчиком было заявлено требование о применении исковой давности, то суд приходит к выводу о необходимости отказать в иске по указанному основанию.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Кристесиашвили Левану Левановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.07.2012 г. по состоянию на 17.03.2020 г. в размере 194 700 рублей 82 копеек и возврате госпошлины в размере 5 094 рублей 02 копеек, а всего 199 794 рублей 84 копеек - отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний