Гражданский кодекс часть 1

В обоснование указывая, 01.08.2015 года между ФИО5 и Черкашиной Т.В. был заключен предварительный договор купли-продажи, предметом которого являлось подготовка и заключение в последующем договора купли-продажи жилого дома общей площадью 72,7 кв.м. и земельного участка общей площадью 331 кв.м., расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, . Цена договора 3 700 000 руб. Стороны обязались заключить основной договор купли-продажи не позднее одного года с момента заключения предварительного договора. В качестве аванса Черкашина Т.В. выплатила ФИО5 720 000 руб. Дополнительным соглашением от 01.08.2016 к предварительному договору купли-продажи, по причине неготовности документов для заключения основного договора, стороны продлили срок действия предварительного договора купли-продажи до 01.08.2018. 04.01.2021 года ФИО5 умерла. Срок действия предварительного договора купли-продажи истек, основной договор заключен не был, аванс не возвращен. Черкашина Т.В. обратилась к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО6 с уведомлением (претензией) о задолженности наследодателя, в котором просила довести до сведения наследников ФИО5 о наличии задолженности. Нотариусом ФИО6 дан ответ, в котором указано, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело № после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был сделан запрос в архивный отдел Управления ЗАГС г. Краснодара и получен ответ о том, что актовая запись о смерти ФИО5 не найдена; таким образом, факт смерти ФИО5 не подтвержден; до настоящего момента никто из наследников к нотариусу не обратился; информации о наличии наследственного имущества в наследственном деле не имеется.

Истец Черкашина Т.В. в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Явка представителя истцом в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В письменных объяснениях на возражения ответчика представитель истца по доверенности Белянин В.Н. указывает на своевременное обращение в суд и недобросовестное поведение ФИО5 при рассмотрении дела о признании ее несостоятельной (банкротом) в результате которого должник скрыла сведения о наличии имущественных прав, о сделке с недвижимым имуществом, о наличии денежных средств вырученных по сделке в размере 720 000 руб. и о не исполненном обязательстве по их возврату. Обратился с письменным заявлением о проверке добросовестности ФИО5

Ответчик Рудаковский Е.В. в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В письменных возражениях ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности и освобождения наследодателя от исполнения обязательств в связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина.

Нотариус Сергеев И.О. в судебное заседание не явился, в письменном возражении просил исключить из числа ответчиков, дело рассмотреть в отсутствие. Исходя из приобщенного с копией наследственного дела ответа на запрос, в его производстве имеется наследственное дело № открытое нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6 к имуществу ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: , умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из копии наследственного дела следует, письмами от 22.06.2021 Черкашиной Т.В. судье Арбитражного суда Краснодарского края ФИО9 сообщено об отсутствии подтверждения смерти ФИО5, никто из наследников к нотариусу не обращался, информация о наличии наследственного имущества в наследственном деле не имеется; 01.07.2022 зарегистрировано заявление Рудаковского Е.В. о смерти ФИО5, наследником по закону является племянник –Рудаковский Е.В.; письмами от 22.07.2022 Рудаковскому Е.В., ФИО10 сообщено о задолженности ФИО5;

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, наличие в материалах объяснений, возражений сторон по делу, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательства, в отсутствие явки сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иным правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В судебном заседании установлено 01.08.2015 между ФИО5 и Черкашиной Т.В., заключен предварительный договор купли-продажи предметом которого являлось подготовка и заключение в последующем договора купли-продажи на следующие объекты недвижимого имущества:

- жилой дом литер Б, Б1, б, б1, б2 общей площадью 72,7 кв.м., в том числе жилой 39,6 кв.м. расположенный по адресу:;

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 331 кв.м., расположенный под жилым домом по адресу:.

Цена договора 3 700 000 руб.

Сумма в размере 720 000 руб. передана Черкашиной Т.В.ФИО5 в качестве задатка, что также подтверждается распиской ФИО5 от 01.08.2015.

В п. 1.2. предварительного договора купли-продажи от 01.08.2015 года указано, вышеуказанные объекты недвижимости в виде жилого дома и земельного участка, принадлежат ФИО5 на основании договора дарения от 16.07.1996, удостоверенного нотариусом нотариального округа гор. Краснодара ФИО11, зарегистрировано в реестре нотариуса за № 9914, определения Советского районного суда г. Краснодара от 30.05.1989, определения Советского районного суда от 06.07.2015.

Согласно п. 4.2. предварительного договора купли-продажи от 01.08.2015 стороны обязались заключить основной договор купли-продажи не позднее одного года с момента заключения предварительного договора.

Дополнительным соглашением от 01.08.2016 к предварительному договору купли-продажи от 01.08.2015, по причине неготовности документов для заключения основного договора, стороны продлили срок действия предварительного договора купли-продажи до 01.08.2018.

Пунктом 5.1. предварительного договора купли-продажи от 01.08.2015, определено, если основной договор не будет заключен по вине Стороны-1, т.е. ФИО5, она должна вернуть Стороне-2, т.е. Черкашиной Т.В., уплаченные в соответствии с п. 2.1. настоящего договора денежные средства в течение двух банковских дней со дня наступления данных обстоятельств, либо истечения срока, указанного в п. 4.2. настоящего договора.

Из договора дарения доли домовладения от 16.06.1996 следует, что ФИО12 подарил принадлежащую ему на праве собственности 1/2 долю домовладения № по , расположенную на земельном участке мерою 600 кв.м. своей супруге ФИО5, а ФИО5 приняла в дар от супруга, ФИО12 1/2 долю домовладения.

Договор удостоверен ФИО11, нотариусом нотариального округа г. Краснодар, РФ. Зарегистрирован в реестре № 9914 и подлежит регистрации в органах БТИ г. Краснодара.

Согласно отметки МП Бюро технической инвентаризации, договор дарения доли домовладения от 16.06.1996 зарегистрирован в бюро технической инвентаризации 16.07.1996.

Согласно справки Филиала ГУП КК «Крайтехинвентарзиация – Краевое БТИ» по г. Краснодару от 06.03.2014 ФИО5 является собственником 1/2 доли в домовладении расположенном по адресу: , на основании договора дарения от 16.07.1996 года № 9914 заключенного с ФИО12 Филиал не располагает сведениями о первичных землеотводных документах. По данным первичной инвентаризации от 25.01.1962 площадь земельного участка по адресу: (бывший пос. Пашковский) составляла 617 кв.м.

Определением Советского народного суда Краснодарского края от 30.05.1989 утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО13 к ФИО14 о реальном разделе домовладения и об определении порядка пользования земельным участком.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 06.05.2015 разъяснено определение от 30.05.1989 года и указано что оно является основанием для изготовления ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» г. Краснодара технических паспортов на два самостоятельных домовладения, с присвоением каждому жилому дому самостоятельных литеров.

Из схемы расположения земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, (кадастровый №:ЗУ1). Категория земель: - «земли населенных пунктов». Разрешенное использование : - «ЛПХ». Общая площадь земельного участка 331 кв.м.

В ходатайстве финансового управляющего ФИО15 от 24.06.2021 о завершении процедуры реализации имущества гр. ФИО5 по делу № А32-24693/2020 приведен отчет о проведенной работе за период с 11.08.2020 по 21.06.2021 в п. 2 и п. 4 которых указано, что в адрес государственных регистрирующих органов, а также кредитных организаций направлены уведомления о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и предоставлении сведений. Финансовым управляющим сделаны запросы в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, УПФР в г. Краснодаре, ГУ – КРО ФСС РФ, Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар, Главное управление МЧС России по Краснодарскому краю, Государственную инспекцию гостехнадзора. Получены ответы.

В силу п. 1 и положений п. 4 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Срок возврата аванса в размере 720 000 руб., полученного ФИО5 в рамках предварительного договора купли-продажи от 01.08.2015 наступил, однако доказательства его возврата Черкашиной Т.В. в материалах гражданского дела отсутствуют.

Согласно имеющегося в материалах наследственного дела № свидетельства о смерти VI-АГ № выданного Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти города Краснодара управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

20.05.2021 Черкашина Т.В. обратилась к нотариусу ФИО6 с уведомлением (претензией) о задолженности наследодателя, вх. №, в котором просила: довести до сведения наследников ФИО5 о наличии задолженности в размере 720 000 руб. и 111 017,06 руб. процентов; приостановить выдачу наследникам ФИО5 свидетельств о праве на наследство до момента погашения задолженности в размере 720 000 руб. и 111 017,06 руб. процентов; довести до сведения наследников ФИО5 о намерении приобретения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:за 3 700 000 руб. с учетом ранее выплаченного аванса 720 000 руб. и 111 017,06 руб. процентов.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6, в ответ на уведомление Черкашиной Т.В., составлено осведомительное письмо в котором указано, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело № после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что свидетельство о смерти в нотариальную контору никем не было представлено, был сделан запрос в архивный отдел Управления ЗАГС г. Краснодара и ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о том, что актовая запись о смерти ФИО5 не найдена. Таким образом, факт смерти ФИО5 не подтвержден. До настоящего момента никто из наследников к нотариусу не обратился. Информации о наличии наследственного имущества в наследственном деле не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Копией наследственного дела № 30/2021 подтверждается, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО5, является Рудаковский Е.В.

Как разъяснено в п. 14 и п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательство по возврату аванса в размере 720 000 руб., полученного ФИО5 от Черкашиной Т.В., перешло к Рудаковскому Е.В. в порядке универсального правопреемства.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 017,06 руб. за период с 07.08.2018 по 01.01.2021, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов ответчиком Рудаковским Е.В. не оспорен, контррасчет не представлен. Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд признает его обоснованным и выполненным арифметически верным.

Исходя из того, что единственным наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО5 наличие которого достоверно доказано, являются 1/2 доли в домовладении и земельный участок площадью 331 кв.м.расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, и оцененные сторонами предварительного договора купли-продажи от 01.08.2015 в 3 700 000 руб., суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО5 в размере 720 000 руб. подлежит взысканию с ее наследника Рудаковского Е.В. за счет наследственного имущества в пределах указанной суммы.

Довод Рудаковского Е.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Дополнительным соглашением от 01.08.2016 к предварительному договору купли-продажи от 01.08.2015 ФИО5 и Черкашина Т.В. срок действия предварительного договора купли-продажи от 01.08.2015 продлили до 01.08.2018.

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно статье 196 и п. 1 ст. 204 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 193 и 194 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Из почтового штемпеля на конверте, в котором направлено исковое заявление, следует, что Черкашина Т.В. обратилась в суд с иском 01.08.2021 в воскресенье, поэтому последним днем срока исковой давности следует считать 02.08.2021.

Довод Рудаковского Е.В. об освобождении должника от исполнения обязательств в связи с признанием ее несостоятельной (банкротом) и завершением процедуры реализации имущества гражданина, отклоняется в связи с подтверждением обстоятельств, связанных с сокрытием ФИО5 сведений об имуществе в рамках дела № А32-24693/2020 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Как следует из отметки Арбитражного суда Краснодарского края на заявлении ФИО5 о признании гражданина несостоятельным (банкротом), заявление поступило в арбитражный суд в электронном виде 22.06.2020. Следовательно, заявление должника должно соответствовать требованиям, предъявляемым к заявлению установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей на дату подачи заявления, т.е. с изм. и доп., вступ. в силу с 19.06.2020 (Закон о банкротстве).

Так, в силу требований ст. 37 Закона о банкротстве в заявлении должника должны быть указаны (в частности): сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе срок исполнения которых наступил на дату подачи в арбитражный суд заявления должника, в размере, который не оспаривается должником, с указанием причин возникновения задолженности; обоснование невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника либо иных действий, явившихся основанием для подачи заявления в соответствии с настоящим Федеральным законом; сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности; перечень прилагаемых документов. В заявлении должника могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения (пункт 2 приведенной нормы).

Пунктом 3 указанной нормы предусмотрено в заявлении должника - гражданина указываются также сведения об обязательствах должника, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам (пункт 4 приведенной нормы).

В силу требований ст. 38 Закона о банкротстве наряду с документами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению должника прилагаются документы, подтверждающие: наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; основание возникновения задолженности; иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника.

К заявлению должника также прилагаются (в частности): список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина; отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета иные документы в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 38 Закона о банкротстве).

К заявлению должника прилагаются подлинники указанных в настоящей статье документов или их заверенные надлежащим образом копии (п. 3 ст. 38 Закона о банкротстве).

В соответствии с ч. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются: документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом; опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом; копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии); копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина.

В нарушение требований ст. 37, ст. 38 и ст. 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании несостоятельной (банкротом) ФИО5 не указала Черкашину Т.В. в качестве кредитора и сумму требований по денежному обязательству, размер которого ею не оспаривался и срок исполнения которого наступил, не указала причины возникновения задолженности. Не обосновала невозможность удовлетворить в полном объеме требования кредитора Черкашиной Т.В. или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество. Не указала сведения об имеющимся недвижимом имуществе и не представила об этом подтверждающие документы, в том числе и о денежных средствах в размере 720 000 руб. Оценка имущества должника не производилась. Не исполнила обязанность по направлению копии заявления Черкашиной Т.В. и не указала ее фамилию, имя, отчество и адрес места жительства. Не приложила к заявлению документы по сделке с недвижимым имуществом,тогда как такая возможность у нее имелась.

В п. 12 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021. сформирована позиция, согласно которой гражданин не может быть освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов по итогам завершения расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершения процедуры внесудебного банкротства, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал незаконно или недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, выведению активов, воспрепятствованию деятельности финансового управляющего и т.п.).

Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов («списание долгов») и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве).

Процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств, а судебный контроль над этой процедурой, помимо прочего, не позволяет ее использовать с противоправными целями и защищает кредиторов от фиктивных банкротств.

Законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

Проверка добросовестности осуществляется как при наличии обоснованного заявления стороны спора, так и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если другие стороны на них не ссылались. При установлении недобросовестности одной из сторон суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (абзацы четвертый, пятый п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В процедурах банкротства гражданин-должник обязан предоставить информацию о его финансовом положении, в том числе сведения о его имуществе с указанием его местонахождения, об источниках доходов, о наличии банковских и иных счетов и о движении денежных средств по ним (п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5 Закона о банкротстве). Неисполнение данной обязанности, с одной стороны, не позволяет оказать гражданину действенную и эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации через процедуру реструктуризации долгов, а с другой - создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед кредиторами.

Подобное поведение неприемлемо для получения привилегий посредством банкротства, поэтому непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) является обстоятельством, препятствующим освобождению гражданина от обязательств (абзац третий п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Исключения могут составлять случаи, если должник доказал, что информация не была раскрыта ввиду отсутствия у него реальной возможности ее предоставить, его добросовестного заблуждения в ее значимости или информация не имела существенного значения для решения вопросов банкротства.

Если должник при возникновении или исполнении своих обязательств, на которых конкурсный кредитор основывал свое требование, действовал незаконно (пытался вывести активы, совершил мошенничество, скрыл или умышленно уничтожил имущество и т.п.), то в силу абзаца четвертого п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве эти обстоятельства также лишают должника права на освобождение от долгов, что указывается судом в судебном акте. По этому же основанию не допускается и освобождение гражданина от обязательств по завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина (п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве).

Как указано в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанная норма направлена на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В пп. 43, 44 того же постановления разъяснено, что обстоятельства, связанные с сокрытием должником необходимых сведений, могут быть установлены судом на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части, а совершение должником иных противоправных действий может подтверждаться обстоятельствами, установленными как в рамках любого обособленного спора по делу о банкротстве должника, так и в иных делах.

В пп. 45, 46 того же постановления, даны разъяснения: согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 1 ст. 213.29 Закона о банкротстве предусмотрен пересмотр определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и возобновление производства по делу о банкротстве гражданина в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2020 ФИО5 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО15 член саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

13.01.2021 в связи со смертью ФИО5ФИО15 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2021 в деле о банкротстве ФИО5 применены правила § 4 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 7 и п. 9 ст. 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, могут быть включены в конкурсную массу по решению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Имущество, указанное в абзаце втором настоящего пункта, не включается в конкурсную массу:

до истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если в жилом помещении (его частях) проживают лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве гражданина, и для них такое жилое помещение (его части) является единственным пригодным для постоянного проживания помещением;

по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.

В случае окончания производства по делу о банкротстве гражданина до истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, финансовый управляющий передает сведения об имуществе, составляющем конкурсную массу и не реализованном финансовым управляющим, нотариусу, ведущему наследственное дело.

Из материалов дела следует, что производство по делу о банкротстве ФИО5 окончено до истечения срока принятия наследства.

В заявлении ФИО5 о признании ее несостоятельной (банкротом) указано на отсутствие в собственности движимого и недвижимого имущества. Равно как и о том, что жилой дом, расположенный в является для нее единственным жильем. Ее наследником, Рудаковским Е.В. относимых и допустимых доказательств того, что указанный жилой дом для него является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, не представлено. Следовательно, после смерти ФИО5 все наследственное имущество подлежало включению в конкурсную массу. Между тем, из описи имущества гражданина от 26.02.2021, определения арбитражного суда от 28.06.2021 о завершении процедуры реализации имущества гражданина и наследственного дела № следует, что недвижимое имущество и наличные денежные средства в размере 720 000 руб., в ходе рассмотрения дела о признании ФИО5 несостоятельной (банкротом) выявлены не были и в конкурсную массу не включались, расчет с Черкашиной Т.В. не завершен.

В п. 10 ст. 223.1 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Положения пунктов 3 - 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона не применяются. Определение о завершении реализации имущества гражданина не может быть пересмотрено.

Поскольку определение о завершении реализации имущества гражданина в случае его смерти пересмотру не подлежит, проверка добросовестности гражданина допускается при рассмотрении иных дел.

При таких обстоятельствах, доводы представителя Черкашиной Т.В. о недобросовестном поведении ФИО5 и злоупотреблении правом при рассмотрении дела о признании ее несостоятельной (банкротом) признаются обоснованными.

Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, а также положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела – ст. 55 ГПК РФ.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценка всех доказательств, производится судом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств – ст. 67 ГПК РФ.

При этом, суд оценивает допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств между собой.

Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

В соответствии с требованиями ст. 9 ГК РФ, граждане свободны в распоряжении своими правами, в то же время, не допускаются действия, направленные на нарушение прав иных лиц, или в обход закона - ст.10 ГК РФ.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст.10 ГК РФ).

Исходя из общих принципов и начал гражданского законодательства, а также, положений ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные права или оспоренные права лица, обратившегося за судебной защитой.

Защита нарушенных прав осуществляется установленным законом способом, перечень которых указан в ст. 12 ГК РФ, и не является исчерпывающим.

Выбор способа защиты права принадлежит истцу.

Судебная защита осуществляется путем применения к правонарушителю материально-правовых и процессуальных мер принудительного характера, и должна приводить к защите и восстановлению нарушенных прав этого лица.

Таким образом, юридическое значение для осуществления судебной защиты, имеет установление факта наличия нарушенного права истца, а также того факта, приведет ли избранный истцом способ защиты своего права к защите и восстановлению прав истца, и не будет ли при этом допущено нарушений прав иных лиц.

При обращении в суд, Черкашиной Т.В. уплачена государственная пошлина в размере 11 510,17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Черкашиной Т. В. к Рудаковскому Е. В. о взыскании сумм удовлетворить.

Взыскать с Рудаковского Е. В. в пользу Черкашиной Т. В. аванс выплаченный по предварительному договору купли-продажи от 01.08.2015 в размере 720 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 017 рублей 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 510 рублей 17коп., а всего 842 527 (восемьсот сорок две тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 23коп.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

Мотивированное решение изготовлено: 12 августа 2022 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук