Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «17» января 2014 года
Боровичский районный суд <адрес> в составе:
судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафных санкций,
у с т а н о в и л :
Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> обратилась в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафных санкций.
В обоснование своих доводов истец указал следующее.
Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начислена пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России.
ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится недоимка по уплате налогов, пени и штрафных санкций 72 951 рубль 35 копеек.
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> не может предоставить документы, подтверждающие образование недоимки, поскольку срок хранения документов индивидуальных предпринимателей по налогам и приложений к ним составляет 5 лет.
Межрайонная ИФНС России № по НО в соответствии со ст.112 ГПК РФ просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по обязательным платежам, образовавшимся в период до ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1, в связи с пропуском инспекцией сроков взыскания недоимки по налогам, пеням и штрафам.
Просят суд:
восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по обязательным платежам;
взыскать с ФИО1, недоимку по налогам в доход бюджетов, пени и штрафные санкции в общей сумме 72 951 рубль 35 копеек.
В судебное заседание представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> – не явился, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д.28).
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил письменное ходатайство о применении срока исковой давности, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, пояснил следующее. (л.д.29)
С января 2004 года по апрель 2004 года он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Доходов от предпринимательской деятельности не было, поэтому он ее прекратил. Для прекращения индивидуальной деятельности необходимо было оплатить налоги, что он и сделал. В течение почти десяти лет никаких претензий к нему со стороны налоговых органов не было. Считает иск налоговой инспекции незаконным и необоснованным.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО3, суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленного иска.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начислена пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России.
Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период пунктами 1 и 2 статьи 346.23 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате налога.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ст. 197 ГК РФ для отдельных требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В силу ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев с момента обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено следующее.
ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится недоимка по уплате налогов, пени и штрафных санкций 72 951 рубль 35 копеек.
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> не может предоставить документы, подтверждающие образование недоимки, поскольку срок хранения документов индивидуальных предпринимателей по налогам и приложений к ним составляет 5 лет.
Ответчиком ФИО1 до вынесения судом решения заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истцом данный срок пропущен.
Суд не находит оснований к удовлетворению ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, поскольку доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.
Таким образом, на основании всего изложенного суд считает исковые требования межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафных санкций не обоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафных санкций – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления его в окончательной форме.
Судья В.Л.Кондратьева.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Л.Кондратьева.