Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ладога-ИНФО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Ладога-ИНФО» ФИО2, действующий на основании доверенности от --.--.----., выданной сроком на 5 лет, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № на оказание платных образовательных услуг (механическая коробка передач) в размере 48000 рублей, неустойку в размере 48000 рублей, госпошлину – 3080 рублей, стоимость услуг по составлению заявления о выдаче судебного приказа в размере 1000 рублей, стоимость услуг по составлению искового заявления – 1000 рублей, стоимость оплаты услуг представителя – 11000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 31 июля 2015 года между 000 "Альянс-Авто" (Школа) и ФИО1 (Учащийся) был заключен договор № "на оказание платных образовательных услуг" (механическая коробка передач).

Согласно п. 1.1. договора Школа обязуется провести для учащегося курс занятий по подготовке водителей транспортных средств категории "В" по акции (программе) Школы "Получи права с Альянс-Авто" от 20 марта 2015 года, а учащийся обязуется оплатить курс занятий (программу обучения).

Согласно п. 2.2. договора Школа имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и отчислить Учащегося в случае нарушения обязательств по оплате за обучение, а также нарушение иных условий договора.

Согласно п. 3.2. договора в курс обучения входят: теоретические занятия в объёме утверждённом планом. 80 академических часов по вождению, однократная итоговая аттестация, первая и вторая (при необходимости) сдача экзамена в ГИБДД, оформление пакета документов в ГИБДД.

Согласно п. 3.5, договора фактический допуск Учащегося до обучения и (или) аттестации, не освобождает последнего от оплаты оказанных услуг по договору.

Согласно п. 4.6. срок действия договора 2 (два) года, договор досрочно прекращается, после успешной сдачи экзаменов в ГИБДД и получения прав на управление т/с категории "В" с ООО "Альянс-Авто". В случае, если за данный период Учащийся не получил права, договор пролонгируется на неопределённый срок.

Согласно п. 4.7.1. договора при подписании Учащийся ознакомлен с условия акции (программы) "Получи права с Альянс-Авто" от 20 марта 2015 года, тарифами на оказание платных образовательных услуг ООО "Альянс-Авто".

Согласно п. 4.8. договора условия акции (программы) "Получи права с Альянс-Авто" от 20 марта 2015 года, тарифы на оказание платных образовательных услуг ООО "Альянс-Авто" Учащийся получил.

Согласно п. 4.9. договора обучение Учащегося по акции предусматривает успешную сдачу экзаменов в ГИБДД и получение водительского удостоверения.

Согласно п. 4.10. договора на Учащихся, отчисленных из автошколы ООО "Альянс-Авто" условия акции "Получи права с Альянс-Авто" от 20 марта 2015 года не распространяются.

Согласно п. 4 условий акции "Получи права с "Альянс-Авто" в рамках акции (программы) "получи права с "Альянс-Авто" предоставляется скидка на теоретическую часть обучения в размере 100% (обучение теории осуществляется бесплатно), на обучение практическим навыкам вождения (80 академических часов) предоставляется скидка в размере не менее 50% (в зависимости от наполняемости группы).

Согласно п. 5 условий акции "Получи права с "Альянс-Авто" учащиеся, отчисленные из школы, оплачивают стоимость обучения без учёта скидок предоставленных по акции (программе) "получи права с "Альянс-Авто" и должны погасить разницу в стоимости в течение пяти рабочих дней с момента отчисления из школы. Плановое отчисление учащихся имеющих задолженность по оплате, либо самовольно прекративших обучение, осуществляется 20 декабря соответствующего года.

Согласно п. 6 условий акции "Получи права с "Альянс-Авто" учащиеся, отчисленные из школы, в связи с наличием задолженности по оплате за обучение, выплачивают школе неустойку (пеню) в размере 1% в день от суммы задолженности, но не более неоплаченной в срок суммы.

Согласно п. 1 «тарифов на оказание платных образовательных услуг» ООО "Альянс-Авто" стоимость теоретической части обучения составляет 10000 рублей.

Согласно п. 2 ""тарифов на оказание платных образовательных услуг" стоимость практической части обучения (вождению) составляет 38 000 рублей.

Итого задолженность за обучение по договору 48 000 рублей (38 000 руб. + 10000 рублей).

Согласно "индивидуальной книжке учёта обучения вождению автотранспортного средств с МКПП" ФИО1 был зачислен в группу № с началом срока обучения 3 сентября 2015 года.

15 августа 2016 года ФИО1 успешно закончил обучение по программе подготовки водителей категории "В", что также отражено в книжке. Своевременно стоимость обучения ФИО1 не оплатил, на сдачу экзаменов в ГИБДД с автошколой не явился.

20 декабря 2016 года приказом № ФИО1 был отчислен из автошколы.

Размер неустойки за период с 28 декабря 2016 года (20.12.2016 + 5 рабочих дней) по 28.12.2017 (365 дней просрочки): (38 000 руб. + 10 000 руб.) * 365/100 =175200 рублей.

С учётом наличия ограничения по размеру неустойки в размере суммы задолженности (пункт 6 условий) истец просит взыскать 48 000 рублей в качестве пени.

Также в связи с обращением к мировому судье и в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка истцом были понесены судебные расходы, которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен лично, причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании 11.03.2018 представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от --.--.----., выданной сроком на 5 лет, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что 31 июля 2015 года между 000 "Альянс-Авто" (Школа) и ФИО1 (Учащийся) был заключен договор № "на оказание платных образовательных услуг" (механическая коробка передач).

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, ответчик же обязательства надлежащим способом не исполнил, не сдал экзамены в ГИБДД с автошколой, а также не оплатил стоимость обучения в предусмотренные договором сроки, в связи с чем, в настоящее время внести оплату по договору он обязан в полном объеме, а не в рамках действия акции «Получи права с «Альянс-Авто» в размере 48000 рублей, а также неустойку за несвоевременной исполнение принятых на себя обязательств, понесенные истцом судебные расходы

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом – путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации ответчика, подтвержденному сведения отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Новокузнецку, причин неявки суду не сообщил. Направляемая ответчику судебная корреспонденция была возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от --.--.----., выданной сроком на 3 года, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Суду пояснила, что между ООО «Альянс-Авто» и ФИО1 31 июля 2015 года был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг (механическая коробка передач) (далее по тексту - договор).

Согласно условиям договора пункт 3.1. «При оплате теоретических занятий сертификатом номиналом четыре тысячи рублей. Стоимость курса занятий по программе (акции) «Получи права с «Альянс-Авто» по подготовке водителей транспортных средств категории «В» составляет 21 000 рублей. По программе (акции) «Получи права с «Альянс-Авто», стоимость теоретической части обучения составляет 2 000 рублей (при оплате теоретических занятий сертификатом номиналом четыре тысячи рублей). Но программе (акции) «Получи права с «Альянс-Авто», практическая часть в обьеме 80 академических часов (обучение практическим навыкам вождения) составляет 19 000 рублей и оплачивается по талонам ООО «Альянс-Авто».

Пунктом 3.4. договора предусмотрено «Оплату Учащийся может производить, только по безналичному расчету, на основании платежного документа, как всей суммой. Так и частями но следующему графику: первый взнос необходимо произвести до начала обучения, при этом Учащийся имеет право посещать теоретические занятия только ? курса обучения; второй взнос необходимо произвести до начала второй части курса обучения; третий взнос необходимо произвести до конца теоретических курсов, до начала практических занятий.»

Условиями договора не предусмотрено в каких частях необходимо произвести оплату, процентное соотношение не указано. Довод о том, что ФИО1 не оплатил обучение не состоятелен, так как он оплачивал обучение, что подтверждается выписками с лицевого счета, оплата произведена в следующем порядке: 01.08.2015 - 3000 рублей, 01.09.2015 -9000 рублей, 08.10.2015 - 4000 рублей, 21.10.2015 - 4000 рублей, 30.10.2015 - 1000 рублей, 02.04.2016 - 2200 рублей, 03.08.2016 - 1500 рублей, 11.08.2016 - 2200 рублей, 30.09.2016 – 3000 рублей, 05.11.20116 – 1000 рублей, 15.11.2016 - 1500 рублей, 23.12.2016 - 2150 рублей, итого ФИО1 оплачено 34500 рублей с учетом необходимых дополнительных занятий.

Обучение он проходил с 03.09.2015 по 15.08.2016, то есть на момент начала обучения по договору было оплачено 12000 рублей, что составило 57% от общей стоимости обучения. До 30.10.2015 была оплачена вся сумма 100 %, предусмотренная договором, 21000 рублей. Дальнейшая оплата производилась в связи с необходимостью дополнительных часов вождения и с повторной сдачей экзаменов. Поэтому доводы истца о неоплате по договору являются неверными.

Согласно свидетельству серии № от 15.08.2016 ФИО1 проходил обучение в период с 03.09.2015 по 15.08.2016 и сдал экзамены согласно протоколу № о от 15.08.2016 по следующим предметам: Основы законодательства в сфере дорожного движения (42 часа) – зачет, Устройство и техническое обслуживание транспортных средств (20 часов) – зачет, Основы безопасного управления транспортным средством (26 часов) - хорошо; Оказание первой медицинской помощи (16 часов) - зачет; Вождение (80 часов) - хорошо.

В вышеуказанном свидетельстве, выданном ФИО1 Истом, также имеется отметка о том, что им получено водительское удостоверение 18.01.2017. Свидетельство подтверждает его обучение в автошколе «Альянс-Авго» и успешное окончание данной школы с последующим получением водительскою удостоверения серии №. что также подтверждается карточкой водителя, а также индивидуальной картой обучающеюся, представленной в материалы дела истцом.

Также ответчик не согласен с приказом о его отчислении в связи с задолженностью по оплате и прекращении обучения самостоятельно, т.к. о данном приказе ему ничего не было известно, на момент издания приказа договор был оплачен в полном размере, а также он имел на руках свидетельство о прохождении обучения и об успешной сдаче необходимых зачетов и экзаменов.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим способом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований истцу должно быть отказано в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что 31.07.2015 между ООО «Альянс-Авто» (далее – школа) и ФИО1, (далее – учащийся) действующим с согласия законного представителя, был заключен договор № «на оказание платных образовательных услуг» (механическая коробка передач), согласно п. 1.1 которого школа обязуется провести для учащегося курс занятий по подготовке водителей транспортных средств категории «В» по акции (программе) школы «Получи права с «Альянс-Авто» от 20.03.2015, а учащийся обязуется оплатить курс занятий (программу обучения) в размере и в сроки, указанные в п. 3 настоящего договора.

Согласно п. 1.6 договора содержание и организация учебного процесса, а также условия программы обучения (акции) «получи права с «Альянс-Авто» от 20.03.2015, определяются учебным планом, условиями акции (программы обучения) «Получи права с «Альянс-Авто» от 20.03.2015 и программой подготовки водителей транспортных средств категории «В».

В соответствии с п. 3.1 договора, при оплате теоретических занятий сертификатом номиналом 4000 рублей, стоимость курса занятий по программе (акции) «Получи права с «Альянс-Авто» по подготовке водителей транспортных средств категории «В» составляет 21000 рублей.

По программе (акции) «Получи права с «Альянс-Авто», стоимость теоретической части обучения составляет 2000 рублей (при оплате теоретических занятий сертификатом номиналом 4000 рублей).

По программе (акции) «Получи права с «Альянс-Авто», практическая часть в объеме 80 академических часов (обучение практическим навыкам вождения) составляет 19000 рублей и оплачивается по талонам ООО «Альянс-Авто» (по прейскуранту цен ООО «Альянс-Авто»).

В соответствии с п. 3.4 договора оплату учащийся может производить только по безналичному расчету, на основании платежного документа, как всей суммой, так и частями по следующему графику: первый взнос необходимо произвести до начала обучения, при этом учащийся имеет право посещать теоретические занятия только ? курса обучения; второй взнос необходимо произвести до начала второй части курса обучения; третий взнос необходимо произвести до конца теоретических курсов до начала практических занятий (л.д. 21-22).

Из п. 5 Условий программы (акции) «Получи права с «Альянс-Авто» от 20.03.2015 следует, что учащиеся, отчисленные из школы, оплачивают стоимость обучения без учета скидок, предоставленных по акции (программе) «Получи права с «Альянс-Авто» и должны погасить разницу в стоимости в течение 5 рабочих дней с момента отчисления из школы (л.д. 16).

Согласно п. 6 Условий учащиеся, отчисленные из школы, в связи с наличием задолженности по оплате за обучение, выплачивают школе неустойку (пеню) в размере 1 % в день от суммы задолженности, но не более неоплаченной в срок суммы.

Срок действия договора согласно п. 4.6 договора составляет 2 года, договор досрочно прекращается после успешной сдачи экзаменов в ГИБДД и получении прав на управление транспортным средством категории «В» с ООО «Альянс-Авто».

Согласно п. 4.10 договора на учащихся, отчисленных из автошколы «Альянс-Авто» условия акции «Получи права с «Альянс-Авто» от 20.03.2015 не распространяются.

Договор заключен на основании заявления ФИО1 о зачислении на обучение в группу подготовки водителей ТС категории «В» (л.д. 24).

Согласно решению единственного участника ООО «Альянс-Авто» № от 01.06.2016 наименование юридического лица было изменено с ООО «Альянс-Авто» на ООО «Ладога-ИНФО» (л.д. 10-11, 12).

В соответствии с индивидуальной книжкой учета обучению вождения автотранспортных средств, ФИО1 начал обучение 03.09.2015, закончил 15.08.2016, теоретическая часть внутреннего экзамена была им сдана 03.04.2016, практическая – 15.08.2016, ФИО1 был допущен к сдаче государственного квалификационного экзамена (л.д. 17).

ФИО1 получена медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством (л.д. 19).

В соответствии с приказом от 20.12.2016 №, ФИО1 был отчислен из автошколы ООО «Ладога-Инфо», в одностороннем порядке был расторгнут договор от 31.07.2015 № «на оказание платных образовательных услуг» в связи с существенным нарушением условий договора со стороны учащегося (л.д. 15).

Из свидетельства № (л.д. 66), а также водительской карточки (л.д. 67) следует, что ФИО1 проходил обучение в СЮА «Альянс-Авто» с 03.09.2015 по 15.08.2016 и 18.01.2017 получил водительское удостоверение.

Сторона истца, обосновывая заявленные исковые требования указывает, что ответчиком не была исполнена обязанность по оплате за обучение, на сдачу экзаменов в ГИБДД с автошколой ФИО1 не явился. В связи с чем, истец полагает, что условия действия акции «Получи права с «Альянс-Авто» в отношении ФИО1 действовать перестали, с него подлежит взысканию стоимость обучения в полном объеме в размере, а также неустойка за несвоевременное исполнение своих обязательство по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие указанные в исковом заявлении обстоятельства. Напротив, ответчиком суду представлены доказательства исполнения им своих обязательств по оплате заключенного договора на оговоренных сторонами условиях.

Так, согласно выписки по контракту клиента ФИО1, на счет ООО «Альянс-Авто» им были перечислены следующие суммы:

03.08.2016 – 1500 рублей,

11.08.2016 – 2200 рублей,

30.09.2016 – 3000 рублей,

05.11.2016 – 1000 рублей,

15.11.2016 – 1500 рублей,

23.12.2016 – 2150 рублей (л.д. 52-54).

Согласно выписки по счету в ПАО «Сбербанк России» ФИО1 на счет ООО «Альянс-Авто» были перечислены:

31.07.2015 – 3000 рублей

31.08.2015 – 9000 рублей,

08.10.2015 – 4000 рублей,

21.10.2015 – 4000 рублей.

30.10.2015 – 1000 рублей,

01.04.2016 – 2200 рублей (л.д. 55-64).

Всего за период обучения с 03.09.2015 по 15.08.2016 ФИО1 было оплачено: 26900 рублей, а также в период с 30.09.2016 по 23.12.2016 дополнительно оплачено 7650 рублей, всего 34550 рублей.

По заключенному между сторонами договору ФИО1 на момент начала обучения по акции (программе) «Получи права с «Альянс-Авто» должен был быть внесен первоначальный взнос, второй взнос необходимо было внести до начала второй части курса обучения, третий взнос – до конца теоретических кусов и до начала практических занятий.

При этом сторонами не был оговорен размер необходимых взносов.

На момент начала обучения ФИО1 была внесена оплата по договору в размере 12000 рублей (9000 + 3000), в период срока действия договора, а именно: 30.10.2015 ФИО1 оплата обучения по заключенному договору в размере 21000 рублей была выплачена в полном объеме.

Все остальные платежи были перечислены ФИО1 в связи с необходимостью дополнительных занятий.

I часть внутреннего экзамены была сдана ФИО1 03.04.2016, II часть внутреннего экзамена была сдана 15.08.2016, ФИО1 допущен в сдаче государственного квалификационного экзамена, т.е. ответчик получил свидетельство об окончании курса обучения.

В связи с тем, что государственный экзамен в ГИБДД ответчиком по итогам обучения сдан не был, он был вынужден оплачивать дополнительные занятия в автошколе, и из выписки по счету усматривается, что занятия им оплачивались за период с 01.04.2016 по 23.12.2016, в общей суммы ответчиком было оплачено 13550 рублей.

18.01.2017 ФИО1 получил водительское удостоверение №.

Вместе с тем, истцом 20.12.2016 был издан приказ №, согласно которому ФИО1, из которого следует, что ФИО1 был отчислен в связи с наличием задолженности по оплате и факта самовольного прекращения обучения по программе (акции) «Получи права с «Альянс-Авто».

Приказ был издан в период, когда срок договора не истек, данным приказом договора с ФИО1 был досрочно расторгнут.

Однако, суд считает, что издание данного приказа было преждевременным, т.к. ответчик производил оплату дополнительных занятий фактически до успешной сдачи им экзамена в ГИБДД, т.е. действовал в рамках заключенного договора, согласно п. 4.12 которого при неудовлетворительной сдаче экзамена (внутреннего или в ГИБДД), учащийся для повышения уровня подготовки берет дополнительные занятия и сдает документы в автошколу.

Оснований считать, что ФИО1 самовольно прекратил обучение по программе «Получи права с «Альянс-Авто» у истца отсутствовали.

Т.о. ответчиком в материалы дела представлены доказательства того, что свои обязательства по договору он исполнил в полном объеме и надлежащим способом, истцом же в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств тем обстоятельства, которые им указаны в исковом заявлении, в связи с чем суд полагает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за обучение должно быть отказано.

Также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение принятых обязательств надлежащим способом, т.к. ответчик действовал добросовестно, свои обязательства исполнил в полном объеме и своевременно.

В связи с тем, что в удовлетворении заявленных требований суд отказывает в полном объеме, также не подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы согласно правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ладога-ИНФО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, пени, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения суда первой инстанции в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2019.

Судья В.В. Татарникова