Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мяготина Ю.Н. к Мяготина Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей С,С,С, и И.И,И,, о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Мяготина Ю.Н. обратилась в суд с иском к Мяготина Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей С,С,С, и И.И,И,, о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с П,П.П,. В период брака супругами совместно приобретён и оформлен в собственность П,П.П, автомобиль марки HONDA CR-V, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, модель двигателя R20A2, двигатель №, кузов №, цвет черный, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ее муж П,П.П, умер. После его смерти открылось наследство, наследниками признаны: она, их совместная дочь Э,Э,Э,, мать супруга Б,Б,Б,, а также дети супруга от первого брака И.И,И, и С,С,С,. По истечении шестимесячного срока после смерти наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли автомобиля, с учетом отказа от своей 1/5 доли Б,Б,Б, в ее пользу: Мяготина Ю.Н. - 2/5 доли, Э,Э,Э, - 1/5 доли, И.И,И, - 1/5 доли, С,С,С,. - 1\5 доли. С ответчиками соглашение о добровольном разделе автомобиля, который является неделимой вещью, не достигнуто. Рыночная стоимость автомобиля согласно отчету ООО «Агентство независимой оценки «Эксперт» № 03.1-05 на 18.02.2019 составляет 573 600 руб. Поскольку автомобиль был приобретён в период брака с П,П.П,, указанным автомобилем пользовались совместно, ответчики автомобилем не пользовались, интереса в использовании автомобиля ответчики не имеют, она имеет преимущественное право на автомобиль при его разделе. Денежные средства на выплату компенсации наследникам в размере 57 360 руб. каждой имеет. Просит произвести между Мяготина Ю.Н., И.И,И, и С,С,С, раздел наследственного имущества в виде автомобиля марки HONDA CR-V, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, модель двигателя R20A2, двигатель №, кузов №, цвет черный, регистрационный знак № и признать за Мяготина Ю.Н. преимущественное право на доли И.И,И, и С,С,С,. в указанном имуществе. Признать за Мяготина Ю.Н. право собственности на 2/5 доли указанного автомобиля марки HONDA CR-V. Взыскать с Мяготина Ю.Н. в пользу И.И,И,. и С,С,С,. денежную компенсацию за 1/5 доли стоимости наследуемого имущества: автомобиля марки HONDA CR-V, в сумме 57360 руб. каждой. Прекратить право собственности И.И,И, и С,С,С, на 1/5 доли указанного автомобиля.

В судебном заседании истец Мяготина Ю.Н. участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление, в котором просила решение суда обратить к немедленному исполнению, указывая, что ответчики с иском согласны, денежная компенсация доли стоимости автомобиля выплачена, в настоящее время спорный автомобиль HONDA CR-V находится во дворе дома по месту бывшего проживания в <адрес> без присмотра, то есть имеются особые обстоятельства, по которым замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу, утрате автомобиля.

Представитель истца Иванов А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что денежные средства на счета детей перечислены, просил в данной части решение суда считать исполненным. Также просил обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку автомобиль находится без охраны в другом регионе.

Ответчик Мяготина Е.В., действующая в интересах несовершеннолетних С,С,С,. и И.И,И, в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом. Из представленного в суд письменного отзыва от 26.03.2019 следует, что определение наследников и долей в наследственном имуществе Мяготина Е.В. не оспаривает. С рыночной стоимостью автомобиля в размере 573 600 руб. и с расчетом размера денежной компенсации, полагающейся ее детям в размере 57 360 руб. каждой, согласна, так как намерений в использовании автомобиля нет, общим имуществом указанный автомобиль не являлся. С исковыми требованиями Мяготина Ю.Н. согласна полностью в случае оплаты Мяготина Ю.Н. указанной денежной компенсации С,С,С,. и И.И,И,. Просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что П,П.П, умер ДД.ММ.ГГГГ- запись акта о смерти № от 21.05.2018 отдела ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края (свидетельство о смерти № от 21.05.2018).

После смерти П,П.П, нотариусом Хабаровского нотариального округа Хабаровского края заведено наследственное дело № 116/2018.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти П,П.П, являются: его супруга - Мяготина Ю.Н., дочь – Э,Э,Э,, мать – Б,Б,Б, и дочери от первого брака С,С,С,., И.И,И, В состав наследственного имущества входит ? доля автомобиля марки HONDA CR-V, 2008 года выпуска. Наследникам умершего выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли автомобиля, с учетом отказа от своей 1/5 доли Б,Б,Б, в пользу Мяготина Ю.Н.: Мяготина Ю.Н. - 2/5 доли, Э,Э,Э, - 1/5 доли, И.И,И,. - 1/5 доли, С,С,С,. – 1/5 доли.

Указанный автомобиль был приобретён Мяготина Ю.Н. и П,П.П, в период брака и является общей совместной собственностью супругов, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДП №, паспортом транспортного средства <адрес>, свидетельством о регистрации №, материалами наследственного дела.

Согласно отчету ООО «Агентство независимой оценки «Эксперт» № 03.01-05 по определению рыночной стоимости легкового автомобиля HONDA CR-V, 2008 года выпуска, регистрационный знак С210ХТ38, рыночная стоимость транспортного средства на 18.02.2019 составляет 573600 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно положениям ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии с п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно положениям ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что автомобиль HONDA CR-V являлся общей совместной собственностью супругов Мяготиных. ? доля в праве на автомобиль, стоимость которой составляет 286 800 руб. (573600:2), входит в состав наследства, открывшегося после смерти П,П.П, Стоимость 1/5 доли наследственного имущества составляет 57 360 рублей (286800:5). Автомобилем супруги Мяготины пользовались совместно, содержали автомобиль. Ответчики автомобилем не пользовались, интереса в использовании автомобиля не имеют.

В письменном отзыве на исковое заявление Мяготина Е.В., действующая в интересах несовершеннолетних С,С,С, и И.И,И,., пояснила, что общим имуществом указанный автомобиль не являлся, намерений в использовании автомобиля нет. Доли в наследственном имуществе Мяготина Е.В. не оспаривала. С рыночной стоимостью автомобиля в размере 573 600 руб. и с расчетом размера денежной компенсации, полагающейся ее детям в размере 57 360 руб. каждой, согласилась.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у Мяготина Ю.Н. преимущественного права на 2/5 доли наследственного имущества, принадлежащих И.И,И,. и С,С,С,. За Мяготина Ю.Н. должно быть признано право собственности на 2/5 доли наследственного имущества (1/2 доли автомобиля) со взысканием с Мяготина Ю.Н. в пользу И.И,И, и С,С,С,. денежной компенсации за 2/5 доли стоимости наследуемого имущества (1/2 доли автомобиля). Право собственности И.И,И,. на 1/5 доли наследуемого имущества и С,С,С,. на 1/5 доли наследуемого имущества должно быть прекращено.

Из представленных суду заявлений о переводе, платежных поручений от 19.04.2019 следует, что истцом на банковские счета И.И,И, и С,С,С, в структурном подразделении №ПАО Сбербанк г. Курган перечислены денежные средства в размере 57 360 руб. каждой.

Таким образом, решение в части взыскания денежной компенсации за 2/5 доли стоимости наследуемого имущества следует считать исполненным.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая доводы истца и его представителя о нахождении автомобиля HONDA CR-V без присмотра в другом регионе, а также фактическое исполнение решения суда в части перевода денежной компенсации доли наследственного имущества наследникам, согласие ответчика с исковыми требованиями, суд приходит к выводу о необходимости обращения решения суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мяготина Ю.Н. к Мяготина Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей С,С,С, и И.И,И,, о разделе наследственного имущества удовлетворить полностью.

Произвести раздел между Мяготина Ю.Н., И.И,И, и С,С,С, наследственного имущества в виде ? (одной второй) доли автомобиля марки HONDA CR-V, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, модель двигателя R20A2, двигатель №, кузов №, цвет черный, регистрационный знак № и признать за Мяготина Ю.Н. преимущественное право на 2/5 (две пятых) доли, принадлежащие И.И,И, и С,С,С, в указанном имуществе.

Признать за Мяготина Ю.Н. право собственности на 2/5 (две пятых) доли наследственного имущества- ? (одной второй) доли автомобиля марки HONDA CR-V, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет черный, регистрационный знак №, принадлежащие И.И,И, и С,С,С, в указанном имуществе

Взыскать с Мяготина Ю.Н. в пользу И.И,И, и С,С,С, денежную компенсацию за 2/5 (две пятых) доли стоимости наследственного имущества: ? (одной второй) доли автомобиля марки HONDA CR-V, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет черный, регистрационный знак №, в сумме 57 360 (Пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят) руб. каждой.

Решение в части взыскания денежной компенсации за 2/5 (две пятых) доли стоимости имущества считать исполненным.

Прекратить право собственности И.И,И, на 1/5 (одну пятую) долю и С,С,С, на 1/5 (одну пятую) долю наследственного имущества- ? (одной второй) доли автомобиля марки HONDA CR-V, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет черный, регистрационный знак №.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.И. Никитина