Гражданский кодекс часть 1

20 февраля 2019 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию Артемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского городского округа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 года по 31.12.2018 года в размере 292 002 руб. 78 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 01.01.2019 года до полной ее уплаты, расходов по уплате госпошлины в размере 6 120 руб.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 в исковом заявлении указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2011 года по делу № А60-44242/2010 с Комитета по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа в пользу ООО «Энергосервис» взыскана задолженность в размере 3 400 544 руб. 98 коп. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2011 года по данному делу изменен порядок и способ исполнения решения, взыскание должно производиться в пользу ООО «Энергосервис» за счет казны Артемовского городского округа. Платежным поручением № 127 от 21.06.2011 года часть задолженности погашена на сумму 9 000 руб. Постановлением № 17АП-1420/2016-ГК от 21.03.2016 года была произведена замена взыскателя по делу № А60-44242/2010 с ООО «Энергосервис» на его правопреемника ФИО1 07.12.2017 года платежным поручением № 12349 ответчик частично погасил долг на сумму 216 652 руб. 89 коп., на сегодняшний день сумма основного долга составляет 3 174 892 руб. 09 коп. Решением Артемовского городского суда Свердловской области от 31.01.2018 года с муниципального образования Артемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа за счет казны муниципального образования в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 919 462 руб. 77 коп., начисленные за период с 17.10.2014 года по 16.10.2017 года. Апелляционным определением от 15.06.2018 года данное решение изменено в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, размер процентов уменьшен до 57 191 руб. 67 коп. в связи с уменьшением периода начисления процентов. Апелляционная инстанция установила возможность взыскания процентов за период с 08.08.2017 года по 16.10.2017 года. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 292 002 руб. 78 коп., начисленные за период с 17.10.2017 года по 31.12.2018 года.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 года по 25.01.2019 года в размере 308 164 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 120 руб. (л.д. 60-61).

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 58), в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что после подачи иска ответчика погасил сумму основного долга в полном объеме платежными поручениями № 016238 от 25.12.2018 на сумму 154 509 руб., № 000341 от 25.01.2019 на сумму 3 020 383 руб. 09 коп., в связи с чем, окончательная сумма процентов составляет 308 164 руб. 98 коп. за период с 17.10.2017 года по 25.01.2019 года.

Представитель ответчика Администрации Артемовского городского округа извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д. 53-54), согласно которому считает, что заявленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 292 002 руб. 78 коп. завышена, поскольку расчет истца произведен без учета оплаты Администрацией АГО 25.12.2018 года денежных средств в размере 154 509 руб. (платежное поручение № 16238). В связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 года по 31.12.2018 года подлежит уменьшению до 291 812 руб. 28 коп. 25.01.2019 года Администрацией АГО произведена оплата денежных средств в размере 3 020 383 руб. 09 руб. (платежное поручение № 341), то есть, задолженность перед ФИО1 полностью погашена.

Представитель третьего лица Финансового управления Администрации Артемовского городского округа извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д. 31-33), согласно которому считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме, поскольку ни решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2011 года по делу А60-44242/2010, ни определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2011 года по делу А60-44242/2010, ни выданным на их основании исполнительным листом обязанность должника Артемовского городского округа уплачивать проценты не была предусмотрена. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2011 года по делу № А60-44242/2010 установлено, что сумма задолженности в размере 3 400 544 руб. 98 коп. взыскивается на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2010 года по делу № А60-6342/2009, которым указанная задолженность была восстановлена в результате признания недействительными зачетов встречных однородных требований в размере 3 400 544 руб. 98 коп. Таким образом, с момента признания недействительными произведенных взаимозачетов и с момента восстановления судом взаимных задолженностей на одну и ту же сумму, ООО «Энергосервис» и Артемовский городской округ приобрели в отношении друг друга каждый и правовой статус должника и правовой статус кредитора по денежному обязательству на сумму 3 400 544 руб. 98 коп. В настоящее время сумма долга Артемовского городского округа перед ООО «Энергосервис» погашена полностью. Встречные обязательства не исполнены. Фактически с обеих сторон факт неправомерного удержания денежных средств отсутствовал, соответственно, не могут подлежать уплате проценты на сумму взаимных долговых обязательств, исходя из правовой природы статьи 395 ГК РФ, пользования чужими денежными средствами со стороны Артемовского городского округа в данном случае не имелось. В данном случае истец является процессуальным правопреемником первоначального взыскателя основного долга ООО «Энергосервис», соответственно, законных оснований для взыскания процентов у истца ФИО1 также не имеется

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Из положений п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ, исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ.

При этом, в отличие от Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Бюджетный кодекс РФ не предусматривает добровольного исполнения судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса РФ: взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом.

Согласно пункту 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2012 № 804-0 статья 242.2 Бюджетного кодекса РФ, устанавливающая особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в том числе закрепляющая сроки для исполнения судебных актов, направлена на защиту интересов взыскателя. Положения данной статьи не препятствуют исполнению судебных решений, они предполагают совершение взыскателем активных действий, направленных на получение взыскиваемых денежных средств, а именно направление в финансовый орган соответствующих документов: исполнительного листа (судебного приказа), копии судебного акта, заявления с указанием реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства.

Таким образом, процедура исполнения судебного решения, как предусматривающая расходование бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса, не начисляются.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что решением Артемовского городского суда Свердловской области от 31.01.2018 года с муниципального образования Артемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа за счет казны муниципального образования в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период 16.06.2014 года по 16.10.2017 года в размере 919 462 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 394 руб. 63 коп. (л.д. 6-9).

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 15.06.2018 года решение Артемовского городского суда Свердловской области от 31.01.2018 года изменено, уменьшен размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 57 191 руб. 67 коп. (период начисления процентов с 08.08.2017 года по 16.10.2017 года), расходов по уплате госпошлины до 748 руб. 30 коп. (л.д. 62-63).

Решением Артемовского городского суда Свердловской области от 31.01.2018 года также установлено, что согласно решению Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2011 года по делу № А60-44242/2010, вступившему в законную силу 18.03.2011 года, с Комитета по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа в пользу ООО «Энергосервис» взыскана задолженность в размере 3 400 544 руб. 98 коп., взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 003798314.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2011 года по делу № А60-44242/2010 изменен порядок и способ исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2011 года по делу № А60-44242/2010 на взыскание за счет казны Артемовского городского округа в пользу ООО «Энергосервис» долга 3 400 544 руб. 98 коп.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда № 17АП-1420/2016-ГК от 21.03.2016 года по делу № А60-44242/2010 произведена замена взыскателя (истца) с ООО «Энергосервис» на его правопреемника ФИО1

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2011 года по делу № А60-44242/2010 исполнено в полном объеме в общей сумме 3 400 544 руб. 98 коп., что подтверждается платежными поручениями № 127 от 21.06.2011 года, № 12349 от 07.12.2017 года, № 16238 от 25.12.2018 года, № 341 от 25.01.2019 года (л.д. 49-52).

Согласно расчету истца, размер процентов за период с 17.10.2017 года по 25.01.2019 года составляет 308 164 руб. 98 коп., данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, составлен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в редакциях, действующих в период спорных правоотношений.

Поскольку, при рассмотрении дела установлено и ответчиком не оспаривается, что решение Арбитражного суда Свердловской области, права требования по которому перешли к истцу, в том числе права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, исполнено ответчиком в полном объеме только 25.01.2019 года, истец вправе претендовать на получение процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы, неосновательно сбереженной ответчиком.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 года по 25.01.2019 года в размере 308 164 руб. 98 коп. с взысканием с муниципального образования Артемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа за счет казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 120 руб., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается чеком-ордером от 13.12.2018 года (операция 113) (л.д. 5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Артемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа за счет казны муниципального образования в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308 164 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 120 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Поджарская