Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Литвиненко Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Литвиненко Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 05.08.2013 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время - публичное акционерное общество) (далее - Банк, Кредитор, ПАО Сбербанк) и Литвиненко ТО (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № 28606955 (далее - Кредитный договор), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч) рублей «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 25.5% годовых. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет Заемщика на основании распоряжения заемщика, по форме Приложения № 2, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом: на имя заемщика был открыт банковский вклад (п.п.1 Кредитного договора), а 05.08.2013 Банком произведено зачисление кредита Заемщику на Счет (п. 1.1,2.1. Договора). Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом: платежи производятся не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Учитывая данные обстоятельства. Банком в адрес Заемщика направлено требование № 2405 от 15.03.2017 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком было проигнорировано, задолженность по договору не погашена. Определением от 22.02.2018 по делу № 2-122/2018 Мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края отменен судебный приказ № 2-122/2018 от 02.02.2018 о взыскании с Литвиненко Т.О. суммы задолженности по кредитному договору №28606955 от 05.08.2013. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договор займа. В нарушение указанной нормы, обязательства Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей, что подтверждается расчет задолженности, отражающим движение денежных средств по счету должника. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ. п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжении договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящего Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По состоянию на 17.04.2017 года у заемщика перед кредитором по Кредитном договору образовалась задолженность в сумме 245 793,92 руб., из них: Задолженность по неустойке в размере 34 626,20 рублей; Задолженность по процентам в размере 23 729,29 рублей; Задолженность по кредиту в размере 187 438,43 рублей. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Литвиненко Т.О. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименована на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО (Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 5 657,94 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с Литвиненко Т.О. сумму задолженности по кредитному договору № 28606955 от 05.08.2013 по состоянию на 17.04.2017 в размере 245 793,92 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 187 438.43 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 23 729,29 рублей, неустойки в размере 34 626,20 рублей. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с Литвиненко Т.О. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 657,94 рублей. Принять обеспечительные меры, а именно: наложить арест на имущество Литвиненко Т.О. и находящееся у нее, в пределах суммы заявленных требований - 245 793,92 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Глущенко Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просит их удовлетворить.

Представитель ответчицы Литвиненко Т.О. по доверенности Екимов О.П., требования истца не признал, поддержал доводы, указанные в письменном возражении, согласно которых: в обоснование исковых требований истец указал: 05.08.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Литвиненко Т.О. заключён кредитный договор № 28606955, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, на имя заёмщика был открыт банковский вклад, а 05.08.2013г. Банком произведено зачисление кредита заёмщику на счёт. К исковому заявлению не приобщен документ подтверждающий передачу денежных средств ответчику по кредитному договору № 28606955 от 05.08.2013г. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком кредита на Счёт заёмщика. В соответствии с положением Центрального Банка Российской Федерации от 31 августа 1998 г. N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» денежные средства банком клиенту предоставляются в следующем порядке: 2.3. предоставление (размещение) банком денежных средств клиенту - заемщику производится на основании распоряжения, составляемого специалистами уполномоченного подразделения банка и подписанного уполномоченным должностным лицом банка. 2.3.1. в распоряжении указываются номер и дата договора / соглашения, сумма предоставляемых (размещаемых) средств, срок уплаты процентов и размер процентной ставки, срок / сроки (дата) погашения (возврата) средств - общая сумма либо несколько сумм, если погашение будет осуществляться по частям, для кредитных договоров - цифровое обозначение группы кредитного риска (изменение группы кредитного риска ссуды производится также на основании соответствующего распоряжения, классификация кредитов и приравненной к ним задолженности по группам риска осуществляется банком в установленном Банком России порядке), стоимость залога (если имеется договор залога), сумма, на которую получена банковская гарантия или поручительство, опись приложенных к распоряжению документов и другая необходимая информация. указанное распоряжение на предоставление (размещение) денежных средств, а также распоряжение по изменению группы кредитного риска передаются в бухгалтерию банка для помещения в документы дня. 2.4. В случае принятия сторонами дополнительных соглашений к договору на предоставление (размещение) средств об изменении сроков (предоставления / размещения средств по частям, погашения (возврата) средств, включая уплату процентов) и / или процентных ставок и других условий составляется распоряжение за подписью уполномоченного должностного лица банка бухгалтерскому подразделению банка. Далее в соответствии с указанием вышеуказанного положения денежные средства заёмщику предоставляются в следующем порядке: физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. Если расчёт между сторонами производится в безналичном порядке составляется первичный бухгалтерский документ - платёжное поручение подписанное уполномоченным должностным лицом банка, (ст.861, 863 ГК РФ), если расчёт производится наличными денежными средствами оформляется, расходный кассовый ордер — это документ первичной учетной документации кассовых операций, по которому производится выдача наличных денежных средств из кассы организации. В материалах гражданского дела отсутствует первичные бухгалтерские документы подтверждающие перечисление денежных средств в размере 350000 рублей со счёта банка на счёт Литвиненко Т.О.. Доказательствами передачи денежных средств являются первичные бухгалтерские документы. В соответствии со ст.9 Федеральный закон "О бухгалтерском, учете от 06.12.2011 N 402-ФЗ, первичными документами в бухгалтерском учете являются документы, на основании которых оформлена та или иная хозяйственная операция в момент её совершения либо сразу после её завершения и являются письменным свидетельством совершения хозяйственной операции, например, выдачи денежных средств, оплаты товара и т. п. Первичный бухгалтерский документ - это доказательство произошедшего факта. Первичным бухгалтерским документом устанавливается ответственность определенного исполнителя за исполнения хозяйственной операции Обязательные реквизиты первичных документов в бухгалтерском учете: название документа (накладная, акт, приходный, расходный кассовый ордер, платёжное поручение и т.п.); дата совершения операции (составления документа); содержание хозяйственной операции в стоимостном и натуральном выражении; название организации, от имени которой составляется данный документ; данные лиц, совершивших операцию и ответственных за правильность оформление документа (должность, ФИО, подпись). В соответствии со ст.807 ГК РФ (договор займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения. Образец первичных бухгалтерских документов подтверждающих передачу Банком денежных средств, Заемщику Юридически значимым обстоятельством в рассматриваемом гражданском деле является доказательство факта передачи денежных средств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания указанного обстоятельства возложено на истца. Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Кроме того в соответствии с п.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа. В п.6 той же статьи указанно: при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копирования изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Истцом суду не предоставлены оригиналы документов приобщенные в качестве доказательств к исковому заявлению. В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Как указано в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если судом кассационной инстанции будет установлено, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера (например, судебное постановление в нарушение требований ст.60 ГПК РФ основано на недопустимых доказательствах), суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного постановления (определения). Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, указал, что при наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта. На основании изложенного, руководствуясь статьями 55, 56, 60, 67 ГПК РФ 425, 807, 8 10, 861 ГК РФ представитель ответчика просит суд: признать исковые требования истца незаконными, необоснованными, не подтверждёнными фактическими материалами гражданского дела ввиду чего в иске прошу отказать.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, согласно (л.д.5-7) Литвиненко Т.О. подписала анкету –заявление, согласно (л.д.9-11) между ОАО «Сбербанк России» и Литвиненко Т.О. подписан кредитный договор № 28606955 от 05.08.2013 года, согласно (л.д.14) ежемесячный платеж ответчика составляет 10 375,81 рубль, согласно копии паспорта гражданина РФ, Литвиненко Т.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> –Балкарского ССР (л.д.15-16), согласно расчета, задолженность ответчика на 17.04.2017 года составляет 245793,92 рубля (л.д.17-19), согласно (л.д.20) Литвиненко Т.О. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, согласно копии определения мирового судьи судебного участка №146 Калининского района от 22.02.2018 года, судебный приказ мирового судьи судебного участка №146 Калининского района КК 2-122/2018 о взыскании с должника Литвиненко Т.О., отменен (л.д.24-25), согласно копии доверенности от 19.02.2018 года, Литвиненко Т.О. настоящей доверенностью уполномочивает Екимова О.П. представлять свои интересы (л.д.43-44). В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о досрочном взыскании в свою пользу образовавшейся задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Возражениям ответчика в обоснование непризнания иска, а именно, то, что к исковому заявлению не приобщен документ, подтверждающий передачу денежных средств по кредитному договору № 28606955 от 05.08.2013 года, а именно первичный бухгалтерский документ (расходный кассовый ордер или платежное поручение), суд относится критически, поскольку указанное ответчиком и положение Центрального Банка Российской Федерации от 31 августа 1998 г. №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитных организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утратило силу в связи с изданием Указания Банка России от 12.10.2015 года №381.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, в том числе заявление ответчика, на зачисление кредита (первичный учетный документ), заявление-анкету на получение потребительского кредита с приложениями, решение о предоставлении кредита, кредитный договор №28606955 от 05.08.2013 года с приложениями, дополнительное соглашение № 28606955-01 к договору № 42307810330000391413, а так же расчет задолженности с выпиской по счету, согласно которым, ответчику Литвиненко Т.О. был предоставлен кредит на сумму 350000,00 рублей, в счет погашения которого ею осуществлялись платежи в период с 01.09.2013 года по 01.10.2016 года в суммах, соответствующих графику платежей и в указанные в нем даты, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, согласно платежным поручениям № 799813 от 28.09.2018 года и № 38975 № 02.05.2017 года, произвел оплату государственной пошлины в размере 5657,94 рублей (л.д.3-4), при подаче иска, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Литвиненко Т.О. - удовлетворить полностью.

Взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с Литивиненко Т.О. сумму задолженности по кредитному договору №28606955 от 05.08.2013 года по состоянию на 17.04.2017 года в размере 245793 рублей 92 копеек, состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 187438 рублей 43 копейки, задолженности по просроченным процентам в сумме 23729 рублей 29 копеек и неустойки в сумме 34626 рублей 20 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с Литвиненко Т.О. понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5657 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: _______________

В окончательной форме: 31.03.2019 года.