Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нисконен Н.А. к Кукелевой Е.А., Даниловой И.А., Палтусовой З.И., Администрации Великогубского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Нисконен Н.А. обратилась в суд с иском к Кукелевой Е.А. и Даниловой И.А. по тем основаниям, что 15.05.2007 умерла ее мать, Палтусова К.К., после смерти которой отрылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Указанное имущество принадлежало Палтусовой К.К. на праве собственности. После смерти матери истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Палтусова З.И. является наследником собственника иной ? доли в указанном выше жилом доме. Ссылаясь на положения статей 1112, 1113, 1115, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Палтусовой К.К., жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, площадью 40 кв.м, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Палтусова З.И. и Администрация Великогубского сельского поселения.

Ранее в судебном заседании истица уточнила заявленные требования, окончательно просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти Палтусовой К.К., умершей 15.05.2007, ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 40 кв.м., а также увеличила исковые требования – просила признать за ней право собственности на названное имущество.

Изменение исковых требований судом принято.

В судебном заседании истица Нисконен Н.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Палтусова З.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, в деле участвует ее представитель Задорожный А.Н., который против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Ответчик Кукулева Е.А. в судебное заседание не вилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщила о согласии с заявленными требованиями, просила их удовлетворить.

Ответчик Данилова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщила о согласии с заявленными требованиями, просила их удовлетворить.

Ответчик Администрация Великогубского сельского поселения о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения требований не возражает.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Нисконен Н.А. является единственным наследником по закону к имуществу своей матери, Палтусовой К.К., приняла наследство путем обращения к нотариусу.

Палтусова К.К. являлась правообладателем ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела архивной справкой.

Право собственности Палтусовой К.К. на названное имущество в установленном для этого порядке зарегистрировано не было.

Как следует из искового заявления, пояснений Нисконен Н.А., данных в судебном заседании, подтверждается пояснениями ответчиков Кукелевой Е.А., Даниловой И.А., не оспаривается ответчиком Палтусовой З.И., истица приняла наследство путем обращения к нотариусу, стала пользоваться им как своим, содержит его, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом Нисконен Н.А. требования о включении указанного ею имущества в наследственную массу наследодателя Палтусовой К.К. как принадлежащего ей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заявленные истцом требования о признании за ним права собственности на указанное в иске имущество, по мнению суда, также подлежат удовлетворению. Истец как наследник заявил о наследственных правах на данное имущество и принял его фактически, иные наследники на данное имущество не претендуют и доказательств обратного не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Палтусовой К.К., умершей 15.05.2007, ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м., как имущество, принадлежавшее Палтусовой К.К..

Признать за Нисконен Н.А. право собственности ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Палтусовой К.К..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ