Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, представителя Администрации ГО г. Уфа РБ ФИО2 и представителя Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа РБ ФИО3, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа ... РБ об обязании ответчика принять в муниципальную собственность выморочное жилье, выплате денежных средств за счет выморочного жилья умершего должника М.С.В. и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа ... РБ об обязании ответчика принять в муниципальную собственность выморочное жилье, выплате денежных средств за счет выморочного жилья умершего должника М.С.В. и взыскании компенсации морального вреда, в обосновании иска указывая, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному листу № ... от < дата >, выданного Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан.

Исполнительный лист № ... от < дата > был выдан на основании постановления Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан о принудительном исполнении приговора по уголовному делу ... от < дата >, в соответствии с которым с осужденного М.С.В. взыскано в его пользу в счет возмещения материального ущерба - 8775 руб., компенсации морального вреда - 200000 руб., всего 208775 рублей.

Приговором Советского районного суда ... Республики Башкортостан по уголовному делу ... от < дата >М.С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании исполнительного листа № ... от < дата > судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ было вынесено постановление от < дата > о возбуждении исполнительного производства ... в отношении должника М.С.В. о взыскании задолженности в размере 208775 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ на основании исполнительного листа № ВС 01887916 от < дата > было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от < дата > в отношении должника М.С.В. о взыскании задолженности в размере 208775 руб.

В 2015 г. должник М.С.В. досрочно был освобожден, а в 2016 г. умер.

На основании вышеуказанного исполнительного листа денежные средства в его пользу не перечислялись.

У должника М.С.В. имелась в собственности 1/3 доли в общедолевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., зарегистрированной на должника < дата >.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов о исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ на основании исполнительного листа № ВС 018887916 от < дата > было вынесено постановление от < дата > о запрете на совершение действий по регистрации.

При обращении к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ему было сообщено, что дело будет прекращено.

У умершего должника М.С.В. не имелось наследников.

Письмом от < дата >... городского округа ... ему сообщила, что согласно данным Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... информация об имеющихся наследниках 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., оставшейся после смерти М.С.В. отсутствует.

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... обращалось письмом от < дата > № Д-3166 к И.о главы ... городского округа ... с просьбой осуществить мероприятия по приему в муниципальную собственность городского округа ... выморочного имущества, оставшегося после смерти М.С.В.

Мероприятия по приему в муниципальную собственность городского округа ... выморочного имущества, оставшегося после смерти М.С.В. не проведены.

Согласно выписке из ЕГРН от < дата > сведений о правообладателе 1/3 доли в общедолевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ... не имеется. Правообладателем 2/3 доли в общедолевой собственности вышеуказанной квартиры является ФИО4.

В связи с чем, истец просит обязать Администрацию ГО ... РБ принять в муниципальную собственность выморочное жилье в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ..., находившейся в собственности М.С.В., умершего в 2016 году., выплатить за счет выморочного жилья задолженность умершего должника в размере 208775 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 13300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5287,75 руб.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в удовлетворении исковых требований просил отказать, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представитель третьего лица УЗИО Администрации ГО г. Уфа ФИО3 поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Третьи лица Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по РБ, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзац второй п. 1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда ... от < дата >М.С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначено наказание: по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ – 8 лет лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с М.С.В. в пользу Я.С.А. в счет возмещения материального ущерба – 14853 рублей, Взыскано с М.С.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба – 8775 руб., моральный вред – 200000 рублей, а всего 208775 руб. Приговор вступил в законную силу < дата >.

Судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... УФССП России по РБ было вынесено постановление от < дата > о возбуждении исполнительного производства ... в отношении должника М.С.В. о взыскании задолженности в размере 208775 рублей.

< дата >М.С.В. умер.

Постановлением судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от < дата > по исполнительному производству ...-ИП от < дата > объявлен запрет на совершение регистрационный действий, действий из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении квартиры, расположенной по адресу РБ, ....

Согласно выписке из ЕГРН от < дата > правообладателем 1/3 доли в общедолевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., является М.С.В.. Правообладателем 2/3 доли в общедолевой собственности вышеуказанной квартиры является ФИО4, которая наследником М.С.В. не является.

Указанная доля в праве собственности М.С.В. принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство от < дата > и была получена в собственность после смерти матери М.Т.В..

Как следует из ответа на запрос суда НО «Нотариально палаты РБ» от < дата > наследственное дело к имуществу М.С.В., умершего < дата >, заведенным не значится.

Наследников фактически принявших наследство после смерти М.С.В. судом не установлено, ответчиком доказательств наличия у М.С.В. наследников фактически принявших наследственное имущество не представлено.

Следовательно, 1/3 доля в праве собственности в квартире, общей площадью 33,2 кв. м, расположенной по адресу: ..., являются выморочным имуществом.

С учетом того, что спорная квартира расположена на территории городского округа ..., Администрация городского округа ... РБ осуществляет полномочия собственника в отношении 1/3 доли в праве собственности в квартире, общей площадью 33,2 кв. м, расположенной по адресу: ....

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика обязанности принять выморочное жилье в муниципальную собственность суд не находит, поскольку такое имущество в силу закона переходит в собственность, в рассматриваемом случае, муниципального образования вне зависимости от момента оформления прав на него и не оформление выморочного имущества ответчиком не затрагивает права и не возлагает на истца какие-либо обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что спорная доля в праве собственности на квартиру является выморочным имуществом ответственность по долгам М.С.В. в данном случае несет ответчик.

Доводы ответчика и третьего лица о том, что задолженность М.С.В. является компенсацией морального вреда, которая не входит в состав наследственного имущества и не переходит по наследству, подлежат отклонению.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, как установлено судом взыскание с М.С.В. денежных средств, причитающихся истцу, может быть исполнено без личного участия должника за счёт его наследственного имущества и не связана неразрывно с личностью М.С.В., т.к. у М.С.В. при жизни возникло имущественное обязательство по выплате конкретной денежной суммы, установленной судебным постановлением.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями суд находит несостоятельными.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Стороной ответчика каких-либо доказательств того, что истцом пропущен срок исковой давности, суду не представлено.

Доводы стороны ответчика судом признаются несостоятельными, поскольку они противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, с Администрации городского округа ... Республики Башкортостан за счет казны муниципального образования в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность умершего М.С.В., присужденная приговором Советского районного суда ... от < дата > в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества М.С.В. – 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., по исполнительному листу № ... от < дата >, выданному Советским районным судом ... по уголовному делу ..., в размере 208775 руб.

В удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать, поскольку со стороны ответчика не было допущено нарушения принадлежащих истцу личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ, - тогда как названная компенсация, в силу положений ст. 151 ГК РФ, может быть взыскана только при посягательстве на указанные права и блага.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ (часть 1).

В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано (часть 3).

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Следовательно, администрация является органом местного самоуправления и освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции как в качестве истца, так и в качестве ответчика.

Требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг являются необоснованными, поскольку договор об оказании юридических услуг от < дата > заключен и юридические услуги оплачены Д.Н.И., которая лицом участвующим в деле не является.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа ... РБ об обязании ответчика принять в муниципальную собственность выморочное жилье, выплате денежных средств за счет выморочного жилья умершего должника М.С.В. и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа ... Республики Башкортостан за счет казны муниципального образования в пользу ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества М.С.В. – 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., задолженности умершего по исполнительному листу № ... от < дата >, выданного Советским районным судом ... по уголовному делу ..., в размере 208775 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов