Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных платежей, определения размера расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 руб.

Свои требования мотивировала тем, что ее сын ФИО4 в разводе с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Дети ФИО8 и ФИО6 прописаны у неё. Сын живет с другой семьей в деревне. Она пенсионерка, инвалид 2 группы, оплачивать квартплату не может.

Определением судьи Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЖилСтройСервис».

Определением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных платежей передано по подсудности в Буйский районный суд Костромской области.

Определением судьи Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело принято к производству суда.

Отказ от иска, заявленный в ходе рассмотрения дела в Егорьевском городском суде Московской области (рассмотрен судом не был), после поступления дела в Буйский районный суд Костромской области, ФИО1 не поддержала.

До рассмотрения дела по существу, ФИО1 уточнила заявленные требования, просила взыскать с ФИО3 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 19 143,36 руб., обязать ФИО3 оплачивать по муниципальной квартире, расположенной <адрес> за содержание жилого помещения, плату за наем, подогрев воды для ГВС, отопление, вывоз нечистот, за ее зарегистрированную, но фактически не проживающую несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, вплоть до её совершеннолетия.

Уточненные исковые требования мотивировала тем, что в квартире <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 Ее сын ФИО4 разведен с ФИО2 – матерью ФИО10 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, проживает с другой семьей и в другом месте <адрес>, выплачивает алименты (приблизительно 7 000-8000 руб.) ежемесячно на содержание дочери ФИО6, ежемесячно предоставлял и предоставляет ей денежные средства за услуги, касающиеся регистрации своих дочерей Кристины (до момента наступления её совершеннолетия) и Александры (несовершеннолетняя) в указанной квартире и самого себя. Её дочь ФИО7 вместе со своей дочерью Дарьей проживают в указанной квартире и оплачивает все услуги, касающиеся проживания в квартире за себя и дочь. Размер пенсии истицы составляет 14 000 руб., также предоставляются денежные выплаты на лекарства в размере 2 790 руб. Согласно квитанций по оплате жилищно – коммунальных и иных услуг управляющей организации ООО «ЖилСтройСервис» за вышеуказанную квартиру № подлежат оплате: содержание жилых помещений, содержание ОДПУ, плата за наем, холодное водоснабжение, холодное водоснабжение для ГВС, подогрев воды для ГВС, отопление, вывоз нечистот. Услугами, рассчитанными и указанными в квитанции, которые оплачиваются от числа зарегистрированных лиц, но фактически не проживающих в муниципальной квартире, являются услуги: по содержанию жилых помещений, платы за наем, подогрев воды для ГВС, отопление, вывоз нечистот. Истицей произведен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем сложения ежемесячной платы за содержание, найм, подогрев воды для ГВС, отопление и последующее деление на шесть по количеству зарегистрированных лиц и умножения на два по ДД.ММ.ГГГГ, после достижения совершеннолетия внучки в дальнейшем деление только на шесть, получившаяся задолженность разделена на два и общая сумма задолженности составила 19 143,36 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО7 (действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9), ФИО8, Администрация г. Егорьевск, ООО «МосОблЕИРЦ».

Судом направлялось судебное поручение в Егорьевский городской суд Московской области об опросе ФИО1, ФИО2, ФИО4 Из-за распространения коронавирусной инфекции доступ граждан в суд был ограничен, в связи с этим судом было предложено дать письменные пояснения, которые были направлены в адрес Буйского районного суда Костромской области.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, согласно телефонограмме также пояснила, что под коммунальной услугой «вывоз нечистот» понимается вывоз мусора, сейчас в квитанции это «обращение с ТКО», под коммунальной услугой «подогрев воды для ГВС» понимается «горячее водоснабжение (энергия»), просит определить порядок и размер участия ФИО2 за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, вплоть до её совершеннолетия в размере 1/12 доли (половина от 1/6 доли).

В письменных пояснениях, данных в порядке исполнения судебного поручения, ФИО1 указала, что платежи за несовершеннолетних должны оплачивать отец и мать в равных долях, представленные ею квитанции подтверждают факт оплаты ею жилищно – коммунальных услуг.

Ответчица ФИО2 (фамилию на ФИО3 в связи со вступлением в брак с З. не меняла) в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие. В направленных ею в порядке судебного поручения возражениях на иск указала, что признает только сумму в размере 12 7613,89 руб. Согласно телефонограмме исковые требования признает в полном объеме. В телефонограмме пояснила, что при расчете в ранее поданных возражениях была допущена ошибка. В письменных пояснениях также указала, что факт оплаты истицей коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не оспаривает. В настоящее время она оплачивает коммунальные услуги в размере <данные изъяты> доли за каждую из своих дочерей, так как ее совершеннолетняя дочь ФИО8 в настоящее время является студенткой очного отделения техникума и не может самостоятельно исполнять обязательства по оплате коммунальных платежей.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил дело рассматривать в его отсутствие.

В письменных пояснениях, данных в порядке исполнения судебного поручения, ФИО4 указал, что исковые требования поддерживает, он принимал участие в оплате за квартиру за своих двух детей, давал денежные средства своей матери.

Третье лицо ФИО7, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ранее по электронной почте поступило заявление, что просит дело рассматривать в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо ФИО8, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, свою позицию относительно заявленных требований не выразила.

Представитель третьего лица ООО «ЖилСтройСервис» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, разрешение требований отставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрация г. Егорьевск, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, свою позицию относительно заявленных требований не выразил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как следует из ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Как следует из ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как разъяснено в пунктах 24, 25, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная <адрес> является муниципальной собственностью, включена в реестр муниципального имущества городского округа Егорьевск.

Согласно выписки из поквартирной карточки по <адрес> зарегистрировано шесть граждан: ФИО1 (наниматель), ФИО4 (сын нанимателя), ФИО7 (дочь нанимателя), ФИО8 (внучка нанимателя), несовершеннолетняя ФИО9 (внучка нанимателя), несовершеннолетняя ФИО6 (внучка нанимателя).

Родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются ФИО4 и ФИО2, брак между которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 и ФИО6 фактически в указанной квартире не проживают. В возражениях на иск ответчица указывет, что они выехали совместно с матерью из данной квартиры ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из поступившей по запросу суда информации от ООО «ЖилСтройСервис» <адрес> лицевой счет №, производятся начисления за отопление, холодную воду, установку ОДПУ, горячее водоснабжение (носитель), канализацию, техническое содержание, горячее водоснабжение (энергия), обслуживание ВКГО, обращение с ТКО, плата за наем, электроснабжение, горячее водоснабжение (носитель) ОДН, горячее водоснабжение (энергия) ОДН.

В квитанциях о начислениях за жилищно – коммунальные и иные услуги за ДД.ММ.ГГГГ, представленные сторонами,: горячее водоснабжение (носитель) ОДН, горячее водоснабжение (носитель) ОДН, плата за наем, содержание жилищного фонда, холодное водоснабжение ОДН, электроэнергия ОДН, водоотведение, газоснабжение, горячее водоснабжение (носитель), горячее водоснабжение (энергия), обращение с ТКО, отопление, холодное водоснабжение, обслуживание ВКГО, целевой взнос (оплата за установку ОДПУ). Также указано на взнос по добровольному страхованию.

Из документов следует, что начисление за содержание и найм жилого помещения, обращение с ТКО, отопление производиться исходя из общей площади квартиры и установленного тарифа. Начисление по горячему водоснабжению (энергия) исходя из объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги, оплачиваемой по тарифу.

Услуга «обращение с ТКО» ранее указывалась в платежных документах как вывоз нечистот. Услуга «горячее водоснабжение (энергия)» ранее указывалась как подогрев воды.

Истица просит возложить обязанности на ответчицу по оплате 1/12 за содержание жилищного фонда, платы за наем, обращение с ТКО (вывоз мусора), отопление, горячее водоснабжение (энергия).

Соглашения о порядке несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не заключено.

На основании п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Таким образом, в силу приведенных положений закона, если в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети, то обязанность по оплате приходящейся на них доли расходов по содержанию жилого помещения несут оба родителя в равной мере.

Поскольку ответчица признает исковые требования, производит оплату в настоящее время за указанные истицей коммунальные платежи, каждый из родителей несет равную обязанность по оплате за несовершеннолетнего ребенка приходящейся на него доли жилищно – коммунальных услуг, начисление указанных платежей не зависит от фактического проживания в квартире, то суд приходит к выводу, что размер участия ФИО2 за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6 вплоть до её совершеннолетия должен составлять 1/12 доли по следующим видам жилищно - коммунальных услуг, начисляемых по квартире, расположенной <адрес>: содержание жилищного фонда, плата за наем, обращение с ТКО, отопление, горячее водоснабжение (энергия).

Из содержания уточненного искового заявления следует, что истица просит взыскать в порядке регресса с ответчицы, как матери ФИО8 и ФИО6, оплаченные ею коммунальные платежи на несовершеннолетнюю внучку ФИО6 и ФИО8 до ее совершеннолетия в размере <данные изъяты> доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать половину задолженности с ФИО2, так как другая половина подлежала оплате отцом ФИО6 и ФИО8, ФИО4

Материалами дела подтверждается, что истцом вносились платежи за жилищно – коммунальные услуги за указанный период, в подтверждение чего предоставлены квитанции, данное обстоятельство ответчицей не оспаривается.

Поскольку ФИО1 исполнена солидарная обязанность по оплате за жилищно – коммунальные услуги, то на основании п. 2 ст. 325 ГК РФ она приобрела право регрессного требования к остальным должникам за вычетом доли, падающей на неё саму, в частности право требования к ФИО2, являющейся матерью зарегистрированных в квартире ФИО6 и ФИО8 (до ее совершеннолетия).

Согласно представленного расчета задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 19 143,36 руб., при расчете учитывались следующие виды жилищно – коммунальных услуг: содержание жилищного фонда, плата за наем, отопление, подогрев воды для ГВС, общая сумма начислений была поделена на шесть (по количеству зарегистрированных в квартире граждан) умножена на два (только по ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ФИО8) и разделена на два (двоих родителей). Вывоз нечистот фактически истицей в расчет включен не был.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчица согласно телефонограмме требования о взыскании данной задолженности признает.

ФИО8 является студенткой техникума очной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достаточных денежных средств в несовершеннолетнем возрасте для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг не имела.

Исходя из того, что ФИО8 и ФИО6 зарегистрированы в спорной квартире, на них в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились начисления жилищно – коммунальных услуг, однако данные платежи, поскольку они являлись несовершеннолетними и самостоятельного источника дохода не имели их матерью ФИО2 не оплачивались, в порядке регресса, подлежат взысканию с ответчицы.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно телефонограмме, письменного заявления от 13 апреля 2020 года (указано на частичное признание иска) ответчица ФИО2 исковые требования признала, последствия признания иска судом были разъяснены.

При вынесении решения об удовлетворении исковых требования, суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В случае, если ответчик не может в связи с тяжелым материальным положением или иным уважительным причинам, погасить взысканную судом задолженность по вступлению решения суда в законную силу, то на основании ст. 203 ГПК РФ она вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплаченным жилищно – коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 19 143 руб. 36 коп.

Определить порядок и размер участия (выделить долю) ФИО2 за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, вплоть до её совершеннолетия в размере 1/12 доли по следующим видам жилищно - коммунальных услуг: содержание жилищного фонда, плата за наем, обращение с твердыми коммунальными отходами, отопление, горячее водоснабжение (энергия), начисляемых по квартире, расположенной <адрес>.

Данное решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной <адрес>, согласно определенного судом порядка и размера участия ФИО2 за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/12 доли (за содержание жилищного фонда, плата за наем, обращение с ТКО, отопление, горячее водоснабжение (энергия).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Виноградова

Решение суда в окончательной форме принято 26 мая 2020 года.