Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель – <адрес> таможня обратился в суд с заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в зону таможенного контроля многостороннего автомобильного пункта пропуска <адрес> таможенного поста МАПП <адрес> таможни (далее - МАПП <адрес>) для въезда на таможенную территорию Таможенного союза прибыло транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный №, с полуприцепом марки <данные изъяты>, регистрационный №, следующее по международному маршруту <адрес> (Украина) - <адрес> (Россия), под управлением С.А.И.. По прибытии водитель С.А.И. предоставил в таможенный орган документы необходимые для осуществления международной перевозки, в том числе: № от ДД.ММ.ГГГГ., счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми перемещается товар - изделия из керамики в количестве 1985 грузовых места. С.А.И. пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, сведений о наличии иных товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, в таможенные органы не сообщал. В ходе таможенного осмотра транспортного средства с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса в результате сканирования автомобиля было получено изображение ID № (акт таможенного осмотра №). При обработке и анализе которого на станции R1W программного средства HCV-Mobile Cargo Vision было установлено, что в средней части полуприцепа в техническом ящике с правой стороны по ходу движения имеется затемнение, указывающее на наличие товара, сведения о котором отсутствуют в представленных в таможенный орган документах. В ходе таможенного досмотра транспортного средства (акт таможенного досмотра №) в полуприцепе вышеуказанного транспортного средства в техническом ящике с правой стороны по ходу движения в месте указанном на рентгеновском снимке обнаружен незадекларированный товар принадлежащий водителю С.А.И. - две прозрачные ёмкости ПЭТ без маркировки, объёмом 5 литров каждая с закручивающейся крышкой и ручкой на горловине, заполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом для алкогольных напитков. Общее количество жидкости в двух ёмкостях составило десять литров. Сведения о данном товаре С.А.И. таможенному органу в месте прибытия на таможенную территорию Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством заявлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОТД таможенного поста MAПП <адрес> таможни Г.Ю.Н. был осуществлен отбор проб и образцов незадекларированного товара - двух прозрачных ёмкостей ПЭТ без маркировки, объёмом 5 литров каждая с закручивающимися крышками и ручками на горловине, заполненных прозрачной жидкостью с характерным запахом для алкогольных напитков. ДД.ММ.ГГГГ назначена комплексная таможенная экспертиза в отношении вышеуказанного незадекларированного товара для определения содержимого находящегося в прозрачных ёмкостей ПЭТ без маркировки, объёмом 5 литров каждая, и рыночной стоимости товара. ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП <адрес> поступило заключение таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> в соответствии, с которым следует, что незадекларированный товар принадлежащий С.А.И. является крепким спиртным напитком - водкой, крепостью 40,1 %. Общая стоимость незадекларированного товара крепкого спиртного напитка - водки, крепостью 40,1 %, составляет - 4180 (четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОТД таможенного поста МАПП <адрес> таможни Г.Ю.Н. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении С.А.И. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено постановление о назначении административного наказания С.А.И. в виде конфискации предмета административного правонарушения: крепкого спиртного напитка - водки, крепостью 40,1 %, в количестве 7 (семь) литров (с учетом 1 литра, израсходованного в процессе исследований, проведенных в ЭКС — филиале ЦЭКТУ <адрес>), свободная рыночная стоимость которого составляет 2926 (две тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. 00 коп., находящегося на хранении вещественных доказательств таможенного поста МАПП <адрес>, местоположение - <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала №. Возвратить С.А.И., после вступления постановления в законную силу: 3 литра водки, крепостью 40,1 %, на общую сумму 1254 (одна тысяча двести пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом МАПП <адрес> таможни С.А.И. было направлено уведомление о необходимости получения принадлежащего ему товара - 3 литров водки (исх. №). ДД.ММ.ГГГГ данное уведомление было возвращено на таможенный пост МАПП <адрес> таможни по причине отсутствия почтового обмена с Украиной. В соответствии с циркуляром Всемирного Почтового Союза от ДД.ММ.ГГГГ№ Украинское государственное предприятие почтовой связи «Укрпочта» с ДД.ММ.ГГГГ не имеет возможности доставки почтовых отправлений в ряд населенных пунктов <адрес>. В список населенных пунктов Украины в которых УГППС «Укрпочта» не осуществляет свою деятельность входит <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был совершен исходящий звонок с номера № на номер № принадлежащий С.А.И. В ходе телефонного разговора С.А.И. сообщил, что отказывается от права собственности на 3 литра водки, крепостью 40,1 %, подлежащей возвращению ему по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно им было сообщено, что в населенном пункте, где он проживает, почтовая связь не работает, адреса электронной почты он не имеет. Содержание данного телефонного разговора зафиксировано в журнале учета исходящих телефонограмм. До настоящего времени на таможенный пост МАПП <адрес> таможни С.А.И. за получением принадлежащего ему товара - 3 (трех) литров водки, крепостью 40,1 % не обращался. В настоящее время водка, объемом три литра, крепостью 40,1 % находится в камере хранения вещественных доказательств по административным делам таможенного поста МАПП <адрес>.

Просил признать водку крепостью 40,1 % объемом 3 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств по административным делам таможенного поста МАПП <адрес>, бесхозяйным имуществом, обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя – <адрес> таможни Г.С.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени С.А.И. за товаром не обратился.

Заинтересованное лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно надлежащим образом, письменным ходатайством адресованным суду, просили дело рассмотреть в их отсутствии (л.д. 22).

Заинтересованное лицо – С.А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, из выписки журнала учета исходящих телефонограмм следует, что он отказывается от права собственности, просит дело рассмотреть в его отсутствии (л.д.19, 21).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

ДД.ММ.ГГГГ Как установлено судом и следует из письменных материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов в зону таможенного контроля многостороннего автомобильного пункта пропуска <адрес> таможенного поста МАПП <адрес> таможни (далее - МАПП <адрес>) для въезда на таможенную территорию Таможенного союза прибыло транспортное средство марки <данные изъяты> регистрационный №, с полуприцепом марки <данные изъяты>, регистрационный №, следующее по международному маршруту <адрес> (Украина) - <адрес> (Россия), под управлением С.А.И. В таможенный орган С.А.И. предоставил документы необходимые для осуществления международной перевозки, в том числе: № от ДД.ММ.ГГГГ счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми перемещается товар - изделия из керамики в количестве 1985 грузовых места. С.А.И. пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, сведений о наличии иных товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, в таможенные органы не сообщал.

В ходе таможенного досмотра транспортного средства было установлено, что в полуприцепе вышеуказанного транспортного средства в техническом ящике обнаружены две прозрачные ёмкости ПЭТ без маркировки, объёмом 5 литров каждая с закручивающейся крышкой и ручкой на горловине, заполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом для алкогольных напитков. Общее количество жидкости в двух ёмкостях составило десять литров, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10) и актом приема – передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП <адрес> таможни от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГС.А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Три литра водки крепостью 40,1 %, общей стоимостью 1254 руб. 00 коп., подлежали возвращению С.А.И. (л.д. 12-14).

До настоящего времени С.А.И. за принадлежащим ему товаром не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора, С.А.И. сообщил представителю таможенного поста МАПП <адрес> таможни, что он отказывается от права собственности на 3 литра водки (л.д. 19).

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление <адрес> таможни о признании имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 225-226 ГК РФ, ст.ст.194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать водку крепостью 40,1 % объемом 3 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств по административным делам таможенного поста МАПП <адрес>, местоположение: <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала №, бесхозяйным имуществом, обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Зигунова Е.Н.