ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-100/2021 от 22.01.2021 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)

Дело № 2-100/2021

03RS0032-01-2020-003556-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаева А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «Янаульский элеватор» к ФИО3 ФИО7, ИП ФИО2 КФХ ФИО4 ФИО8, ФИО4 ФИО9 о взыскании предоплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Янаульский элеватор» обратился в суд с иском к ФИО3, ИП ФИО2 КФХ ФИО4, ФИО4 ФИО10 о взыскании предоплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что между ООО «Янаульский элеватор» (Покупатель) и Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 ФИО11 (Продавец) заключен договор поставки -ЯЭ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор поставки») и дополнительные соглашения к нему: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором поставки и дополнительными соглашениями ИП глава КФХ ФИО4 ФИО12 в течение всего срока действия Договора поставки обязуется поставлять зерно насыпью, ж/д транспортом и / или автотранспортом, партиями, а Покупатель – принимать и оплачивать указанный товар. Объем каждой отгружаемой партии товара, ассортимент и цена товара согласовываются в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

Согласно п. 2.1. Договора поставки, Продавец обязан поставить Товар по реквизитам грузополучателя, которые оговариваются в дополнительных соглашениях к договору.

В дополнительных соглашениях № 9 и 10 были согласованы условия поставки.

- по д/с №9:

Наименование

Ед. изм.

Кол-во

Стоимость за ед., руб. (без НДС)

Ставка, НДС %

Общая стоимость, руб. (без НДС)

Пшеница

Тн.

400,00

6 300,00

Без НДС

2 520 000,00

Ячмень

Тн.

200,00

6 300,00

Без НДС

1 260 000,00

Рожь

Тн.

200,00

5 500,00

Без НДС

1 100 000,00

ИТОГО НА СУММУ: 4 880 000,00 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 коп., без НДС

Срок и порядок оплаты: 100% предоплата, безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет Продавца.

Срок поставки товара: до 30.10.2020 г.

- по д/с №10:

Наименование

Ед. изм.

Кол-во

Стоимость за ед., руб. (без НДС)

Ставка, НДС %

Общая стоимость, руб. (без НДС)

Пшеница

Тн.

300,00

6 300,00

Без НДС

1 890 000,00

Рожь

Тн.

100,00

5 500,00

Без НДС

550 000,00

ИТОГО НА СУММУ: 2 440 000 (два миллиона четыреста сорок тысяч) рублей 00 коп., без НДС

Срок и порядок оплаты: 100% предоплата, безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет Продавца.

Срок поставки товара: до 30.10.2020 г.

В соответствии с Дополнительными соглашениями № 9 от 20.02.2020 г. и № 10 от 07.05.2020 г. к Договору поставки, Продавец обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить Пшеницу ГОСТ Р54078-2010 в количестве 700,00 тонн; Ячмень ГОСТ Р53900-2010 в количестве 200,00 тонн; Рожь ГОСТ 16990-2017 в количестве 300, 00 тонн в срок до 30.10.2020г. на общую сумму 7 320 000, 00 (семь миллионов триста двадцать тысяч рублей) 00 коп. Базис поставки: франко-склад Грузополучателя. Грузополучатель: ООО «Янаульский элеватор».

Согласно п. 8 Дополнительных соглашений Покупатель обязан был перечислить 100% предоплату за Товар. Истец в полном объеме перечислил предоплату Продавцу (платежное поручение № 271 от 03.03.2020 г., платежное поручение № 658 от 15.05.20320 г.).

Ответчик частично исполнил обязательства по Договору поставки и Дополнительным соглашениям и поставил в адрес Грузополучателя Пшеницу ГОСТ Р54078-2010 в количестве 568,47 тонн; Ячмень ГОСТ Р53900-2010 в количестве 126,03 тонн; Рожь ГОСТ 16990-2017 в количестве 206,44 тонн на общую сумму 5 510 713, 30 (пять миллионов пятьсот десять тысяч семьсот тринадцать рублей) 30 копеек, что подтверждается Товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, свои обязательства по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик исполнил в полном объеме. А также сумму 700 000, 00 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек вернул деньгами ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

Но тем не менее обязательства по поставке оплаченного Товара надлежащим образом и в полном объеме исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Истец вручил Ответчику уведомление (претензию) о неисполнении Договора поставки и дополнительных соглашений к нему, что подтверждается подписью ФИО4 на претензии. В уведомлении (претензии) содержалось требование вернуть сумму предварительной оплаты за недопоставленный Товар, а также оплатить предъявленную неустойку и штраф в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня получения претензии. После чего Ответчик частично оплатил задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000, 00 (сто пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек на расчетный счет Ответчика (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом вышеизложенного задолженность Ответчика на данный момент составляет 959 286, 70 (девятьсот пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят шесть рублей 70 копеек) рублей 70 копеек.

Таким образом ИП глава КФХ ФИО4 ФИО13 надлежащим образом в установленный срок обязательство по поставке зерна не исполнил.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче Товара в установленный срок, Покупатель вправе потребовать передачи оплаченного Товара или возврата суммы предварительной оплаты за Товар, не переданный Продавцом.

Задолженность ИП главы КФХ ФИО4 перед ООО «Янаульский элеватор» на день подготовки настоящего искового заявления (16.12.2020 г.) составляет 1 563 082, 26 (один миллион пятьсот шестьдесят три тысячи восемьдесят два рубля 26 копеек) рубля 26 копеек, из них сумма:

- основного долга 959 286, 70 (девятьсот пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят шесть рублей 70 копеек) рублей 70 копеек;

- договорная неустойка 596 864,75 (пятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля 75 копеек) рубля 75 копеек, согласно п.9 Дополнительного соглашения № 9 от 20.02.2020г.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в сумме 6 930,81 (шесть тысяч девятьсот тридцать рублей 81 копейка) рублей 81 копейка.

Уведомление (претензия) исх. № 451 получено ИП главой КФХ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ но до настоящего времени обязательство Должником не исполнено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться поручительством.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Янаульский элеватор» и Гражданином ФИО4 ФИО14 (Поручитель) был заключен Договор поручительства .

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Янаульский элеватор» и Гражданкой ФИО3 ФИО15 (Поручитель) был заключен Договор поручительства .

В соответствии с условиями указанных Договоров поручительства Поручитель взял на себя обязательство отвечать перед ООО «Янаульский элеватор» за надлежащее исполнение ИП главой КФХ ФИО4 ФИО16 следующих обязательств по заключенному между Кредитором и Должником договору поставки -ЯЭ от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ:

- по возврату предоплаты (части предоплаты) в случае не поставки (недопоставки) товара в срок, поставки некачественного товара Должником;

- по уплате неустойки за просрочку поставки товара (недопоставку);

- по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предоплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае не поставки товара в срок;

- по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

В соответствии с п. 2.2. Договоров поручительства № 5 и № 6 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Договору поставки, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства № 5 и № 6, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату неустойки, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Договору.

Пунктом п.2.3. Договоров поручительства №5 и №6 предусмотрено, что Поручитель в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения письменного уведомления Кредитора о нарушении Должником обязательств (по поставке Товара в срок, по поставке Товара ненадлежащего качества), обязан возвратить Кредитору сумму предоплаты с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предоплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также неустойку за просрочку поставки товара (недопоставку).

Письменное уведомление о нарушении ИП ГКФХ ФИО4 обязательств по Договору поставки получено Поручителем ФИО4 20.11.2020 г., Поручителем ФИО3 20.11.2020 г., что подтверждается подписью ФИО4 и ФИО3 на уведомлении (претензии).

В установленный Договорами поручительства № 5 и № 6, а также вручеными уведомлениями (претензиями) срок – 3 (три) рабочих дня – оплаты ни со стороны Поручителя ФИО4., ни со стороны Поручителя ФИО3 не последовало.

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ стороны обязаны действовать добросовестно не только при установлении и исполнении обязательства, но и после его прекращения. Соответственно, действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был осуществить возврат суммы предоплаты истцу после получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать солидарно с ИП глава КФХ ФИО4 ФИО17 ИНН <***> ОГРНИП , с ФИО4 ФИО19 ИНН <***>, с ФИО3 ФИО18 ИНН <***> в пользу ООО «Янаульский элеватор»:

- денежные средства (предварительную оплату) за Товар, недопоставленный в рамках договора поставки -ЯЭ от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 959 286,70 руб. (девятьсот пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят шесть рублей 70 копеек) рублей 70 копеек.

- неустойку в размере 596 864,75 (пятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля 75 копеек) рубля 75 копеек, начисленную в соответствии с п. 9 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание суммы предоплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 930,81 (шесть тысяч девятьсот тридцать рублей 81 копейка) рублей 81 копейка.

- проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание суммы предоплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств;

- расходы на оплату госпошлины в размере 16 015 рублей.

В последующем, уточнив исковые требования, ООО «Янаульский элеватор» просит суд взыскать солидарно с ИП глава КФХ ФИО4 ФИО21 ИНН <***> ОГРНИП , с ФИО4 ФИО20 ИНН <***>, с ФИО3 ФИО22 ИНН <***> в пользу ООО «Янаульский элеватор»:

- денежные средства (предварительную оплату) за Товар, недопоставленный в рамках договора поставки -ЯЭ от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 286,70 руб.

- неустойку в размере 596 864,75 руб., начисленную в соответствии с п. 9 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание суммы предоплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 930,81 рублей;

- проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание суммы предоплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств;

- расходы на оплату госпошлины в размере 16 015 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения судебного заседания. Причина неявки суду неизвестна

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения судебного заседания. Причина неявки суду неизвестна

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ИП глава КФХ ФИО4 ФИО23 извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения судебного заседания. Причина неявки суду неизвестна

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

На основании статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что между ООО «Янаульский элеватор» (Покупатель) и Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 ФИО24 (Продавец) заключен договор поставки -ЯЭ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор поставки») и дополнительные соглашения к нему: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором поставки и дополнительными соглашениями ИП глава КФХ ФИО4 ФИО25 в течение всего срока действия Договора поставки обязуется поставлять зерно насыпью, ж/д транспортом и / или автотранспортом, партиями, а Покупатель – принимать и оплачивать указанный товар. Объем каждой отгружаемой партии товара, ассортимент и цена товара согласовываются в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

Согласно п. 2.1. Договора поставки, Продавец обязан поставить Товар по реквизитам грузополучателя, которые оговариваются в дополнительных соглашениях к договору.

В дополнительных соглашениях № 9 и 10 были согласованы условия поставки.

- по д/с №9:

Наименование

Ед. изм.

Кол-во

Стоимость за ед., руб. (без НДС)

Ставка, НДС %

Общая стоимость, руб. (без НДС)

Пшеница

Тн.

400,00

6 300,00

Без НДС

2 520 000,00

Ячмень

Тн.

200,00

6 300,00

Без НДС

1 260 000,00

Рожь

Тн.

200,00

5 500,00

Без НДС

1 100 000,00

ИТОГО НА СУММУ: 4 880 000,00 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 коп., без НДС

Срок и порядок оплаты: 100% предоплата, безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет Продавца.

Срок поставки товара: до 30.10.2020 г.

- по д/с №10:

Наименование

Ед. изм.

Кол-во

Стоимость за ед., руб. (без НДС)

Ставка, НДС %

Общая стоимость, руб. (без НДС)

Пшеница

Тн.

300,00

6 300,00

Без НДС

1 890 000,00

Рожь

Тн.

100,00

5 500,00

Без НДС

550 000,00

ИТОГО НА СУММУ: 2 440 000 (два миллиона четыреста сорок тысяч) рублей 00 коп., без НДС

Срок и порядок оплаты: 100% предоплата, безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет Продавца.

Срок поставки товара: до 30.10.2020 г.

В соответствии с Дополнительными соглашениями № 9 от 20.02.2020 г. и № 10 от 07.05.2020 г. к Договору поставки, Продавец обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить Пшеницу ГОСТ Р54078-2010 в количестве 700,00 тонн; Ячмень ГОСТ Р53900-2010 в количестве 200,00 тонн; Рожь ГОСТ 16990-2017 в количестве 300, 00 тонн в срок до 30.10.2020г. на общую сумму 7 320 000, 00 (семь миллионов триста двадцать тысяч рублей) 00 коп. Базис поставки: франко-склад Грузополучателя. Грузополучатель: ООО «Янаульский элеватор».

Согласно п. 8 Дополнительных соглашений Покупатель обязан был перечислить 100% предоплату за Товар. Истец в полном объеме перечислил предоплату Продавцу (платежное поручение № 271 от 03.03.2020 г., платежное поручение № 658 от 15.05.20320 г.).

Ответчик частично исполнил обязательства по Договору поставки и Дополнительным соглашениям и поставил в адрес Грузополучателя Пшеницу ГОСТ Р54078-2010 в количестве 568,47 тонн; Ячмень ГОСТ Р53900-2010 в количестве 126,03 тонн; Рожь ГОСТ 16990-2017 в количестве 206,44 тонн на общую сумму 5 510 713, 30 (пять миллионов пятьсот десять тысяч семьсот тринадцать рублей) 30 копеек, что подтверждается Товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, свои обязательства по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик исполнил в полном объеме. А также сумму 700 000, 00 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек вернул деньгами ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Истец вручил Ответчику уведомление (претензию) о неисполнении Договора поставки и дополнительных соглашений к нему, что подтверждается подписью ФИО4 на претензии. В уведомлении (претензии) содержалось требование вернуть сумму предварительной оплаты за недопоставленный Товар, а также оплатить предъявленную неустойку и штраф в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня получения претензии. После чего Ответчик частично оплатил задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000, 00 (сто пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек на расчетный счет Ответчика (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом вышеизложенного задолженность Ответчика на данный момент составляет 959 286, 70 (девятьсот пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят шесть рублей 70 копеек) рублей 70 копеек.

Таким образом ИП глава КФХ ФИО4 ФИО26 надлежащим образом в установленный срок обязательство по поставке зерна не исполнил.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче Товара в установленный срок, Покупатель вправе потребовать передачи оплаченного Товара или возврата суммы предварительной оплаты за Товар, не переданный Продавцом.

Задолженность ИП главы КФХ ФИО4 перед ООО «Янаульский элеватор» составляет 1 188 082, 26 рубля, из них сумма:

- основного долга 584 286,70, 70 рублей;

- договорная неустойка 596 864,75 рублей, согласно п.9 Дополнительного соглашения № 9 от 20.02.2020г.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в сумме 6 930,81 рублей.

Уведомление (претензия) исх. № 451 получено ИП главой КФХ ФИО4 20.11.2020 г. но до настоящего времени обязательство Должником не исполнено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться поручительством.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Янаульский элеватор» и Гражданином ФИО4 ФИО27 (Поручитель) был заключен Договор поручительства .

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Янаульский элеватор» и Гражданкой ФИО3 ФИО28 (Поручитель) был заключен Договор поручительства .

В соответствии с условиями указанных Договоров поручительства Поручитель взял на себя обязательство отвечать перед ООО «Янаульский элеватор» за надлежащее исполнение ИП главой КФХ ФИО4 ФИО29 следующих обязательств по заключенному между Кредитором и Должником договору поставки -ЯЭ от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ:

- по возврату предоплаты (части предоплаты) в случае не поставки (недопоставки) товара в срок, поставки некачественного товара Должником;

- по уплате неустойки за просрочку поставки товара (недопоставку);

- по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предоплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае не поставки товара в срок;

- по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

В соответствии с п. 2.2. Договоров поручительства и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Договору поставки, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства и , Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату неустойки, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Договору.

Пунктом п.2.3. Договоров поручительства и предусмотрено, что Поручитель в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения письменного уведомления Кредитора о нарушении Должником обязательств (по поставке Товара в срок, по поставке Товара ненадлежащего качества), обязан возвратить Кредитору сумму предоплаты с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предоплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также неустойку за просрочку поставки товара (недопоставку).

Письменное уведомление о нарушении ИП ГКФХ ФИО4 обязательств по Договору поставки получено Поручителем ФИО4 20.11.2020 г., Поручителем ФИО3 20.11.2020 г., что подтверждается подписью ФИО4 и ФИО3 на уведомлении (претензии).

В установленный Договорами поручительства № 5 и № 6, а также вручеными уведомлениями (претензиями) срок – 3 (три) рабочих дня – оплаты ни со стороны Поручителя ФИО4., ни со стороны Поручителя ФИО3 не последовало.

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ стороны обязаны действовать добросовестно не только при установлении и исполнении обязательства, но и после его прекращения. Соответственно, действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был осуществить возврат суммы предоплаты истцу после получения претензии от 03.11.2020 г.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.3. вышеуказанных договоров, в случае нарушения срока отгрузки/поставки Продавец выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента выставления.

Затем, дополнительным соглашением от 20.02.2020г. № 9 пунктом 9 установлено, что в случае нарушения сроков поставки оплаченного товара, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 1 % от стоимости непоставленного товара.

В связи с этим, подлежит взысканию неустойка в размере 596 864,75 рублей

Судом расчет проверен, согласен с ним, таки образом неустойка подлежит взысканию с ИП глава КФХ ФИО4 ФИО30 ИНН <***> ОГРНИП , с ФИО4 ФИО31 ИНН <***>, с ФИО3 ФИО32 ИНН <***> в пользу Истца неустойку в размере 596 864,75 рублей.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованным взыскание с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 930,81 руб.

Положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, положениями приведенной нормы права предусмотрено право кредитора на взыскание с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы, то есть, в данном случае, до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание суммы предоплаты за период с 17.12.2020 г. по день фактического возврата денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 015 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Янаульский элеватор» к ФИО3 ФИО33, ИП ФИО2 КФХ ФИО4 ФИО34, ФИО4 ФИО35 о взыскании предоплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП глава КФХ ФИО4 ФИО36 ИНН <***> ОГРНИП , с ФИО4 ФИО38 ИНН <***>, с ФИО3 ФИО37 ИНН <***> в пользу ООО «Янаульский элеватор»:

- денежные средства (предварительную оплату) за Товар, недопоставленный в рамках договора поставки -ЯЭ от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 286,70 руб.

- неустойку в размере 596 864,75 руб., начисленную в соответствии с п. 9 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание суммы предоплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 930,81 рублей;

- проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание суммы предоплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств;

Взыскать с ИП глава КФХ ФИО4 ФИО39 ИНН <***> ОГРНИП , с ФИО4 ФИО41 ИНН <***>, с ФИО3 ФИО40 ИНН <***> в пользу ООО «Янаульский элеватор» расходы на оплату госпошлины в размере 16 015 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховый суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 27 января 2021 года.

Судья: А.Ю. Яндубаева

Решение28.01.2021