Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ... и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. По договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ... уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/5 образовавшейся на данный момент задолженности 37535,53 руб. (сумма основного долга); 1/5 образовавшейся на данный момент задолженности 43806,36 руб. (сумма неуплаченных процентов), всего 81341,89 руб., расходы по оплате госпошлины 2 640,26 руб., сумму судебных издержек 10000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Из ходатайства-возражения ответчика на иск следует, что ответчик с исковыми требованиями ООО «Экспресс-Кредит» не согласен, просил отказать в удовлетворении иска, указал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202 и 203 ГК РФ, истец не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ... и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере ... руб., сроком на ... мес.

ФИО1 с условиями кредитования, полной стоимостью кредита, способом исполнения обязательств ознакомился и согласился, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение кредита и в графике платежей.

Денежные средства в размере ... рублей ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на открытый на его имя в банке денежный счет, что подтверждено выпиской по счету.

... уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. договора цессии к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по совершению начислении, включая начисление процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 8 кредитного договора установлено, что запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен.

На момент заключения договора цессии действовала ч. 1 ст. 12 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в следующей редакции: «Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиком не отрицается.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

За период действия кредитного договора ответчиком допускалась просроченная задолженность, что подтверждается графиком платежей, кредитной историей. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика суммы задолженности в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в размере ... руб.

Суд, применяя по заявлению представителя ответчика срок исковой давности, приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Соответственно, срок исковой давности по кредитному договору начинает течь с момента прохождения последней транзакции кредитного расчетного счета, т.е. с того момента, когда были нарушены права банка.
Судом установлено, что кредитный договор заключен на срок ... месяцев, последний платеж заемщика должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ Фактически последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье – ДД.ММ.ГГГГ В течение трех последних лет, предшествующих дате обращения к мировому судье, требование о досрочном погашении задолженности ответчику не направлялось, течение срока исковой давности не прерывалось совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Судом не установлено оснований для восстановления срока исковой давности, доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность своевременной подачи данного иска истцом не представлено.

Поэтому суд приходит к выводу, что исковая давность по сумме кредита, подлежащей возврату, и по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущена. В связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры обеспечения иска – наложен арест на имущество ответчика

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с отказом в удовлетворении иска по вступлении решения в законную силу обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащего ответчику ФИО1, по вступлении решения в законную силу отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Переволоцкий районный суд Оренбургской области.

Судья Е.И. Расчупко

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2021.

Судья Е.И. Расчупко