Гражданский кодекс часть 1

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В., при секретаре Погадаевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотовой Екатерины Александровны к Дулову Евгению Витальевичу о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Федотова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Дулову Е.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование искового заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. На день его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из: здание, назначение - жилой дом, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадью 60,7 кв.м., кадастровой стоимостью 906606 рублей 10 копеек. Право собственности ФИО1 на данный жилой дом было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 сделал распоряжение о том, что все его имущество он завещал Граховой Е.А.. Данное завещание было удостоверено нотариусом и зарегистрировано в реестре за №.

Грахова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО9 и ей была присвоена фамилия Федотова.

В установленные законодательством сроки Федотова Е.А. в наследство не вступила в силу юридической безграмотности.

В соответствии с выпиской из ЕГРН на спорный жилой дом зарегистрировано право собственности за Дуловым Евгением Витальевичем. В соответствии с записью нотариуса настоящее завещание не отменено и не изменено.

Дулов Е.В. является сыном умершего ФИО1 и мог стать собственником спорного жилого дома только как наследник первой очереди в порядке наследования по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим ГК РФ.

Таким образом, Дулов Е.В. приобрел право собственности на жилой дом, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадью 60,7 кв.м., в порядке наследования по закону с нарушением норм гражданского законодательства РФ, регулирующего наследственные правоотношения.

На основании изложенного просит признать в порядке наследования по завещанию право собственности за Федотовой (до замужества Граховой) Екатериной Александровной на – здание, назначение – жилой дом, кадастровый №, инвентарный №, адрес: <адрес>, площадью 60,7 кв.м.; признать недействительной государственную регистрацию права собственности на – здание, назначение – жилой дом, кадастровый №, инвентарный №, адрес: <адрес>, площадью 60,7 кв.м. за Дуловым Евгением Витальевичем за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес истца Федотовой Е.А. судебная корреспонденция направлялась четыре раза и четыре раза возвращалась в суд с отметкой учреждения связи «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец уклоняется от получения судебной корреспонденция и от явки в суд.

Представитель истца – Чижиков С.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела суд не просил.

Ответчик Дулов Е.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела суд не просил, ранее в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск истцом срока принятия наследства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной регистрационной службы, кадастра, и картографии по Рязанской области, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, об отложении слушания дела суд не просило, отзыв в адрес суда не направило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС по Ряжскому району Рязанской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ВРИО нотариуса Ряжского нотариального округа, ФИО1 сделал следующее распоряжение: все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось завещает Граховой Екатерине Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении Дулов Е.В. родился ДД.ММ.ГГГГ; его родителями указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО7.

Согласно свидетельству о регистрации права ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 60,7 кв.м., инв.№, адрес: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Ряжского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился Дулов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО8, действующий по доверенности от имени Федотовой Е.А.; ДД.ММ.ГГГГ Дулову Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и денежные вклады.

Согласно выписке из ЕГРН Дулов Е.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из сведений Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, в Ряжский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление Федотовой Екатерины Александровны к Дулову Евгению Витальевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, которое было оставлено без движения для устранения недостатков, а ДД.ММ.ГГГГ возвращено Федотовой Е.А.. ДД.ММ.ГГГГ в Ряжский районный суд поступило исковое заявление Федотовой Екатерины Александровны к Дулову Евгению Витальевичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, которое было оставлено без движения для устранения недостатков и ДД.ММ.ГГГГ возвращено представителю Федотовой Е.А. – Чижикову С.В..

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО9 и Грахова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после которого жене присвоена фамилия Федотова.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения, о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На сторону истца была возложена обязанность представить суду доказательства, подтверждающие, в том числе: факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1, а также уважительность причин пропуска истцом срока принятия наследства. Бесспорных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства стороной истца суду представлено не было. Так в обоснование указанного обстоятельства, истец указывает, что в установленные законодательством сроки не вступила в наследство в силу юридической безграмотности, вместе с тем, суд находит данный довод несостоятельным и не подтвержденным никакими доказательствами.

Объективных причин, препятствующих ей своевременно произвести действия по принятию наследства, истцом суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт принятия наследства после смерти ФИО1, как и не доказана уважительность пропуска срока для принятия наследства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит установленным факт того, что Федотова (до замужества Грахова) Е.А. является наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по завещанию. После смерти наследодателя ФИО1 Федотова (до замужества Грахова) Е.А. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обращалась, действия по распоряжению, пользованию, управлению наследственным имуществом, в установленный законом срок, не производила. Поскольку истцом не доказан факт принятия наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, как и не доказан факт наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства, то исковые требования о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на здание, назначение – жилой дом, кадастровый №, инвентарный №, адрес: <адрес>, площадью 60,7 кв.м. - нельзя признать обоснованными, поскольку данные требования при указанных обстоятельствах не порождают возникновение каких-либо прав у истца. Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Требование о признании недействительной государственной регистрации права собственности на – здание, назначение – жилой дом, кадастровый №, инвентарный №, адрес: <адрес>, площадью 60,7 кв.м. за Дуловым Евгением Витальевичем за № от ДД.ММ.ГГГГ, является производным от требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования, в связи с чем оно также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Федотовой Екатерины Александровны к Дулову Евгению Витальевичу о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Баринов