Гражданский кодекс часть 1

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Черновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что 21.01.2020 в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ/Lada 2111, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК Росгосстрах, и ВАЗ/Lada 2131/Нива, гос. рег. знак №, под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в АО ГСК Югория, по причине выезда ответчика на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, и автомобилю ВАЗ/Lada 2111 были причинены механические повреждения, а потерпевшему ФИО5 причинен имущественный вред, в связи с чем ему была произведена выплата страхового возмещения по полису ОСАГО ПАО СК Росгосстрах в сумме 51600 руб. В соответствии с п.4.3.1 Соглашения о прямом возмещении убытков АО ГСК Югория произвело выплату ПАО СК Росгострах в указанном размере, в связи с чем, ссылаясь на п. «ж» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, действующий на момент заключения полиса ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика, как причинителя вреда, сумму выплаченного ущерба в размере 51600 руб., а также расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 1748 руб. и почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил (л.д.9, 82, 88).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не обеспечил получение судебной корреспонденции в месте регистрации, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без своего участия не просил, возражения по существу исковых требований не представил (л.д.71, 75).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение, размер которой составлял 400 тысяч рублей в редакции ст. 7 закона, действовавшей на дату совершения ДТП.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. «ж» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, при этом, Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ данная норма утратила свою силу с 01.05.2019.

Согласно пунктам 2 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ). Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Таким образом, если договор ОСАГО заключен до 01.05.2019, то не имеется оснований для применения положений Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ, которым п. «ж» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО утратил силу, в связи с чем страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшего его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.01.2020 в 14 часов 00 минут по адресу: ХМАО, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2111, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и ВАЗ/Lada 2131/Нива, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 (л.д. 13-15).

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, то есть по «Европротоколу», в соответствии с которым участники происшествия ФИО2 и ФИО4 пришли к выводу, что столкновение управляемых ими автомобилей произошло по вине последнего, который не справился с управлением транспортным средством и выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с транспортным средством потерпевшего, которому причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК Росгосстрах, полис ККК № со сроком действия с 19.08.2019 по 18.08.2020.

ФИО4 допущен к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2131/Нива, гос. рег. знак №, собственником ФИО3, его гражданская ответственность застрахована в АО ГСК Югория, полис ХХХ № со сроком действия с 09.04.2019 по 08.04.2020, в связи с переоформлением взамен 05.03.2020 выдан полис МММ №, в котором ответчик указан в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством (л.д.16).

По обращению собственника транспортного средства ВАЗ/Lada 2111, гос. рег. знак №ФИО1 в порядке прямого возмещения страховщиком ПАО СК Росгосстрах в пользу потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 51600 руб., что подтверждается личным заявлением в ПАО СК Росгосстрах от 24.01.2020, актом осмотра транспортного средства от 24.01.2020, экспертным заключением от 04.02.2020 №, платежным поручением от 13.02.2020 №668 (л.д.17-37).

В связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему, ПАО СК Росгосстрах обратилось в АО ГСК Югория с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, и АО ГСК Югория возместило страховую сумму в размере 51600 рублей, что подтверждается платежным поручением №026410 от 07.04.2020 (л.д. 38).

Ни ответчик ФИО4, по вине которого произошло ДТП и причинен материальный ущерб потерпевшему, ни собственник транспортного средства ФИО3 в АО ГСК Югория, в котором застрахована их гражданская ответственность, в установленный законом срок копию извещения о дорожно-транспортном происшествии не предоставили; данный факт сторонами не оспорен, опровергающие документы в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт причинения механических повреждений автомобилю ВАЗ/Lada 2111, гос. рег. знак №, а его владельцу- материального ущерба в результате ДТП, произошедшего 21.01.2020 по вине ответчика, а также факт ненаправления ответчиком извещения о ДТП в срок, установленный Законом об ОСАГО, при этом страховщик АО ГСК Югория, застраховавший гражданскую ответственность причинителя вреда, убедившись в достаточности документов для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не оспаривая факт и размер причиненного ущерба на основании извещения о ДТП, акта осмотра транспортного средства потерпевшего, независимого экспертного заключения, произвел выплату материального ущерба, в связи с чем имеет право регресса к лицу, причинившему вред, при этом в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие возмещение ущерба ответчиком, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании размера данной выплаты с ответчика, как причинителя вреда, не выполнившего требование п. «ж» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, действовавшего на момент заключения с ответчиком договора об обязательном страховании, в порядке регресса обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, при этом размер страховой выплаты не превышает размер установленной законом страховой суммы и не был оспорен ответчиком.

В силу статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе почтовых расходов, понесенных сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при обращении с исковым заявлением в суд расходы по госпошлине в размере 1748 руб. (л.д.12) и почтовые расходы в размере 234,89 руб. (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст.197,198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» ущерб в порядке регресса в сумме 51600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1748 рублей, почтовые расходы в сумме 234 рубля 89 копеек, а всего 53582 (пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шишкина

Решение07.07.2021