Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерск гражданское дело по иску финансового управляющего Закржевской Е.С. к Сальникову В.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Сальникова Е.Э., о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий Закржевская Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Сальникова В.А. денежных средств в сумме 195000 рублей в конкурсную массу Сальниковой Е.Э., признанную решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельной (банкротом), мотивировав свои требования тем, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сальникова Е.Э. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим были направлены запросы в целях установления имущественного положения должника. Согласно ответу ГИБДД от 21.05.2021 года за бывшим супругом должника в период брака было зарегистрировано имущество: транспортное средство ЛАДА ВЕСТА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, гос. рег. знак № регион, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ и прицеп СКИФ-500, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Имущество являлось совместно нажитым. На требование финансового управляющего о предоставлении указанного имущества для реализации имущества гражданина супруг отказался предоставлять имущество, сообщив, что продал его. Согласно ответу ГИБДД от 26.10.2021 года № 8/8799 указанное совместно нажитое имущество, а именно: транспортное средство ЛАДА ВЕСТА, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, гос. рег. знак № регион, было продано ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 370000 рублей, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; прицеп СКИФ-500, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №, продано по договору купли-продажи в июне 2021 года за 20000 рублей, в подтверждение чего ответчиком Сальниковым В.А. был представлен договор купли-продажи. От передачи финансовому управляющему денежных средств в размере половины от вырученной от продажи суммы ответчик также отказался, сообщив, что имущество является его личной собственностью. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно п. 7 ст. 213.36 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам. Считает, что денежные средства, вырученные Сальниковым В.А. от реализации имущества, являющегося совместно нажитым имуществом супругов, подлежали внесению в конкурсную массу должника Сальниковой Е.Э. в размере 1/2 доли от вырученной суммы в размере 195000 рублей.

В судебное заседание истец финансовый управляющий Закржевская Е.С. не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.

В судебное заседание ответчик Сальников В.А. не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Сальникова Е.Э. не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Сальниковым В.А. и Сальниковой Е.Э. заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> составлена запись акта о заключении брака № (л.д. 53).

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ Сальникова (Федорова, Ардашникова, Ванзитлер) Е.Э. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена Закржевская Е.С. (л.д. 12-17).

В период брака сторон ответчиком Сальниковым В.А. приобретено на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки LADA GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, номер двигателя №, тип и номер кузова №, цвет кузова белый (л.д. 25оборот-26, 27).

Также на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Сальниковым В.А. приобретено транспортное средство марки СКИФ 500, модель прицеп В, идентификационный номер (VIN) XIT №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №, цвет серый, гос. рег. знак №, свидетельство о регистрации ТС: прицеп В RUS от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Сальников В.А. продал вышеуказанное транспортное средство LADA GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, номер двигателя №, тип и номер кузова №, цвет кузова белый покупателю ООО «Одас» за 370 000 рублей. Факт продажи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Сальников В.А. факт продажи не оспаривает (л.д. 24, 25).

В июне 2021 года, точная дата не установлена, Сальников продал транспортное средство марки СКИФ 500, модель прицеп В, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №, цвет серый, гос. рег. знак №, свидетельство о регистрации ТС: прицеп В RUS от ДД.ММ.ГГГГ покупателю С.Р.В. за 20000 рублей, факт продажи Сальников В.А. также не оспаривает (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ№ брак между Сальниковым В.А. и Сальниковой Е.Э. расторгнут, о чем Отделом записи актов гражданского состояния администрации Красновишерского городского округа ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о расторжении брака № (л.д. 18).

Стороны состояли в зарегистрированном браке со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а значит, спорное имущество было приобретено в период брака, в связи с чем, признано судом совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Таким образом, положения вышеуказанной статьи предполагают уменьшение доли супруга в средствах, полученных при реализации общего имущества, при исполнении не только общих, но и солидарных обязательств супругов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из пункта 8 указанного Постановления, следует, что если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина - должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

При подготовке дела к судебному заседанию ответчиком Сальниковым В.А. предоставлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сальникова Е.Э. взяла деньги в долг у С.М.И. в размере 370000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть полную сумму. В случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы Сальникова Е.Э. обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от полученной суммы за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств в сумме 370000 рублей подтверждается распиской Сальниковой Е.Э. Денежная сумма в размере 370000 рублей была получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из пояснений третьего лица-заемщика Сальниковой Е.Э., а также из самой долговой расписки.

Из договора следует, что договор займа считается заключенным с момента его подписания.

Суд, изучив договор займа, заключенный между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что данный договор заключен в соответствии с требованиями Гражданского Кодекса РФ, поскольку сторонами соблюдена простая письменная форма. В доказательство заключения указанного договора представлена подлинная долговая расписка (л.д. 66).

Договор займа никем не оспорен, недействительным признан не был.

ДД.ММ.ГГГГ Сальникова Е.Э. возвратила С.М.И. денежные средства в размере 370000 рублей, в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Факт возврата денежных средств подтверждается распиской С.М.И. (л.д. 65).

Кроме того, из представленной в материалы дела пояснительной Сальниковой Е.Э. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что будучи в браке брала денежные средства в размере 370000 рублей под расписку у С.М.И. на личные нужды. После расторжения брака бывший муж оплатил всю сумму долга, после чего Сальникова Е.Э. в счет оплаты долга отдала ему (Сальникову В.А.) автомобиль марки LADA VESTA, с вычетом своей суммы долга (л.д. 67).

При признании Сальниковой Е.Э. банкротом в решении Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2021 года должником указана задолженность перед кредиторами, а именно: АО «Тинькофф Банк» в размере 15725 рублей, ПАО Сбербанк в сумме 331491 рубль 71 коп., АО «Почта Банк» в размере 635268 рублей, ПАО «Пермэнергосбыт» в размере 97 рублей 49 коп., ТСЖ «Лоскутова 2» в размере 695 рублей 34 коп., ПКГУП «Теплоэнерго» в сумме 160 рублей 18 коп., ООО «Теплосети» в размере 2403 рубля 06 коп., общая сумма задолженности, указанная должником, составила 985840 рублей 78 коп. (л.д. 12 оборот).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2021 года заявление Сальниковой Е.Э. было принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника (л.д. 12).

Таким образом, заключенный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Сальниковой Е.Э. и С.М.И. подлежал включению в реестр требований кредиторов.

В силу ч. 7 ст. 213.36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Между тем, автомобиль марки LADA GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, номер двигателя №, тип и номер кузова №, цвет кузова белый, а также транспортное средство марки СКИФ 500, модель прицеп В, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №, цвет серый, гос. рег. знак №, свидетельство о регистрации ТС: прицеп В RUS от ДД.ММ.ГГГГ были проданы по договорам купли-продажи, денежные средства, вырученные ответчиком Сальниковым В.А., составили 390000 рублей.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина - должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Сторонами в материалы дела и при подготовке дела к судебному разбирательству доказательств заключения соглашения о разделе общего имущества, а также брачный договор не представлен, в связи с чем, с ответчика Сальникова В.А. в конкурсную массу Сальниковой Е.Э., признанной решением Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2021 года банкротом, подлежит взысканию половина от вырученной суммы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика, подлежит взысканию 1/2 доли от вырученной суммы, продажи совместно нажитого имущества супругов, 195000 рублей.

Истцом требования о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 5100 рублей, не предъявлены.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сальникова В.А. в конкурсную массу Сальниковой Е.Э. денежные средства в размере 195000 рублей (сто девяносто пять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий